恐龍之所以滅亡，是否因為不是萬物之靈且「存在價值」不及人類？

你的原因真的不合理，我首先要點明，生物界是沒有萬物之靈和存在價值這回事的，只有適者生存和弱肉強食! 適者生存才是恐龍滅亡的原因!

滅絕的原因:
恐龍滅絕前夕，恐龍蛋出現問題，無法孵出。

地球出現億年一遇的大災難。

2012-05-13 17:03:14 補充：
other reasons of extinction:
當時地球正受隕石撞擊，空氣因而充滿塵埃(形成冰河時期的原因之一)。它們使動植物不能生存。恐龍亦難逃絕種的厄運。

聖經是怎麼說恐龍的？聖經裏出現過恐龍嗎？關於聖經中的恐龍的問題一直以來是基督徒之間爭議的問題之一，而爭議的內容則涉及地球的年齡，對創世紀的正確解釋以及如何解釋我們周圍的物理證據等等。那些相信地球年齡較老的人趨向於贊同聖經沒有提到恐龍。根據他們的論點，第一個人類在地球上行走的幾百萬年之前恐龍就已經絕跡了。撰寫聖經的人不可能看過活生生的恐龍。

那些相信地球年齡較輕的人趨向於贊同聖經確實提到了恐龍，只不過沒有使用“恐龍”這個詞，而採用了希伯來詞Tanniyn。 Tanniyn 在英文版的聖經中有幾種不同的翻譯；有時被譯成“海怪”，有時被譯成“大蛇”，最常見的翻譯則是“龍”。Tanniyn 看來像是某種身形龐大的兩棲動物。這種動物在舊約中出現了近三十次，在陸地和水裏都有。

舊約中除了近三十次提到這種巨型兩棲動物外，還描述了其他兩種動物，令一些學者認為聖經的作者指的就是恐龍。巨獸是神所造的物中最強大的，它的尾巴像香柏樹（約伯記40：15ff ）。一些學者試圖指認巨獸為大象或河馬。另一些則指出大象和河馬的尾巴都很細，無法比作香柏樹。而恐龍例如腕龍屬或梁龍，都有像香柏樹一樣的大尾巴。

幾乎每一種古代文明都有某種關於巨型兩棲類動物的藝術性的描繪。刻在岩石上的物像，手工製品以及在北美洲發現的小型泥塑都跟現代對恐龍的描繪相仿。在南美洲的石刻中，有人騎在像恐龍的動物上的圖像，讓人驚奇的是，那種動物很像三角恐龍、翼龍或看似雷克思貓的暴龍等樣的動物。古羅馬鑲嵌，瑪雅陶罐和巴比倫城牆都證明人類對這些動物的好奇和興趣是跨越文化和地域的。馬可波羅遊記裏認真的記述中也穿插了有關囤積寶藏的野獸的精彩故事。現代仍有目睹此類動物的傳聞，但人們多半對之持相當懷疑的態度。

除了這些指出人類和恐龍同時存在的真實人文和歷史證據外，還有物理證據：例如在北美洲和亞洲的中西部有人和恐龍足印的化石同時被發現。

那麼，聖經裏有恐龍嗎？此事還無定論。它取決於你如何詮釋現有的證據，以及如何看待周圍的世界。但我們相信地球較年輕的看法，並接受恐龍和人類共存的事實。我們相信恐龍在洪水之後的某一時期因環境的巨變和人類無情的捕殺而滅絕。什麼是地球的年齡？地球的年齡有多大？依照聖經給的事實，亞當是在我們這個星球誕生的第六天被造，我們可以通過人類年代發展順序推斷出以聖經為基準的地球的大致年齡。 這個方法以創世紀的數據為精確，創世紀中描述的神六天造物的周期是字面上的２４小時，對此沒有年代順序上的分歧。

創世紀五章和十一章列出的家譜提供了亞當和他的後代在多大年齡有了下一代的，這個繁衍的線索一直延續到亞伯拉罕。 通過亞伯拉罕在歷史編年中的位置，再把創世紀五章和十一章裡的年齡加起來，顯而易見聖經交待地球的年齡大約有六千年，前後會有幾百年的出入。

那麼關於當今流行，大多數科學家接受的在眾多院校中教授有關地球年齡有四十六億年是怎麼回事？ 這個年齡主要來源於兩種計算日期的方法：輻射公制式計算日期和按地質年輪推算。 主張較輕地球年齡，約六千年的科學家們堅持：輻射公制式推算的缺點在於：它建立在一系列錯誤的推斷上；地質年輪推算的缺點在於：它使用了循環推理。 更進一步，他們指出了關於古老地球神話的揭穿，比如流行的錯誤觀念中地質分層、化石和鑽石、煤、石油、鐘乳石、石筍等的形成要花很長時間。 年輕地球說的維護者終於展示出年輕地球代替古老地球的有力證據。 相信年輕地球的科學家們知道，雖然在今天他們佔少數，但堅信：當越來越多的科學家重新檢驗證據並審查當前已被接受的古老地球示範之後，他們的聲勢一定會壯大的。



2012-05-10 21:21:16 補充：
總之，地球的年齡無法被證實。 無論是六千年還是四十六億年－兩種觀點（以及這之間的觀點）都出於信仰和推算。 那些堅持四十六億年的人相信，如輻射公制式的推算方法可靠，歷史上發生的任何事都沒能破壞輻射同位素的正常衰變。 那些堅持六千年觀點的人相信：聖經是真實的，其中解釋地球“表面”年齡的因素，比如全球性的洪水是真實的：神把宇宙造成“看起來”存在了很久的樣子。 比方說，神把亞當和夏娃造成兩個成人。 如果醫生在亞當和夏娃被造的那天檢查他們，會發現他們有二十歲了（或顯得那麼大）－實際上，亞當和夏娃當時只有一天的年齡。 無論是情形怎樣，總有充分理由相信神的話，而不去信持進化論觀點的無神論學者們。