爲什麽美國不允許台灣加強太平島的防衛？

國防部裡頭對這件事也有正反兩派意見....

太平島本身就是易攻難守，當遇到連40砲無法解決的問題時，就算有捷羚或DMS也已經無濟於事了....

2012-05-13 03:01:17 補充：
發問者您好，請參考以下這篇文章，應該就能解答您全部的疑惑。而如同意見欄裡Yung-Tsai大所說的，美國官方從來沒說"美國不允許台灣加強太平島的防衛"

此文章轉載於假圖天國
原文網址:http://sophist4ever.pixnet.net/blog/post/29886946

文章標題:【昨天的南海防務】再談太平島部署短程防空飛彈的爭議！

是說近來是否要加強南沙太平島戰備的爭議，引起了許多的討論，包括是否應該讓海軍陸戰隊重新回到太平島，要不要在太平島部署短程防空飛彈等，正反面的意見都有，也都有其道理。不過在討論這個問題時，應該就「戰術面」與「戰略面」分開討論，因為有些作法在戰術上看是對的，但是在戰略上來看卻是錯，有些作法在戰術上來看是錯的，但是在戰略上來看卻是目前最好的選擇。太平島防務的問題，就是典型「戰術面」與「戰略面」考量點不一樣的情況。 就戰術面來說，讓海軍陸戰隊重回太平島是對的，在太平島部署短程防空飛彈是錯。因為目前太平島是由性質類似於海上警察的海巡署來駐防，不只缺乏重型武器，沒受過戰鬥訓練的海巡官兵能有多少戰力，也很令人存疑。雖然目前已經將未來要派駐太平島的海巡署官兵，先送往海軍陸戰隊進行入伍訓練，可是這樣的措施，應該成效很有限。因此直接由海軍陸戰隊來接防太平島，絕對可以大幅增強太平島的戰力，在防禦上取得一定的戰術優勢。但是在太平島上部署地對空短程防空飛彈，能獲得的戰術優勢實在有限。目前台灣擁有的車載地對空短程防空飛彈，主要都是由紅外線導引，部份可以搭配中短程的車載預警雷達，射程都在十公里以下，只能提供低空的有限防空力量。以目前戰鬥攻擊機動輒幾十公里的遠距攻擊能力來說，這樣的短程防空飛彈系統只能嚇阻這些戰機，不要讓他們靠的太近。在戰術上來說，這不是一個聰明的選擇。真的要讓太平島刀槍不入，要部署中長程的防空飛彈，如天弓一型、二型防空飛彈系統。 但是就戰略面來說，讓陸戰隊重返太平島是錯的，在太平島部署車載短程防空飛彈是對。因為海軍陸戰隊是不折不扣的軍隊，一旦情勢緊張，爆發任何衝突，就是政治問題，是國家軍隊與它國交戰，這不好處理。如果是性質等同於海上警察的海巡署與它國爆發衝突，那是司法管轄權的問題，兩方進行事務性談判就能解決。就台灣的國家利益來說，絕對不希望與它國交戰，但要能分到最大的南海開發利益，這才是真正重要的目標，在這樣的情況下由海巡署來駐防太平島是最好的方式。日本在釣魚台爭議中，出動的都是屬於司法警察的海上保安廳，中國在黃岩島爭議中派在第一線的都是漁政船，就是出於一樣的考量。在這樣的大戰略下，太平島部署中長程防空飛彈就是錯的，因為這會引起極大的國際爭端，部署沒有什麼顯著戰術優勢的短程防空飛彈就是對，因為這可以宣誓台灣捍衛太平島的決心，並以飛彈建立影響力，但是飛彈的射程又不足以真正威脅到它國，也不會對附近的國際航線造成影響。 國防部認為太平島在菲律賓的飛航情報區內，因此台灣在太平島部署防空飛彈並不適宜，也引起了美方的關係，那是完全劃錯重點。美方真正關切的是台灣會不會在南海爭議上與中國聯手，如果台灣能承諾不會在南海議題上與中國聯手，而傾向與各國合作開發，那台灣在太平島上的部署就是美菲兩國的助力。這幾天台灣似乎已經反應過來，由學者在美國放出這樣的訊息，不過層級似乎不夠，應該要有更官方的正式說法。在太平島上建立長期的影響力，才能在未來的開發中取得發言權，建立影響力的方法很多，只是軍方長期以來故步自封，而使自己完全沒有其它的戰略選項，這才是問題真正的重點。沒有空中加油技術，讓台灣的主力戰機都無法飛到太平島，沒有足夠的遠洋作業能力，讓海上艦艇無法長期在太平島附近巡弋，最後只剩部署車載短程防空飛彈這個最簡單的方法，可以由運輸機快速空運到太平島，只要建立簡單的飛彈儲存空間與維護人員，就能長期在太平島部署。 這也是無奈中的選擇。

2012-05-14 22:58:09 補充：
樓上的L網友，小弟看了您在"台灣能買到先進戰機嗎?"裡頭的留言，深深感覺您還是多去爬文來的合適，您不僅搞不清楚狀況，主觀意識還很重...

2012-05-15 13:49:47 補充：
雖然奇摩知識的屁孩與軍盲很多不差你一個，但敝人覺得您還是早點離開以免自尊心受創。

先進戰機那題我已經回應了，可以去看看。

不要只是看了幾篇報導外加上閣下貧弱得軍事常識，就來這像隻生病的小狗一樣亂吠，沒有什麼好處的...

2012-05-15 18:43:56 補充：
各位，偉大Louis網友以為幻象2000叫做"Magic 2000"呢，還說標一/海欉/雄二/雄三這十年都沒打過~

2012-05-15 18:44:50 補充：
能不能別光嘴砲，拿出點實際數據來嘛，偉大的Louis網友~

2012-05-16 14:35:24 補充：
某個叫小強的知識檔案建立時間是5/16號，很明顯就是Louis在又羞又怒下創出來的分帳號，幫忙分攤羞恥心順便投個人投票......

2012-05-17 22:21:26 補充：
前幾年成功級有試射過雄三，98年也在漢光23號打過標一，康定前幾年也是打過海欉數等，上述都是公開資訊，而未公開的部分只會更多而已....

這有類似的

▶▶http://qoozoo20140926.pixnet.net/

增援南沙台特種部隊 4小時上陣
•2012-05-27 01:09
•旺報
•【記者楊俊斌／綜合報導】
•http://news.chinatimes.com/mainland/17180502/172012052700211.html

　美國「戰略之頁」網站近日報導，台灣曾經透露，已經組建了一支特種部隊，如果南沙群島需要增援，在4小時內可以到達。部隊將搭乘C─130運輸機前往，並由F─16戰鬥機負責護送。目前南沙鄰近國家都宣稱對南沙群島擁有主權。
　

2012-05-27 16:30:46 補充：
　南沙群島包括大約100個小島、環礁、珊瑚礁，陸地總面積5平方公里左右，但分布在南中國海41萬平方公里的海面上。這些島嶼有世界上最多產的漁場，也蘊藏著豐富的石油和天然氣。
　目前，約45個島嶼駐紮了少量軍事人員。中國大陸宣稱對南沙群島所有島嶼擁有主權，但僅占據其中的8個。越南、菲律賓、馬來西亞和台灣分別已經占據或者標記了其中的25個、8個、6個和1個島嶼。南沙群島中最大的島嶼──太平島，面積約120畝（489600平方公尺），台灣已經在這裡修建了長1150公尺的飛機跑道。

Louis說他已經拿出數據回覆你了～去看吧！呵呵！

1.美國不允許的原因是他們不想得罪中國大陸(因為中國依職認為南沙.東沙群島是他們的領土,但是真正擁有那些地區的卻還有我中華民國.越南.菲律賓,如果我方增強防衛有可能造成區域衝突甚至是戰爭)
2.太平島被越南佔領?你在說笑?越南怕中共怕的要死他們敢打嗎?他們如果打了太平島,中共一定會以侵犯他們領土的名義去壓越南,到時候就都變成中共的領土了...美國的利益?這不可能會讓美國有利益啦!一切都是中共啦

世界警察 我呸...

人家美國人是西太平洋民主陣營防衛力量的老大，亞太地區所有的民主國家有大規模的軍事行動都要經過它大老美的同意才能做主，不要搞不清楚了，這不是崇拜美國人，因為他們世界警察的名號不是叫假的。

美越南海聯合軍演 美國與越南 菲律賓關係緊密 台灣竟然連美牛都阻擋 甚麼事做不出來 美國過去與越南打得死去活來美國 去年美國第七艦隊航空母艦訪問越南港口兩次http://www.bbc.co.uk/zhongwen/trad/multimedia/2010/08/100811_vid_usa_vietman_navy.shtml

美國巴不得西太平洋國家通通與老共有爭執　如此一來美國能靠戰爭賺錢
從南北韓／釣魚台／南中國海　通通與老共有關　不奇怪嗎？正好在美國的金融危機時通通發生？

誰佔領不是重點　重點是擾亂中共的經濟　逼中共拋售美國國債

2012-05-17 01:32:09 補充：
版大
如果能與菲律賓達成共識　對美國玩黑白臉　我們固然沒什麼好處　讓菲律賓向美國勒索一些武器也不錯

美國近來在中共周邊煽陰風點鬼火　確切的原因是什麼？我們能撈到什麼好處？明明美國經濟出了問題　為什麼還要如此窮兵黷武？

看來中美雙方的角力已經要白熱化了　美國自己挑起這一場不能輸也輸不起的戰爭　就讓我們隔岸觀火吧！

太平島在位子上很重要 可以攻可以守的第防 如果台灣把太平島強化了美國會怕她們的海上主權沒了 他怕起他國家的爭議...

還有因為美國是老大