有基督徒說：
【想起日本人當年在南京殺了30萬人，60幾年過去了，中國人的心還在淌血呢，如果日本人刺刀上插著的是你的嬰孩，你有什麽感覺？如果今天中國的軍備比美國還要強兩倍，你認為中國人會怎樣對待日本人？尤其是在釣魚島的爭論上？】
身為一個有人性的人，要抓就抓那些主謀和殺人兇手！那會殺死他們無辜的嬰孩！？
如日本人刺刀上插著的是基督徒的嬰孩，基督徒有什麽感覺？
報仇而去殺死無辜的嬰孩？不是用愛感化嗎？
要報仇？要殺死壞人的嬰孩？
2012-05-03 9:58 am
回答 (4)
2012-05-08 8:41 pm
7弟兄~~~
正正就是中國人沒有信上帝，上帝希望擊打中國，但中國人沒有投身日本人的統治，於是日本人入南京殺人但仍無法成功滅亡中國，證明上帝無能力擊打中國。
重點是日本戰敗後，中國和亞洲各國並沒有要求【拿日本的嬰孩摔在磐石上】，也不認為此行為是有福的；反之在這裡的教徒竟然拿中、日戰爭來歪曲殺嬰是合理的！他的人性何在？
2012-05-08 12:49:45 補充：
由於聖經創世說無作者能參與N年前之事，所以教徒硬銷是上帝感應作者創作，但上帝竟然無法令詩人回復冷靜！？
(1)是上帝無能？(2)還是牠真的希望「拿你的嬰孩摔在磐石上的，那人便為有福」？(3)還是聖經是人類小說作品？
根據教徒的說法，上帝是全能，全善，那麼(1)和(2)不適用，即證明聖經是小說而已。
2012-05-09 01:38:32 補充：
7弟吳：
首先，我要澄清（信不信由你），日本人在戰時辱殺中國人，我是忿怒的，亦希望主謀和兇手受到懲罰，但對無辜的人 - 尤其是嬰孩，本人絕無責怪之心，不要以【教徒】之心度【人性】之腹！雖然你不信，我也不會打死你的，因為我是【人】，不會動不動就對不信之人下殺手的！
2012-05-09 01:49:16 補充：
7弟兄：
「聖經不但記載神的話亦記載當時詩人的忿怒」，閣下亦認為內文有不妥之處，亦同意聖經內容是人作出來的，如此說來，聖經就不是一本無問題的小說了，單是這段已是【教壞人】了！
但閣下和我問題來源的那位弟兄都似乎覺得【拿你的嬰孩摔在磐石上的，那人便為有福】是理所當然的了，但這裡的非教徒卻不是這樣想法，誰較有人性呢！？
2012-05-09 01:54:39 補充：
修正一下：
雖然你不信這個事實，我也不會打死你的，因為我是【人】，不會動不動就對不信之人下殺手的！
也希望教徒不要覺得殺死嬰兒、無辜是應該 / 不信教的好人該永死等無良心的想法！
2012-05-09 18:54:59 補充：
7弟兄：
你都說「相信詩人是不會說成"拿你的嬰孩摔在磐石上的，那人便為有福"的話了」，這就是有問題，就如 Wtm 和 Mercy 都認為沒錯，教壞人！
電影都分三級啦，聖經小說卻讓所有年紀的人讀喎！？咁兇殘和無人性的句子卻..............？
唉！
正正就是中國人沒有信上帝，上帝希望擊打中國，但中國人沒有投身日本人的統治，於是日本人入南京殺人但仍無法成功滅亡中國，證明上帝無能力擊打中國。
重點是日本戰敗後，中國和亞洲各國並沒有要求【拿日本的嬰孩摔在磐石上】，也不認為此行為是有福的；反之在這裡的教徒竟然拿中、日戰爭來歪曲殺嬰是合理的！他的人性何在？
2012-05-08 12:49:45 補充：
由於聖經創世說無作者能參與N年前之事，所以教徒硬銷是上帝感應作者創作，但上帝竟然無法令詩人回復冷靜！？
(1)是上帝無能？(2)還是牠真的希望「拿你的嬰孩摔在磐石上的，那人便為有福」？(3)還是聖經是人類小說作品？
根據教徒的說法，上帝是全能，全善，那麼(1)和(2)不適用，即證明聖經是小說而已。
2012-05-09 01:38:32 補充：
7弟吳：
首先，我要澄清（信不信由你），日本人在戰時辱殺中國人，我是忿怒的，亦希望主謀和兇手受到懲罰，但對無辜的人 - 尤其是嬰孩，本人絕無責怪之心，不要以【教徒】之心度【人性】之腹！雖然你不信，我也不會打死你的，因為我是【人】，不會動不動就對不信之人下殺手的！
2012-05-09 01:49:16 補充：
7弟兄：
「聖經不但記載神的話亦記載當時詩人的忿怒」，閣下亦認為內文有不妥之處，亦同意聖經內容是人作出來的，如此說來，聖經就不是一本無問題的小說了，單是這段已是【教壞人】了！
但閣下和我問題來源的那位弟兄都似乎覺得【拿你的嬰孩摔在磐石上的，那人便為有福】是理所當然的了，但這裡的非教徒卻不是這樣想法，誰較有人性呢！？
2012-05-09 01:54:39 補充：
修正一下：
雖然你不信這個事實，我也不會打死你的，因為我是【人】，不會動不動就對不信之人下殺手的！
也希望教徒不要覺得殺死嬰兒、無辜是應該 / 不信教的好人該永死等無良心的想法！
2012-05-09 18:54:59 補充：
7弟兄：
你都說「相信詩人是不會說成"拿你的嬰孩摔在磐石上的，那人便為有福"的話了」，這就是有問題，就如 Wtm 和 Mercy 都認為沒錯，教壞人！
電影都分三級啦，聖經小說卻讓所有年紀的人讀喎！？咁兇殘和無人性的句子卻..............？
唉！
2012-05-07 10:45 pm
你們不信，又要我說你們不信的話，Elaine小姐，這樣合理嗎？
以色列人被多國所統治，他們希望的救主是救他們離開被人統治的軍師，這不是神所望令他們得救的彌賽亞。對應中國人及以色列人，如果是中國人被統治，又將他們子女殺害，刺著他們的孩子，他們會激動地說甚麼？巴比論人殺害以色列人時，若然詩人回復冷靜，相信並不會說"拿你的嬰孩摔在磐石上的，那人便為有福！"，而是"求主開恩拯救你們"。
你們不信，神就任憑你們怎樣去行。
2012-05-08 09:41:19 補充：
八戒兄，那你又忘記了以色列因不聽的話被神擊打，亡國，直至到前世紀以色列國才復興嘛？照你的意思，那閣下是否想說中國人自願投身日本人的統治，因此讓日本人入南京殺人？
2012-05-08 13:49:35 補充：
HKMan兄，本人在意見005是為回應八戒兄意見004的話，亦想指明他對以色列人的話是矛盾的。
日本人在戰時辱殺中國人，現時又不認錯，更將他們的殺人說成正當的，有誰是可以不因此而忿怒呢？你說自己腦裡從沒有想過要"殺害"他們，我打死也不相信。
聖經不但記載神的話亦記載當時詩人的忿怒，若有文獻寫出中國人被日本人殺死家人、朋友時，文獻沒有一句寫出文獻作者的忿怒才叫奇怪。同樣地，詩人也不是聖人，他一樣會發怒的，若然他回復心情，相信詩人是不會說成"拿你的嬰孩摔在磐石上的，那人便為有福"的話了。
2012-05-09 11:44:56 補充：
HKMan兄，本人不認為有不妥，這裡完全記載並及映出詩人的感受，若企圖將本篇的見證從舊約中刪除，就會傷及它啟示的價值，因從本篇可以透視人的內心，以及為何需要十字架才能完成我們的救恩。
「拿……嬰孩摔在磐石上」，是在外邦得勝後常有的作法，很多證據可以證實，巴比倫在攻陷耶路撒冷後，更是毫無自我約束的心態（王下二十五7；哀五11、12）。若要問，行這惡的人當得什麼報應？冷靜的答覆應當是「按他們加給別人痛苦的程度來回報」，姑不論實際上應對他們怎麼作，或由誰來執行等問題。至於這類問題，新約的答覆是，至終是神「照各人的行為報應各人」，並且清楚說明，神的忿怒只會臨到「剛硬不悔改的心」（羅二5、6）。
以色列人被多國所統治，他們希望的救主是救他們離開被人統治的軍師，這不是神所望令他們得救的彌賽亞。對應中國人及以色列人，如果是中國人被統治，又將他們子女殺害，刺著他們的孩子，他們會激動地說甚麼？巴比論人殺害以色列人時，若然詩人回復冷靜，相信並不會說"拿你的嬰孩摔在磐石上的，那人便為有福！"，而是"求主開恩拯救你們"。
你們不信，神就任憑你們怎樣去行。
2012-05-08 09:41:19 補充：
八戒兄，那你又忘記了以色列因不聽的話被神擊打，亡國，直至到前世紀以色列國才復興嘛？照你的意思，那閣下是否想說中國人自願投身日本人的統治，因此讓日本人入南京殺人？
2012-05-08 13:49:35 補充：
HKMan兄，本人在意見005是為回應八戒兄意見004的話，亦想指明他對以色列人的話是矛盾的。
日本人在戰時辱殺中國人，現時又不認錯，更將他們的殺人說成正當的，有誰是可以不因此而忿怒呢？你說自己腦裡從沒有想過要"殺害"他們，我打死也不相信。
聖經不但記載神的話亦記載當時詩人的忿怒，若有文獻寫出中國人被日本人殺死家人、朋友時，文獻沒有一句寫出文獻作者的忿怒才叫奇怪。同樣地，詩人也不是聖人，他一樣會發怒的，若然他回復心情，相信詩人是不會說成"拿你的嬰孩摔在磐石上的，那人便為有福"的話了。
2012-05-09 11:44:56 補充：
HKMan兄，本人不認為有不妥，這裡完全記載並及映出詩人的感受，若企圖將本篇的見證從舊約中刪除，就會傷及它啟示的價值，因從本篇可以透視人的內心，以及為何需要十字架才能完成我們的救恩。
「拿……嬰孩摔在磐石上」，是在外邦得勝後常有的作法，很多證據可以證實，巴比倫在攻陷耶路撒冷後，更是毫無自我約束的心態（王下二十五7；哀五11、12）。若要問，行這惡的人當得什麼報應？冷靜的答覆應當是「按他們加給別人痛苦的程度來回報」，姑不論實際上應對他們怎麼作，或由誰來執行等問題。至於這類問題，新約的答覆是，至終是神「照各人的行為報應各人」，並且清楚說明，神的忿怒只會臨到「剛硬不悔改的心」（羅二5、6）。
2012-05-05 7:13 pm
報仇而去殺死無辜的嬰孩？不是用愛感化嗎？
喔~呵~呵~
阿「7日6夜」唔敢答!
喔~呵~呵~
阿「7日6夜」唔敢答!
2012-05-03 6:21 pm
http://orientaldaily.on.cc/cnt/news/20100926/00174_001.html
美國、日本、菲律賓與印度聯手圍堵中國！美國總統奧巴馬昨日與日本首相野田佳彥會面後同意，要進一步加強兩國防衞合作以制衡中國。美國與菲律賓舉行外長防長會談，國務卿希拉妮雖指中菲南海爭議不偏袒任何一方，但美國將於今年內移交第二艘巡邏艦予菲律賓，菲方亦要求加強與美防禦合作。與此同時，日本與印度就構建新的海洋保安機制達成共識，被指意在牽制中國。
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20120502/00178_001.html
美國、日本、菲律賓與印度聯手圍堵中國！美國總統奧巴馬昨日與日本首相野田佳彥會面後同意，要進一步加強兩國防衞合作以制衡中國。美國與菲律賓舉行外長防長會談，國務卿希拉妮雖指中菲南海爭議不偏袒任何一方，但美國將於今年內移交第二艘巡邏艦予菲律賓，菲方亦要求加強與美防禦合作。與此同時，日本與印度就構建新的海洋保安機制達成共識，被指意在牽制中國。
http://orientaldaily.on.cc/cnt/china_world/20120502/00178_001.html
收錄日期: 2021-04-13 18:39:55
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120503000051KK00046