桃園三結義.關羽有何功勳?為現代人之神?

2012-05-01 6:00 pm
桃園三結義.現代人為何只拜關公?
更新1:

雖說過五關斬六將.但犯暸2次殺頭軍法說戰爭.趙子龍護主更勇猛!

回答 (5)

2012-05-02 3:20 pm
✔ 最佳答案
這樣看起來也不過是因為小說而崇信
完全沒看過正史
也不知道真假就盲目崇拜
真有過五關斬六將嗎?
長坂坡之戰很多都是虛構出來的
什麼玉泉山關公顯聖
什麼吳將潘璋是關羽顯聖殺死的...麥亂啊你關羽死多久了人家潘璋都還活的好好的
而且也沒青龍偃月刀和赤兔馬這種東西
很多很多都是『小說』在誤你
小說講的你就信 那怎不去拜水滸傳裡的人?
搞不懂人類很愛隨便不管存不存在的人抓了就拜....真是...
2012-05-02 4:26 am

http://hk.chiculture.net/21602/html/a06/21602a06.html
  關羽的武勇,被譽為 「漢以後稱勇者,必推關、張。」《三國志·魏書》中即屢有「關羽、張飛皆萬人之敵。」「關羽、張飛,勇冠三軍而為將,則不可犯也。」《吳書》也稱「關羽、張飛熊虎之將。」晉代以後,南北朝之武將無不以關羽、張飛自比,以為「關、張之流,萬人之敵。」清代史學家趙翼指出:「以上皆見於各史者。可見二公之名,不惟同時之人望而畏之,身後數百年,亦無人不震而驚之。威聲所垂,至今不朽。天生神勇,固不虛也。」唐人詩歌也吟詠 「關、張敵萬夫」,「漢將小衛、霍,蜀將淩關、張。」可知關、張始終以武勇敢敵,為人敬重。
  但關羽的地位卻較張飛為高,至明清時他被尊為「武聖」或「山西夫子」,已與官方尊孔子為「文聖」、「山東夫子」崇高地位分庭抗禮,而民間信仰則尤過之。他由三國時期的「敗軍之將」取代姜尚成為「武聖」的漫長過程,反映出中華民族從「尚謀略」到「崇忠義」道德倫理觀念的變遷。在中國名目繁多的各種本土神祇中,唯有關公信仰圓融了佛道儒三教,並覆蓋了社會全部階層,成為傳統倫理道德最大的價值符號。
2012-05-01 8:21 pm
我覺得 在歷史上他所代表的是 "義"


(部分內容)孔夫子崇尚「仁義禮智信」,孟子曰:「羞惡之心,義之端也」。儒家談義時,往往從「義利之辯」、「魚與熊掌不可兼得」的角度談,所以「君子喻於義,小人喻於利」,人不能「見利忘義」,而應該「捨生取義」。不過墨家出發,認為義和利不一定那麼對立,底層百姓要是聯合起來「講義氣」,做到「有力以勞人,有財以分人」的「舉義」,「不辟貧賤、不辟親疏」 的「兼相愛、交相利」,那「義可以利人」。不管怎麼理解,在古代的中國,無論是高高在上的士大夫,還是在最底層的遊民,無論是道義還是義氣,「見義勇為」是每個中國人的行為準則。義是什麼?最形象、最深入人心的,當然是《三國演義》那段歷史了。歷史用整整一個朝代的演變,給炎黃子孫上了一堂最生動的「義」字教育課。人們談到三國演義時,常常把「義」侷限在「桃園結義」的劉、關、張三人身上,「不求同日生,但求同日死」的「生死與共」的「友情」,常令西方人目瞪口呆。「士為知己者死」,為了一個朋友能獻出自己的生命,這在西方人的頭腦中是很難理解的概念。其實在三國人物中,其他人物關係之間也充滿了義的光輝。最突出的當然是諸葛亮對劉備的「義」,儘管他們從來沒有結拜成什麼兄弟。僅僅因為有了「三顧茅廬」的「知遇之恩」,才華蓋世的諸葛亮就甘為「哭出江山」的劉備,「鞠躬盡瘁,死而後已」,哪怕是「扶不起的阿斗」,他也「盡心竭力」地輔佐,毫無非分之想。一般人認為,對一個好人講義氣還算值得,對壞人講義氣就比較難了,但「義薄雲天」關羽做到了。三國人物裡,就連曹操這樣一個以欺詐聞名於世的「梟雄」,在某些時刻也做到了講義氣,從而給自己換來了福報。話說早年劉備不得志時,一次下邳戰敗,劉關張三人被打散,關羽守護著劉備的妻妾家眷。曹操打過來了,因敬重愛惜關羽的人品與高超本領,一心想收服關羽,於是反覆勸降,而關羽因要保護劉備的家小,也只得妥協,但承諾只要有劉備的消息,關羽就會前往會合,曹操不得阻撓。開始曹操故意將關羽與劉備妻妾安排在同一營帳,期待總有一天年輕氣盛的關羽,守不住血氣幹出損節的事。誰知關羽竟每夜站立在帳外,秉燭達旦,通宵不眠,從不越池半步。曹操看後,打心底敬佩關羽。到後來關羽「過五關斬六將」去與劉備會合,曹操沒派兵多加阻攔,這也算遵守了諾言。等到後來諸葛亮設下層層埋伏,要在華容道輕取曹操性命時,關羽在義氣與軍令面前選擇了義,念在下邳交情上放走了曹操。諸葛亮也沒有用對待馬謖那樣的軍令來將關羽斬首,因為在中國古人的心目中,忠義這樣的人性原則是高於一切的。如今共產黨灌輸的則是「黨的利益高於一切」,共產謊言破滅後,鼓吹的又是「利益高於一切」。如果說西方人過去不理解中國人的道義忠義原則,現在更是無法理解當代中國人的冷血無情了。看見孩子倒在血泊中18個路人見死不救,這無疑是對中國傳統的最大反叛,而中共的洗腦則是反叛的根源。◇http://tw.epochtimes.com/b5/11/10/23/9407.html
2012-05-01 7:04 pm
因為歷史的演變.

關公是經過歷代政府特別加持過的,

從唐代關公就進武廟了,而其他幾位都沒有;

宋徽宗特迷道教,在金人入侵時又大加封關公為"義勇武安王",

後面明代也是因為內憂外患,明神宗/思宗都再封關公,

已經大幅提高關公的神格地位.

到了後面清代,武神原本剩岳飛以及關羽,因岳飛反金色彩太重,

故官方繼續推崇關公信仰;再加上關羽武神形象亦有助商業保護,

明清以降的商人也將關羽視為財神祭祀.

而這些榮耀都是其他劉/張/趙等所無的.

另外,即使在日治時期,關羽信仰也因日人亦有信奉而未遭阻絕.

因此關羽成為現代人祭拜的對象.
2012-05-01 6:46 pm
因為三國演義寫得太好, 流傳太廣, 以至於曹操的奸雄形象, 魏延的反骨, 關羽的忠義被誇大到深入人心的地步. 不得不佩服羅貫中的寫作功力. 要是他能生於現代, 肯定能得諾貝爾文學獎


收錄日期: 2021-04-20 12:41:57
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120501000016KK01613

檢視 Wayback Machine 備份