動物保護主義是否屬於自相矛盾的理想主義者?

2012-05-01 2:09 am
事實上本站上我是能理解動物保護主義,他們將貓、狗、老鼠都當做是與人類相同的生命體,并認定所有生命體地位平等,反對肉食主張素食主義,反對任何殺生。但是我認為那些動物保護主義這,是不切實際的理想主義,他們往往忽視了人的本性,人本身就是一種雜食性動物,人不僅僅需要食用蔬菜也是需要肉類,作為基本的營養需求,如果完全不食用肉類只會導致營養不良。而我認為要將所有生命體平等對待,這是完全不可能做到的,事實上即使動物保護主義這也做不到,他們將貓、狗與人類看作是平等的,可是他們食用蔬菜本身也屬於一種生命體,雖然植物不像動物那麼活躍,但不等於那就不是生命?而他們每天洗手、洗澡其實也屬於殺生,爲什麽因為你這些洗滌自己,本質上是在殺死細菌,細菌也屬於生命體,你如果認為所有生命體都平等,那麼沒必要只講高等生命體看作是生命,那些低等生命體比如細菌、植物。是否也應該平等對待,而如果這些生命也平等對待不能夠傷害,那麼這個人什麽都不能做,只能自殺。從本身我是支持人道屠宰動物,而不是完全動物保護主義,因為事實上自然界本身就是通過互相吃這種殘忍的模式維持生態平衡,人類不可能不吃動物,因為人需要營養,但是我們可以人道的屠宰動物,讓他們少受痛苦,這是可以做到的。大家是否同意這點?

回答 (2)

2012-05-04 9:39 pm
動物保護主義應該是指說不濫殺動物,即使要殺他們也應人道處理。其實像例如美國就是遵循人道屠宰,並在屠宰前經過檢查合格者才進行屠宰,以確保消費者不會買到有問題之家禽。★食品安全檢驗局屠宰檢查
美國食品安全檢驗局於網站上公布屠宰檢查規定。食品安全檢驗局是負責確認肉品、禽肉及加工蛋製品的安全,並確認產品被正確標示,也協助加強聯邦政府對以上產品的檢查措施。
食品安全檢驗局執行聯邦肉品檢查法、家禽產品檢查法、以及蛋品檢查法。這些法令規定要求聯邦政府對即將販售至市場的肉類、禽肉及加工蛋製品進行檢查與調整,也確認家畜屠宰措施是遵循人道屠宰進行。這項法規透過肉品檢查法執行,食品安全檢驗局在這項檢查計畫中,雇用約7,800人,檢查約6,200家以上的工廠。這些工廠規模及型態差異皆不同。
肉品檢查基礎
 業者負責產品品質保證
 政府負責
• 逐一屠體檢查
• 設立適當的食品安全標準。
• 透過檢查確認符合法令標準
• 對不符合管理標準的工廠,持續加強
處理
 未經過食品安全檢驗局的人工檢查,屠宰不能進行屠宰
 經聯邦政府檢查的工廠才可將產品跨州販賣或出口至國外
 工廠為經聯邦政府檢查,工廠必須:
• 具有書面的衛生標準作業程序
• 執行危害分析
• 建立並確效危害分析與重要管制點計畫
• 同意遵守食品安全檢驗局的規定
• 食品安全檢驗局在所有經聯邦政府檢查的屠宰廠執行屠體檢查,確認 工廠皆遵守所有食品安全及人道屠宰的規定
• 食品安全檢驗局檢查人員確認工廠
是否遵循衛生程序執行;工廠需依照HACCP計畫並遵守所有食品安全檢驗局對於屠體及加工的規定
• 如工廠不衛生、沒有遵守HACCP計畫
或違反其他規定,食品安全檢驗局檢查人員將發出不合格通知給工廠。必要時將採法令措施。


2012-05-01 4:17 am
其實拿細菌和植物來比喻不是很恰當
因為動物有"認知和知覺"
植物和細菌並沒有這些特質
完全吃素當然是不可能的事
因為人也需要肉類

我覺得帶著尊重和感謝的心去吃他們比較實際
你必須吃,但你要感謝他們給你的食物
這樣就已經很有人性了

如果完全不殺生,那當人做什麼??
何不去當頭牛?


收錄日期: 2021-04-13 18:39:37
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120430000016KK05732

檢視 Wayback Machine 備份