為何某些民主派人物咁想群眾去推翻香港特區政府呢?

回歸15年來，無論是「人大釋法」還是香港的政制改革，反對派的攻擊矛頭實際上都是指向「中央與特區的關係」，指向一國。他們要的不是「一國兩制、港人治港、高度自治」，他們要的是香港之上不要有一國，不要有中央，要的是完全自治，是「獨立實體」。為此，他們以「維護司法獨立」為名，反對「人大釋法」，以「爭取雙普選」為手段令香港的政制脫離中華人民共和國的「單一制」體制，實現變相「港獨」。反對派以梁家傑在參選特首政綱中公然提出取消中央對特區主要官員的委任權，就是這一政治圖謀的具體化表現.
　在討論香港政制問題中，反對派公開反對中央對特首的「實質任命」，擬把中央的「實質任命」虛化為「形式上辦個手續」，矛頭同樣是指向「中央與特區」的關係。其主旨就是五個字：向中央奪權。要落實好「一國兩制」、「港人治港」、高度自治，要貫徹實施香港基本法，一個最為重要的核心問題是必須根據基本法擺正中央和特區的關係。也就是說，不能將特區政府定位在一個不受中央管轄、不受一國節制的「獨立實體」的層面上。

2012-04-29 13:31:15 補充：
亞洲不少國家都已經是一人一票為基礎的政制，卻出現不少問題，以菲律賓為例，首都馬尼拉在一九八○年是先進的城市，但近年每下愈況，已被廣州超越，人民的生活亦愈來愈糟。因此，民主政制不可以解決所有問題，包括貧富懸殊、樓價高企以及社會矛盾。
人民只擔心有無飯食,有民主但無飯食的話,民主一樣是廢的 .
民主的好處,是在於人民可以在某些政治議題上,為這些大是大非作出決定,但必要條件是國民要有一定民智,有可以在明暸事實下作出決定的能力才可以。

為何某些民主派人物咁想群眾去推翻香港特區政府? 因為，自古以來，正邪不兩立。

“We hold these truths to be self-evident,that all men are created equal, ...to throw off such Government, and to provide newGuards for their future security.”以上係美國獨立宣言第二段原文節錄,同中文簡單講解下...統治者權力係由人民同意下取得.無論係任何政府體制,當破壞這原則時,人民有權去推翻或改組另立新政府.當有濫權或篡奪者迫使人民走向專制,人民權利,人民有義務,推翻其政權.(這是好簡單翻譯,如要比較接近原文中國翻譯本可上網打”獨立宣言”睇睇.)在上述論,獨立宣言內可以係政府體制.可以係獨裁制,可以係君主制,亦可以係共產制.只要人民接受,任何政體都可以.但當政體或政府背離人民意願,人民有權利,亦有義務去推翻權力者或權力者政府.你講寧要可使經濟民生發展ge獨裁政府唔要民主自由人權,用香港現在為例...香港人沒權利,沒義務去推翻權力者或權力者政府.所以政府施政上傾向大財團, 沒錯經濟係有發展.但大多利益走向有錢人身上.特別係中產,平均講稅比得最多,但做係做得最多ge一群.得到只係比較平安生活.低下家庭一家四口月入hkd8,000,用hkd4,000住一間唔足二百英尺房大有人在.一般香港人得唔都因為經濟發展而帶來利益.咁ge經濟發展要黎做乜?口口聲聲話法律漏洞,如果唔係政府政策有漏洞樓主你所謂民主派屎棍會搞都咩?邊個係源頭棲主你都未睇清楚.又用一個例”領會”因董年代大賣資產,使今時今日租金大幅上漲.令領會其下租戶一係加價,一係倒閉,亦令物價上漲.屋村係低收入家庭住ge地方,因董大賣資產令今時今日原本低收入家庭百上加斤.沒錯經濟發展係好重要,因經濟發展可以帶來人民好ge生活.而現在香港經濟發展比97年前好好多.但大財團,有錢人外沒乜機多人係因香港經濟發展受益者,而且大多數人係因經濟發展ge受害者.咁你寧要可使經濟民生發展ge獨裁政府嗎?正如獨立宣言,乜野政府體制係唔重要.政體有否背離人民意願先係重要.香港人有分發展經濟,但得唔到成果,反之大多數人因經濟發展而受害.在原則上係奪取著香港人在經濟發展上分享成果權利.解放軍好可怕嗎?沒得食重可怕.武警好可怕嗎?有分做但又分享唔都成果重可怕.在中國史中,因為權力或權利被削減而導致做反史料多不星數.而大多數因基層被剝削最極端時,大多數做反都會一波又一波,直到成功為止.要推翻香港式中國現在政府我可以做前頭卒.除非現政府會寫上類似以上”獨立宣言”.

2012-04-30 13:24:38 補充：
小弟亦講左...沒錯經濟發展係好重要,因經濟發展可以帶來人民好ge生活.基層為國或市的大多數,但基層得唔都因經濟發展成果,基層就好易返,沒論在乜政體.經濟發展係次要,因為經濟增長100%唔代表人民收入多100%.現在香港經濟增長100%但香港人只係得到5~10%成果,但周邊物價增長100%有多.最後因經濟增長而餓死,一係反抗.所以有沒分享都經濟增長先重要,亦沒論在乜政體下.比如說,經濟增長5%,只要人民得到3~4%成果.咁ge經濟發展先係正面.發展經濟唔係因為發展而發展,似個係沒意思.如果係為人民而經濟發展,人民得到成果後再推動經濟,似個循環型式經濟發展先係長遠.基本上樓主你ge理念錯左,就算

2012-04-30 13:24:53 補充：
中國中央政府在香港經濟上根本沒乜用過資源,只係一d政策改變.反而香港比左便多實質資源起中國經濟發展上.別一點沒錯,中國帶動香港經濟.因為香港80%第一類消費品由中國進入.而人民幣同物價不斷升值,使香港經濟發展帶來一個負面增長.第二係中國人將大量金錢帶入香港進行金融地產投資,得益者為金融地產公司同員工.第三為香港中銀公報70%黑金,由香港再轉向其他地方.咁ge經濟增長香港只有小數得益者,而大多人因經濟發展受害.但點講都好中國,香港係一個互為互利.
在董年代就停建居屋係沒錯,正因為當時無需要.但其後中國大量資金流入地產,使樓價增至一般香港人承受唔起ge地步.在05年後香港需要一d居屋政策,但直到現

2012-04-30 13:25:04 補充：
李家成其中一句”為股東利益”領匯一樣.睇到ge人唔多,最有名為鄭經翰同盧少蘭. 依d利用法律漏洞ge人最終敗訴.民主派只有民主黨支持,因主要為中產票源,領匯上市佢地ge選民得益,依個佢地沒做錯.其他民主派政黨都係反對.而幾個建制派口號為基層,但一樣支持.係為基層?搵錢籮.

1. 我並不見有泛民主派主張推翻香港政府, 如有, 我誓死加入並願為此事業獻上生命

2. 推翻香港政府不等如忘記祖國. 我們應有更大抱負, 先解放香港, 再解放全中國. 讓十四億中國人民一起走向民主社會主義的康莊大道