『公信第一』是這樣的嗎？

『公信力第一』是明報『自己』寫在報紙上的宣傳口號，不必對『廣告』太認真。正如一間公司將『天下無敵』的宣傳口號寫在產品招紙上，信的人便買，不信的人便不買。

明報在政治上是一份支持泛民主派立場的報章，尤其是教協、民主黨、和支聯會的言論。因為泛民主派的作風比較偏頗，『非友即敵』，所以聘請的專欄作家政治方向比較傾斜，好處是它的『一言堂作品』取悅其支持者。但弊病是不夠中立，沒有足夠資訊給支持者去思考，令支持者不懂在多角度分析利與弊，變成盲目附從的井底蛙，盲目反對。

聲明：我是一個香港出生的香港市民，工作與傳媒事業無關。不過，每天看很多報章，希望在多方向去看每件事情。免費報有晴報、都市日報、頭條日報和730，電子版有星島日報、明報、新報、東方日報、蘋果日報和文匯報。

我們評論一份報紙之"公信力"，是參看其新聞報導，是否正確無誤；而不是指其社評或專欄作家之觀點。
專欄作家當然是市場導向，那個立場有市場，就自然會向那邊傾斜。
如果樓主覺得"明報主觀地抄作美國人愛聽的言論，愛看到的景況！"，這是個人感覺，亦顯主觀。不知樓主有否考慮是否發新聞槁之人士有意誤導公眾；不如樓主舉一些實例，才容易令人明白。
001 更話明報專欄作家政治方向比較傾斜，這是很正常的；試問那份報紙之專欄作家冇政治方向(除了副刊作家)?