想找一位服務好.專業業務(保險).

2012-04-26 8:14 am
想找一位服務好.專業的保險業務.保險經紀人也可以.而目前最中意是.錠嵂或新光這2家.希望不錯的人可"毛遂自薦".如其它家有不錯的.也可以考慮.至於"難刪"."父幫".這兩家就先不考慮了.謝謝.

回答 (20)

2012-04-27 6:11 am
✔ 最佳答案
你好 我是錠嵂保險經紀人何為專業?服務好?個人絕得從保單規劃即可得知你要的答案.立場在為客戶找想.客戶購買後可之充分了解自己的保障內容.專業不等於口才.也不是資歷.保險保的是條款.口才好的業務是掩飾商品的不足?與其靠業務不如仔細看條款.黑紙白字所寫的才能保障客戶的醫療品質..保險是保一輩子的.花你一點時間了解你的保障.風險發生時你能否安枕無憂的醫療品質就看你花多少心思
2012-05-03 8:39 pm
這是業界最便宜的無上限終身醫療險
*主約遠雄新終身壽險10萬FH5(年繳2760-)
*遠雄新溫馨終身醫療健康保險HJ1保額1000元(年繳9030-)
(繳費20年保障終身無上限給付.疾病無等待期.重大疾病30天)
*遠雄新癌症終身健康保險附約二單位HG3(年繳8192-)等待期30天(限額理賠288萬)
*遠雄附約真安心醫療實支實付RSJ1000-(續繳到75歲) (年繳2560-)
*豁免保費附約HA1(年繳1258-)
30歲男生年繳保費23800元 (繳費20年)
*台產意外險身故 100萬
意外住院日額每日1000元
意外醫療費用5萬元
年繳保費1300元
我住在中和區
2012-04-29 11:07 pm
看看回答紀錄內容 你就知道此業務的素質如何?
2012-04-29 4:53 am
買保險並不是在花錢而是將錢存在一個帳戶裡,當自己或家人遇到麻煩事時,這個帳戶就開始啟動解決這些麻煩事,這些帳戶又有分為壽、醫療、意外傷害、癌症、儲蓄、退休的戶頭,不同的帳戶會解決不同的麻煩事。 人一生必經之路就是生、老、病、終點站,現在國人愈來愈長壽,反而面臨到新的問題“殘” 人生 5 大事我們都可以用保險來做好完整的規劃,說明如下 生 只會經歷一次,而且也已是過去式不會重來,女性可未雨綢繆先規劃婦嬰險。

老 是每一天都在進行的: 總有一天我們會老,人老了就有退休的問題,退休就是收入會中斷,支出不會斷,何時會退休,很多是我們無法掌控的,退休金要愈早準備就愈能應付許多無法預知的風險,準備起來也就愈輕鬆。---儲蓄險

病 就不知道會何時發生?會發生多少次?醫療費用要花多少錢 ?有太多無法掌控的未知數,而且年齡愈大罹患各種疾病的風險愈大,再加上國人平均壽命年年增長,75歲以上已比比皆是,所以建議沒有保險先從終身醫療險開始,建立好完整終身醫療防護網後再做其他考慮。---醫療險

殘 人發生疾病或是意外,最擔心的還是殘廢的問題,生活起居都需要家人的扶持與照顧,會造成家人龐雜的心力壓力與付出,看護的問題在現在社會中是一非常重要的一環,如果經濟上有能力再考慮我們常會遺忘的保障,也是為家人出分心力。----看護險 人生終點站 :一生只有一次機會,也是留給家人無限的回憶、責任與最後人生畢業典禮的花費,在現有預算下,最少也要為自己最後的畢業典禮做好準備,對自己也對家人劃上美好的句點。----壽險

公勝保險經紀人股份有限公司成立於民國82年 2月,是國內最早成立保險經紀公司之一 ,累積保戶已超過 70萬戶,有效保單保費已達到140億以上 ,規模已超過許多國內小型保險公司很多,接近中型 保險公司的規模,希望我可以用最好熱忱為您服務。

我們銷售及售後服務富邦、新光、遠雄、中國、台銀人壽等等 30餘家壽產險公司,可為您篩選保障最多,保費最便宜的商品,省去您很多比較時間與體力。

如果只願意找一家保險公司來規劃保單,您的保障內容很快就會失真,自家要評論自家的商品總是會老王賣瓜的問題,我們不隸屬任何一家保險公司,當然不會替任何一家保險公司吹噓,只會篩選對保戶最有利的商品,而且單一公司的商品有限要做完善的規劃也受到商品的限制無法為您得到保障最多保費最少的完美組合。 有任何問題都可來信或來電聯絡,我們一起來研究您的保單。
參考: 保險經紀公司_立成
2012-04-28 7:58 am
果然是什麼都不懂的阿文
依照你的理論
保險業務然員並沒有幫客戶申請理賠的法規

所以....你又在說謊了

2012-04-28 18:09:28 補充:
我只是陳述一個事實
才不像阿文你都只會說謊

要不要幫忙解決問題你沒有資格管
而不是像你不但沒解決問題反而製造更多問題

2012-04-29 01:03:28 補充:
證據....我拿出來你又不會道歉那我幹麻拿出來?
面對一個連有沒有道歉都說謊的你根本毫無必要拿任何證據給你
如果客戶可以拿到紅利
你敢賠償我1000倍嗎?
相對沒有拿到我賠你1000倍
不敢你就別廢話了

而你自己提出的所謂證據....根本什麼都不是....

2012-04-29 01:08:22 補充:
到現在阿文你連1%*1.5%都還不會
"得"字還不會解釋
連大腦記憶都會出現你道歉過的錯誤資料

只有不正常的地球人才會跟你一樣啊:D

2012-04-29 01:11:48 補充:
對了....你只會轉移話題嗎?
什麼時候保險業務員有法規限定要幫客戶理賠了啊?
謊言被戳破之後你就又開始轉移話題了^^

2012-04-29 11:03:50 補充:
什麼時候保險業務員有法規限定要幫客戶理賠了啊?
謊言被戳破之後你就又開始轉移話題了^^

2012-04-29 18:17:31 補充:
什麼時候保險業務員有法規限定要幫客戶理賠了啊?
謊言被戳破之後你就又開始轉移話題了^^

2012-04-29 18:25:03 補充:
根據阿文你的理論...既然責任已了
你憑什麼叫保險業務員幫你申請理賠?

2012-04-29 18:36:22 補充:
連1%*1.5%都可以算成1.5%
連種錯誤都不知道的人
素質如何我想大家都看的很清楚

2012-04-29 23:56:47 補充:
至於解說保單內容.申請保險理賠....這些只不過是保險業務員本身就應該做的份內事.根本就談不上服務.

這是你自己講的....怎麼?講過立刻就不承認啦?
阿文你真是胡言亂語習慣了連自己講過的立刻就網了

2012-04-30 14:34:38 補充:
依照你的理論
誰告訴你送理賠是保險業務人員的責任了?
法規在哪裡?從頭到尾沒有一條法規規定保險業務人員要幫忙送理賠

你不是說你沒說過申請理賠是業務人員的責任?
怎麼一下子有...一下子又沒有
你的謊言還真是多ㄟ

2012-04-30 14:35:53 補充:
對了....眼睛脫窗的是阿文你自己
我從頭到尾看的清清楚楚
才不像你一天到晚眼睛脫窗不知道看到什麼鬼

2012-04-30 14:43:03 補充:
依照你的理論
誰告訴你送理賠是保險業務人員的責任了?
法規在哪裡?從頭到尾沒有一條法規規定保險業務人員要幫忙送理賠

2012-04-30 23:12:55 補充:
你自己都說只要遵守法規規定的責任
怎麼?公司規定的服務你現在也承認要遵守了啊?

那就不要再說業務人員沒有服務的責任這種謊言
你說的謊還真是一個接一個啊:D

2012-05-01 04:33:33 補充:
那你的意思就是依照法規保險業務人員不需要幫客戶申請理賠囉?
那你又憑什麼要求保險業務人員幫你申請理賠?
一天到晚講話顛三倒四的你
果然不是正常人啊:D

2012-05-01 04:34:42 補充:
對....法令沒有要求
你的意思就是公司的規定都不用遵守囉?

2012-05-01 09:26:24 補充:
份內的事就不叫服務?
這是什麼鬼邏輯啊?
你的邏輯果然跟地球人不同
果然是不懂服務的阿文....

依照你的理論
那世界上根本就沒有服務的責任
因為既然是責任就是份內的事

2012-05-01 23:11:40 補充:
如果不去收保費你以為保險公司不會罰業務員?
如果不去幫忙申請理賠你以為保險公司不會罰業務員?
我從頭到晚都說了
服務是公司的規定....沒有人說過法規有規定

額外才叫服務?
怪了...原來現在餐廳服務生幫你送餐點送水都不叫服務?
原來加油站員工幫你加油不叫服務?
你果然邏輯跟地球人都不一樣啊^^

2012-05-01 23:17:53 補充:
照你的理論你幹訴大家什麼叫服務的責任
讓大家笑一下啊
該不會你會說34那篇意見就是吧?
你看那服務生如果不送餐點會不會被處罰?
因為那是責任

從頭到尾你說的話還真是充滿了矛盾啊

2012-05-03 20:36:00 補充:
"保險業務員如果賣你保單之後.不鳥你得話.你申訴也沒有用."
阿文你這又是一個謊言啊
你為了圓一個謊到底還要說多少的謊啊

2012-05-03 20:39:36 補充:
我不招攬保險一樣有錢可領啊
所以說你真的很無知ㄟ
該不會你以為保險業務員只有招攬保險才有錢領吧?

2012-05-04 13:25:55 補充:
"保險業務員如果賣你保單之後.不鳥你得話.你申訴也沒有用."
阿文你這又是一個謊言啊
你為了圓一個謊到底還要說多少的謊啊

2012-05-04 19:02:51 補充:
申訴案件暴衝?
又是一個謊言....你的謊言還真是一個接一個啊
連資料你都不會找不會看
才會說出這樣一個謊言

2012-05-04 19:03:29 補充:
"保險業務員如果賣你保單之後.不鳥你得話.你申訴也沒有用."
阿文你這又是一個謊言啊
你為了圓一個謊到底還要說多少的謊啊

2012-05-04 19:05:30 補充:
阿文你不要再轉移話題了
照你的理論你幹訴大家什麼叫服務的責任
讓大家笑一下啊
該不會你會說34那篇意見就是吧?
你看那服務生如果不送餐點會不會被處罰?
因為那是責任

從頭到尾你說的話還真是充滿了矛盾啊

2012-05-06 04:35:12 補充:
阿文你不要再轉移話題了
照你的理論你幹訴大家什麼叫服務的責任
讓大家笑一下啊
該不會你會說34那篇意見就是吧?
你看那服務生如果不送餐點會不會被處罰?
因為那是責任

從頭到尾你說的話還真是充滿了矛盾啊
2012-04-27 9:42 pm
目前 服務於 中國人壽
讓我遞個名片給你 好嗎?
能服務你 是我的榮幸
我是嘉哲 ^^ 點我大頭 有E-MILL
2012-04-26 8:43 pm
您好:
我是詹姆士,保險經歷已邁入第5年,建議您可以選擇「遠雄人壽」的保險商品做規劃,因為遠雄人壽有非常多具有競爭力的保險商品,規劃一份完整的保障內容,可比同業省下許多保費,且遠雄人壽有理賠無上限終身醫療,不僅保費便宜,保障內容也很完整,手術最高理賠10萬/次(包含住院手術及門診手術),不須另外規劃手術險,可讓您真正的節省不必要的保費支出。您可以點選我的暱稱「詹姆士」與我聯絡,我會再為您提供最適合您的保障規劃內容。

【可為您建議業界產險、壽險最具優勢的商品規劃,並可免費提供您各項產壽險的理賠諮詢服務與時下最精確的保單健診服務。】
2012-04-26 7:15 pm
服務???是什麼呢???

講個更簡單的.
過年的時候打個電話拜年,也是一種人之常情.就在這樣的連絡之下就能問出許多消費者身上的事情
因為.消費者也可以當成朋友或是人脈,
.(包括身體狀況.工作狀況.財務狀況.投資狀況.....就如同我已經不在很多職位上了.但是以前的同伴.客戶或是有聯絡及接觸過的相關人員都還會問我投資方面的事.)

但是你所講這些東西絕對不叫做服務.而叫做保險業務員所必要做的基本功.
我講過太多次了.根本就沒有任何法規規定保險業務員有服務的責任.

所謂服務就是超過本身所必須要做的東西,才能夠稱為服務.(就是**婆的事情^_^)
例如:當你與消費者連系之後.發現消費者可能有法律方面的事情,但是消費者又沒有認識法律方面的人才.而你剛好有認識的好律師.
介紹他們認識.這樣你就服務了兩個人.
(舉例)
當消費者的醫療理賠無法獲得全額理賠時,幫他申請不足額理賠證明.
再依狀況判斷,假設:還超過健保自負額最高自負額1年48000元時.告訴消費者申請退費管道.或如何申請理賠...這樣也算是服務.
甚至.連修車都可以介紹師傅給消費者.或是好的股票營業員都可算是你服務的一種方式.
(如果你們敢的話,你們也可以幫助消費者對抗保險公司至於做法就是八仙過海,各顯神通了.)
這才是服務!!!
至於解說保單內容.申請保險理賠....這些只不過是保險業務員本身就應該做的份內事.根本就談不上服務.
因此如果有那個業務員告訴你.他會服務而且服務的很好.
(請相信我.他100%說的是保險公司教育的那套話術!!!他們只是上課時聽的服務.就這兩個字.只是嘴巴講講而已.)

教育訓練的基礎服務觀念.就講到這裏.(因為我遇上太多這樣只會講*服務*兩個字的業務.包括線上的.)

2012-04-28 01:23:36 補充:
阿國只會打嘴炮嗎???
還是只會放馬後砲呢???
要真有本事的話直接幫忙解決問題才對.
而非只會放馬後砲.

2012-04-28 01:34:34 補充:
而所謂服務好並不是業務員自己說了算.
而是消費者說的才算數.
只會自吹自擂的業務你敢相信嗎???
告訴你吧.
保障他賣你保單拿到佣金之後就不見人影了.
要服務!!!!
下輩子吧.

2012-04-28 18:21:03 補充:
事實就是你說謊.
你自己講的幫消費者領到94年的紅利又在那裡???證據呢???
你講的還幫消費者操作投資型保單,結果呢???哈!!!哈!!!扣除營業費用之後還虧損累累.(況且投資型保單是消費者盈虧自負的.根本就與業務員無關.)

再來到底是誰賣保險還告訴消費者穩賺的???
結果事實證明到現在你的爛東西還在賠錢.
還有一直騙消費者.叫做服務!!!!
結果是根本就是只想賺佣金的話術.
你這種說一半得業務早該包包回企放.了

2012-04-29 10:27:05 補充:
從頭至尾都只有阿國在轉移話題而已.
保險業務員的責任在你們的證照後面就已經寫明.了
另外所有的法規也沒沒有寫業務員有所謂服務的責任.
也就是說業務員的責任就只有拉保險而已.
只要保單成立.保險業務員的責任已了.
根本就沒有後續了.因為保單是保險公司和消費者定的契約.
是保單是保險公司和消費者的事.

2012-04-29 12:06:05 補充:
從頭至尾都只有阿國在轉移話題而已.
保險業務員的責任在你們的證照後面就已經寫明.了
另外所有的法規也沒沒有寫業務員有所謂服務的責任.
也就是說業務員的責任就只有拉保險而已.
只要保單成立.保險業務員的責任已了.
根本就沒有後續了.因為保單是保險公司和消費者定的契約.
是保單是保險公司和消費者的事.

2012-04-29 12:17:23 補充:
就是有保險業務員怕消費者知道.
保險只有保障的功能而已.並不具備所謂的*終身.儲蓄.還本.養老.投資......*之功能.
而且保險所保障的是下一秒鐘的風險才對.並不是終身.因為你的終身是幾歲沒有人知道(包括你自己在內)人瑞100歲還不是終身.人球事件中邱小妹終身2歲.
而我們買保險為的是什麼呢???
不就是怕自己是賺錢養家的人一但出事.家庭經濟將面臨危機.為怕發生這樣的經濟危機而將風險轉嫁給保險公司的做法才是最重要的嗎???

我們常遇上一堆人為了買保險而將自己壓的喘噓噓.這是為什麼呢???
買保險應該是用最少的保費獲得最大的保障才對.

2012-04-29 18:01:31 補充:
保發分析:大型壽險獲利 靠死差益撐盤
工商時報 彭禎伶/台北報導

壽險公司營業利益主要來自保守估計死亡率及較高附加費用!保發中心昨(25)日公布壽險業利源分析,以96年壽險業營業利益611億元來看,死差益即有655億元,費差益則有177億元,但因為過去推出的高利率保單,到去年雖投資收益極佳,卻仍有194億元的利差損, 降低了壽險公司的獲利。

2012-04-29 18:02:02 補充:
尤其是資產前5名的壽險公司,即國泰人壽、南山人壽、新光人壽 、ING安泰人壽及台灣郵政壽險部門,死差益及費差益為其主要收益 ,5家公司的死差益加費差益就有719億元,但由於大型壽險公司先前 也推出較多高利率保單,所以去年利差損高達202億元,反而是中型 壽險公司有利差益,但可能因為要競爭搶市占,中小型壽險公司都有費差損。
發中心分析,壽險公司在訂定各類保單費率時,通常會針對未來可能發生的各種情境,用較保守的假設作為費率計算基礎,因此所產生的保險費率,往往會超過實際的需要,壽險公司因而可從預定基礎與實際發生間產生獲利。

2012-04-29 18:02:27 補充:
例如國內用的生命表相對保守,保險公司收取保費時,預估保戶死亡機率比實際發生要低,保險公司就產生「死差益」,國內幾乎每家壽險公司都有死差益,所以整體合計有655億元,若調整生命表,讓其更貼近真實損率,則保費就可能調降,但壽險公司的獲利就會減少 。

至於保險公司以預定營業費用收取附加費用,若實際營運能更節源 ,就會產生「費差益」,由於中小型壽險公司往往削價競爭,給業務員或通路較高佣金搶市,所以多數有「費差損」。

2012-04-29 18:06:46 補充:
整體上,資產前5大壽險公司除了202億利差損及2億元其他損失外 ,其餘在死差、費差及解約益上,都有不錯收入,5家公司營業獲利 584億元;相較於資產排名16名以後的小型壽險公司,除了有56億元的死差益及8億元的解約益外,其餘部分都是虧損,所以約15家小型壽險公司整體是虧損46億元。

( 2008/11/26 09:00 時報資訊 )

2012-04-29 20:53:06 補充:
奇怪!!!!
又沒有人要求保險業務申請理賠???
阿國怎麼又老毛病發做了!!!
又在胡言亂語.了

2012-04-30 09:33:45 補充:
怪了.
這本來就是保險業務員份內的事.
也就是原本就要做的事.這又有什麼不對的.
也只有保險業務員做超過應該做的才叫做服務.
這我已經講很多遍了怎麼你又脫窗嗎???

2012-04-30 14:36:23 補充:
怪了.
這本來就是保險業務員份內的事.
也就是原本就要做的事.這又有什麼不對的.
也只有保險業務員做超過應該做的才叫做服務.
這我已經講很多遍了怎麼你又脫窗嗎???

2012-04-30 18:31:57 補充:
我可沒有講.
這可是你自己講的.你們公司規定的.
怎麼又要賴到別人身上了???
這事情你已經賴了幾次了.怎麼還搞這麼不要臉的賴皮事呢??

2012-04-30 23:28:23 補充:
那是阿國自己講的.需要尊守保險公司規定.
畢竟從頭至尾我所講的都是尊守法令規定.
法令沒有要求業務員需要服務.就是沒有.
這只有蓄意誤導消費者的業務才會告訴消費者.保險業務員有服務之責任.
也就只有像阿國這種故意說一半的業務員才會受不了.我說真話.
因為我講真話之後.就會影響消費者購買保單之意願了.

2012-05-01 07:00:04 補充:
你要不要尊守那是你的事情.
要尊守的話.那就是你份內的事.就不叫做服務了.
不尊守的話那也就根本談不上服務.
也就又回歸到保險沒有規定業務員有服務的責任上了.

2012-05-01 07:04:42 補充:
那麼你不用找了.
保險業務員的責任.在你買進保單之後就已經結束了.
因為他們的責任只有拉保險而已.並不包括所謂的服務.
而且是每一家.每一個業務員.都一樣(不只有你講的這兩家是這樣.是全部保險業務員都一樣)

2012-05-01 20:16:03 補充:
這很簡單就可以明了.
你工作的內容就是工作內容.其標準就是你要做的事.既然是日常要做的事也就是份內的事.那麼這就談不上服務了.
也就只有正常工作內容之外.額外的才叫做服務.
原本要求別人做額外的事.才叫做服務.所以國外都會給小費.就是鼓勵服務的費用.
而你口口聲聲說業務員有服務的責任.這就已經很奇怪了.所以我才會要你拿出法規來說明.業務員有服務的責任的出處.(因為根本就沒有)
也就是這樣才會發生.消費者找業務員服務時找不到人.或是根本推托的狀況.因為他們根本就沒有服務的責任.
就算你不爽申訴到保險公司或是金管會.消基會還是不爽直接告.都沒有用.原因就是根本無法可罰.

2012-05-03 19:24:30 補充:
阿國的意思就是不用拉保險.一樣能拿到佣金的意思了?
因為拉保險是保險業務員的責任.那當然不算服務
服務生不服務妳會給小費嗎???
消費者申訴的話.服務生會被處罰或是滾蛋了..
而保險業務員如果賣你保單之後.不鳥你得話.你申訴也沒有用.
因為業務員根本就不會被處罰.所以鳥都不鳥你.
這就代表保險業務員的責任只有拉保險的責任而已.

2012-05-03 20:47:23 補充:
申訴到貴公司根本就沒有用.申訴之後保險業務員頂多是被主管要求解決.但是頂多就是打通電話安撫消費者.根本無法解決任何問題.
這樣只會更加被消費者*幹*而已.只會製造更多問題而已.
所以你才是說謊.要不然怎麼會消費者民願四起.
還要申訴到金融監督管理委員會-保險局.申訴案件爆衝呢???
否則也不會有法治時報報導.法官説:貴公司不論理賠案件大小.都要用告的才能得到理賠.

2012-05-04 19:01:57 補充:
申訴到貴公司根本就沒有用.申訴之後保險業務員頂多是被主管要求解決.但是頂多就是打通電話安撫消費者.根本無法解決任何問題.
這樣只會更加被消費者*幹*而已.只會製造更多問題而已.
所以你才是說謊.要不然怎麼會消費者民願四起.
還要申訴到金融監督管理委員會-保險局.申訴案件爆衝呢???
否則也不會有法治時報報導.法官説:貴公司不論理賠案件大小.都要用告的才能得到理

2012-05-04 20:27:28 補充:
從一開始到現在只有你在轉移話題而已.
並且還反反覆覆一直說錯誤的話題及亂罵而已.
這種七竅只通六竅的工夫還真是一絕.
參考: 自己所知的經驗談.台灣之聲廣播電台
2012-04-26 5:00 pm
您好
本人於新光人壽服務五年左右
若有榮幸
希望能為您服務

2012-04-26 09:00:58 補充:
您好
本人於新光人壽服務五年左右
若有榮幸
希望能為您服務
2012-04-26 4:02 pm
你好

我是錠嵂保經的玉娘 公司在台北火車站附近
如果有需要我服務的地方 隨時與我聯繫
謝謝
2012-04-26 9:04 am
您好 中國人壽~~上市上櫃的壽險公司 財務穩健 商品多樣 可考慮` 家明住高雄


收錄日期: 2021-04-11 19:00:39
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120426000016KK00125

檢視 Wayback Machine 備份