弟兄，你只要別人解散，你自己為什麼不解散呢？
別人如果真的解散，到我們中間，他們的傳道人我們能接受嗎？
那他們是不是要喝涼水呢？當初我也堅持地方立場，一地只能有一會
但是我從頭觀察（主的恢復）這一見證，
80多年來，不是沒有弟兄付重大代價來到我們中間，
可是我們甚至連原來的弟兄也有許多留不住。當然他們都不對，他們變節了。
可是如果一地一會真能做到合一，
不要80年，20年也該合一了，而事實是，基督徒中間最不合一、最不合作的，就是我們。
你說我們承認所有基督徒合在一起才是教會，我們不等於整個教會。
我舉事實，在今天這召會中，此種說法是沒有空間的。
明明是事實，你又不承認，反說我無理取鬧。部份基督徒，劃小圈子，與其他弟兄分割，那就是宗派，
我們指責別人，以屬靈的偉人分派、以特殊的道理分派
難道我們就不合自己所定的宗派的定義嗎？關於吃餅喝杯，外面的弟兄來，我們接受，這很好
但是公會的餅杯，我們敢接受嗎？
就有公會的牧師跟我說，我們不接受，他很難過。這意思就是，只有我們是教會，別人都在教會之外，
請問這合《聖經》嗎？
召會只要別人解散，自己為什麼不解散呢
2012-04-25 1:50 pm
回答 (3)
2013-04-18 5:13 pm
講得真好!!!
真是英雄所見略同
版主想說的正是咱家所想的
真是英雄所見略同
版主想說的正是咱家所想的
2012-04-26 12:51 am
你說：
主的恢復並沒有教導只有我們是教會，別人不是。
這是你自己想像出來的。
......
OK
可是如果你在（主的恢復）聚會中說：
「只有我們是教會，別人不是。」的主張
保證沒有發言空間，
我親身經歷，難道還假？
我體諒多數弟兄的宗派心理，
在聚會中絕口不提大家的禁忌，
只說大家能接受的話，這是我今天還能被接受的原因。
但是弟兄，我們真是有極強的宗派的靈，
只知指摘別人，不知檢討自己，這是真，不是假！
長此以往，你以為 神不會收回祂的祝福嗎？
這是我們的危機，不是我自己想像出來的。
2012-04-25 16:56:44 補充：
前文應改正
可是如果你在（主的恢復）聚會中公然反對：
「只有我們是教會，別人不是。」的主張………
主的恢復並沒有教導只有我們是教會，別人不是。
這是你自己想像出來的。
......
OK
可是如果你在（主的恢復）聚會中說：
「只有我們是教會，別人不是。」的主張
保證沒有發言空間，
我親身經歷，難道還假？
我體諒多數弟兄的宗派心理，
在聚會中絕口不提大家的禁忌，
只說大家能接受的話，這是我今天還能被接受的原因。
但是弟兄，我們真是有極強的宗派的靈，
只知指摘別人，不知檢討自己，這是真，不是假！
長此以往，你以為 神不會收回祂的祝福嗎？
這是我們的危機，不是我自己想像出來的。
2012-04-25 16:56:44 補充：
前文應改正
可是如果你在（主的恢復）聚會中公然反對：
「只有我們是教會，別人不是。」的主張………
2012-04-25 5:57 pm
你還沒有找到問題的重點。
重點是聖經怎麼說，
而不是人覺得怎麼樣。
持守地方立場是根據聖經，
要求接受宗派是你個人看法。
究竟我該以聖經為標準，
還是以你個人的看法為標準。
我沒有要求宗派解散。
是你刻意曲解。
如果你認為基督徒應該合一，
那就只有解散宗派了。
只要宗派不解散，
那就沒有合一可言。
你認為喊了地方立場幾十年，
並沒有用處，
所以就該放棄。
那麼基督徒喊只有一位神，
其它的宗教都是假神，
也喊了兩千年了。
異教徒還是一大堆。
而且造成基督徒與異教徒之間格格不入。
那麼基督徒是否應該修改教義，
承認所有宗教的神都是真的。
保證可以減少許多紛爭。
2012-04-25 10:03:19 補充：
關於接納的問題。
我已經講了許多次。
我們接納所有真信徒，
但不接受宗派。
這個立場很清楚。
你要求我們接受宗派，
請問有聖經根據嗎？
如果你找不出聖經根據，
建議你不用再提這個問題了。
2012-04-25 10:11:15 補充：
你說公會的牧師很難過，
你以為我們不難過嗎？
至於這樣的情形是誰造成的呢？
我們為何不解散？
就算我們解散了又如何？
基督徒就合一了嗎？
如果我們解散後基督徒就合一了，
我也支持解散。
2012-04-25 10:42:30 補充：
主的恢復並沒有教導只有我們是教會，別人不是。
這是你自己想像出來的。
2012-04-25 17:03:08 補充：
主的恢復並沒有這樣的教導，
你把這個罪名加在我們身上，
當然是不適當的言論。
制止是應該的。
你用自己的觀點，
而不照聖經的啟示，
要求我們接受宗派，
這是無理取鬧。
我們只顧聖經怎麼說，
不管別人怎麼說。
改天你會不會要求基督徒承認所有宗教的神都是真的？
重點是聖經怎麼說，
而不是人覺得怎麼樣。
持守地方立場是根據聖經，
要求接受宗派是你個人看法。
究竟我該以聖經為標準，
還是以你個人的看法為標準。
我沒有要求宗派解散。
是你刻意曲解。
如果你認為基督徒應該合一，
那就只有解散宗派了。
只要宗派不解散，
那就沒有合一可言。
你認為喊了地方立場幾十年，
並沒有用處，
所以就該放棄。
那麼基督徒喊只有一位神，
其它的宗教都是假神，
也喊了兩千年了。
異教徒還是一大堆。
而且造成基督徒與異教徒之間格格不入。
那麼基督徒是否應該修改教義，
承認所有宗教的神都是真的。
保證可以減少許多紛爭。
2012-04-25 10:03:19 補充：
關於接納的問題。
我已經講了許多次。
我們接納所有真信徒，
但不接受宗派。
這個立場很清楚。
你要求我們接受宗派，
請問有聖經根據嗎？
如果你找不出聖經根據，
建議你不用再提這個問題了。
2012-04-25 10:11:15 補充：
你說公會的牧師很難過，
你以為我們不難過嗎？
至於這樣的情形是誰造成的呢？
我們為何不解散？
就算我們解散了又如何？
基督徒就合一了嗎？
如果我們解散後基督徒就合一了，
我也支持解散。
2012-04-25 10:42:30 補充：
主的恢復並沒有教導只有我們是教會，別人不是。
這是你自己想像出來的。
2012-04-25 17:03:08 補充：
主的恢復並沒有這樣的教導，
你把這個罪名加在我們身上，
當然是不適當的言論。
制止是應該的。
你用自己的觀點，
而不照聖經的啟示，
要求我們接受宗派，
這是無理取鬧。
我們只顧聖經怎麼說，
不管別人怎麼說。
改天你會不會要求基督徒承認所有宗教的神都是真的？
收錄日期: 2021-04-24 22:58:38
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120425000017KK00897