上帝是否獨裁者？

佛陀從未許諾任何恩賜，保証信祂的，死後會上天堂得永生。
佛陀未曾恐嚇不信我者下地獄。
佛陀不曾說我是神或創造天地
佛陀從未承諾未來給予任何美好的東西，除了眾生淨化自已心意。
即使淨化自己，也要依靠我們自己，但為什麼我仍想皈依 ？
通過祂，我知道為什麼會受苦。
通過祂，我知道我的缺失在那裏。
通過祂，我知道我的毛病可醫治。
通過祂，我知道為何我老會輪迴生老病死無明。
通過祂，我知道業力真諦，我不再責怪不幸。
通過祂我明白四聖諦，明智的無條件學會慈愛眾生。
在這生老病死無窮無明迴輪生活中，那怕有無數的免費天堂在等我，
我誓願盡此生追求那無生老病死的境界


分享
圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/AD07231436/o/701204230023913873398040.jpg


圖片參考：http://img216.imageshack.us/img216/3220/69ny3.gif

http://www.youtube.com/watch?v=4-6mRi1lWBE&feature=player_embedded當為自己求安樂,亦為眾生得離苦http://tw.myblog.yahoo.com/nn575719/article?mid=95&next=39&l=f&fid=1

神子到人間死一次？

到人間工廠走一回，然後返去享褔，話之留下萬個疑問、令迷信者屠殺不信之人（哥偷布、十字軍等）、同室操戈（天主教、基督教、回教、猶太教）、破壞其他不同文化和其他穌州屎，二千多年不聞不問，這個小說的工廠主人對迷信他的工人奴才有幾好？

2012-05-06 15:53:25 補充：
7仔似乎不知所謂民主國家 - 「美國」立國時和現時憲法是【政教分離】，解放黑奴是非教徒 - 林肯總統完成。

變成耶教國家是近幾十年之事，之後就以美國利益，到處四處撩事鬥非，令他國分裂、互相殘殺，又出兵「謊說有大殺傷力武器」的國家，事後道歉都無句，這就是典型的耶教徒所為 - 明明是錯都【不認】！

你說的上帝來自聖經，你自己用聖經用己意解上帝就可以，別人用聖經就不可以？

而且，人並不是因與神有異見就被降到地獄，而是因人犯了罪，選擇了行惡(或不義)的人生，而遭致降到地獄。

耶穌沒有因為他是神就以自己身份為強奪的，反倒虛己成為人的樣式，有人的樣式就自己謙卑，且死在十架上，神才將耶穌升為至高，賜他萬名之上之名。

神甘心樂意來到世上為人受苦就是要拯救我們，離開罪惡，絕無要行強奪，反希望人放下自己，回轉向神。

2012-04-25 16:10:08 補充：
閣下問上帝是否獨裁者，我的立場明確向著"上帝不是獨裁者"，因此本人沒有離題。

耶穌願意為我們罪人而死，讓人可選擇信祂，又由得不信的人離去，從神的身份甘心捨己成為人，謙卑，為到罪人而死，就已經顯明神不是獨裁的。

希特拉要人愛他、又要人為他而死，但他何時捨己為了他的人民而死？神愛世人甚至將他的獨生子賜給他們叫一切信他的人不至滅亡反得永生。耶穌因為愛我們捨身受死，獨裁者豈會為了別人捨身受死呢？

2012-04-26 11:35:49 補充：
主聽的，耶穌不也這樣說：
"凡你們禱告祈求的，無論是甚麼，只要信是得著的，就必得著。"(可 11:24)

但是，"我若心裡注重罪孽，主必不聽。"(詩篇 66)

主知道你們所求的，若是出於滿足自己私慾的快樂，主就不會給予，因為你們求是出於妄求：
"你們求也得不著，是因為你們妄求，要浪費在你們的宴樂中。"(雅4)

聖經叫人以耶穌作榜樣活出耶穌，要是神是獨裁的，以基督教立國的國家不也該是獨裁嗎？現在有那一個基督教國家是獨裁的？

只要有人說"上帝不是獨裁"就是離題的，那樣不是叫討論，而是請針對"上帝是獨裁者"討論。

2012-04-26 11:38:32 補充：
結 33:17「你本國的子民還說：『主的道不公平。』其實他們的道不公平。
結 33:18義人轉離他的義而作罪孽，就必因此死亡。
結 33:19惡人轉離他的惡，行正直與合理的事，就必因此存活。
結 33:20你們還說：『主的道不公平。』以色列家啊，我必按你們各人所行的審判你們。」

2012-04-26 11:55:10 補充：
你們的義只在付表面的，以為神擊打人是出於獨裁主義，其實是那些人內心及他所作的罪孽以致神要擊打他們，他們若是義人神就不會擊打他們，他們的內心才是獨裁自義，因為他們為了滿足自己的罪孽，硬要別人聽從由私慾中出來的慾望。

神不是獨裁主義者，因為他聽所有人的話(當然，出於妄求及罪孽的他並不會聽，因為主是公義的)，但人卻是獨裁主義，因為人硬要其他人按自己私慾而行。

咁佢又唔可以話係獨裁者.....佢都無控制我地.....係D盲頭烏蠅自己撞埋去啫.....
最多都係叫始作俑者.....啫.....

2012-04-23 22:27:58 補充：
咁又係喎.....基督教D生意又真係幾好做.....人地有米吖嗎.....

2012-04-26 16:07:43 補充：
佢要去.....咪俾佢去囉.....

彌天大謊是宣傳技術。沒有人會相信有人能厚顏無恥地歪曲事實，所以 ”龐大“ ge 謊言，今人信服。

有興趣可以睇吓二撇雞本書 Mein Kampf ，佢都係抄呀猶太仔ga.....

獨裁者の神 ，祂／祂們是不是 Barbaric God？！
圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/HA06991800/o/701204230023913873398050.jpg



圖片參考：http://t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSgJsE9GmcoNDsZkjU1NIFWXJXpfjfjWugrRZkmS9vPBnMqE-sD


圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/HA06991800/o/701204230023913873398051.jpg

多謝001意見。希特拉都會聽人民說話，但接受與否及會否做相應行動是另一回事。

2012-04-25 14:23:26 補充：
7日6晚，離題了，這個是討論政治的問題。你的意見上並無表達過立埸。

2012-04-25 23:45:12 補充：
7日6晚，依然離題了。
獨裁相反詞係民主，你嘅意思之中並無帶出上帝是民主。
從政治手段分析，舊約已預言神之子會死後復活。即是說，神之子到與不到人間，死與不死，對全個政權全無影嚮，施政不變，政策不變。
要神子到人間死一次，充期量只可以分析為收買民心嘅手段。由創世開始到回收神子後，上帝依然獨攬行政、立法、執法大權於一身嘅獨裁者。

2012-04-26 12:05:10 補充：
基督教為國教嘅英國係民主政制，立法、執法、行政三權分立。雖然保留皇室，但英女王無政治實權。
7日6晚你嘅觀點同論據都無提及過上帝喺民主方面嘅政策，最多都只可以說到上帝係愛人民嘅獨裁者，所以話你離題。重申一次，因為獨裁反意就係民主，所以如果你要做反方，就必順證明上帝有幾民主。
例如︰如人民到上帝有不滿，能否從公投結果過50%擺免上帝管治權力？如果答案係能，咁我同意你話上帝係民主。但係聖經明言過︰所有權柄歸上帝。即人民無權擺免上帝管治權力，即係永遠獨裁。

2012-04-26 12:20:14 補充：
政治之上無宗教，管理之上無人情。

假設最後審判後，喺天堂之上，上帝宣布已經無需要再生養眾多，實行一孩政政策。但在世犯沉迷女色得到上帝免罪上天堂嘅中大前秘書長梁少光因按耐不住女色強姦一名女子，女子因姦成孕。但梁少光本身都已有一子，上帝眼中視之為惡，上帝會要他死？定係再一次免罪？再一次免罪的話，天堂必為犯罪天堂，萬惡之城也！
上帝要他死落地獄，係施法者嘅管理之手段，為其他人幸福得保護。因此，就算心中如何再信神都一樣不能免，這就是管理之上無人情。

2012-04-26 12:37:52 補充：
凡管理必有正反意見，如果反對意見多過支持，上帝依然可以一意孤行立法管理，並可以馬上對反對者施法降罪，這就是獨裁者定義。
是否獨裁係要睇制度，唔係睇思想。所以只講上帝思想係離題並唔係針對上帝/有宗教背景人士。
又假設如果最後審判後，上帝叫所有人必需按猶太人傳統禮節生活，包括兄長無子，其弟需兄嫂成親為兄長傳宗接代。不能接受亂倫嘅現代人面對政策如此要如何處理？默默接受？定係向上帝提出意見？向上帝提出意見即反對上帝，會視為敵基督徒喔！

2012-04-27 11:06:26 補充：
005離題了。這個問題係基於聖經而生成嘅政治及管理問題，跟佛學無關。

但祂肯聽我們的禱告喔