滿清衰亡主因在慈禧干政？

慈禧太后對清朝滅亡有一定的關係，不過並非全部，清朝實行閉關自守政策，經康熙、雍正、乾隆盛世之後國勢日走下坡，是做成後來清朝滅亡的主因，是長久性所形成的。


http://www.china10k.com/trad/history/6/62/62g/62g01/62g0101.htm
清朝的中衰
清朝在康熙、雍正、乾隆三朝雖號稱盛世，然自乾隆中葉起，便步入中衰。
清代至乾隆時，皇室奢華之風極盛，使國庫日竭。乾隆帝六次南巡，耗盡民脂民膏；擴建圓明園，更是勞民傷財。他又連年用兵，致令財政拮据、庫用衰竭。清初府庫存銀，康熙時五千餘萬兩，雍正時六千餘萬兩，乾隆時原有八千萬兩，但乾隆末年以至嘉慶年間，幾乎耗費淨盡。
清的中衰亦表現在政治方面。自乾隆中葉起，官吏貪污受賄成風，吏治極端腐敗。乾隆帝寵信之軍機大臣和珅當政二十餘年，由貪污受賄而積家私約八億兩銀子，相當朝廷十來年之總收入。
軍事方面，入關之後，滿洲旗兵漸習於奢侈。歷康、雍、乾承平之世，久不操練，昔日勇武之風盡失。乾隆四十九年杭州閱兵，八旗兵箭箭虛發，甚至有墮落馬下者。倘遇民變，腐化之旗兵一戰即潰散四逃。
民生日困、民變四起是歷朝皆有的現象，清朝亦不例外。乾隆末年，土地兼併的現象極為嚴重，如和珅一人已佔田八千餘頃。加以全國人口膨脹，從順治至嘉慶，由二千萬人發展至三、四億，激增近二十倍，而耕地面積增長有限，以致民生日困，社會凋敝。此外，漢族人民反清排滿之情緒一直未息。因此，乾、嘉年間民變迭起，如天地會、白蓮教、天理會的起事，回民、苗民的反清鬥爭等，大大削弱了清廷的統治。
清朝自步入中衰以後，國勢日走下坡，加上實行閉關自守的政策，對外界瞭解極少，終於成為西方列強覬覦的對象。

http://www.china10k.com/trad/history/6/62/62g/62g25/62g2501.htm
為統治而閉關，因閉關而落後
清廷實施閉關政策之原因，首先是基於中國傳統農業文明所決定的保守性與孤立性，以及自給自足的自然經濟結構，它造成歷代皇帝之固步自封、狂妄自大，如乾隆帝(1735－1795)敕諭云，「天朝物產豐盈，無所不有，原不藉外夷貨物以通有無，特因天朝所產茶葉、絲斤為西洋各國及爾國(指英國)必須之物，是以加恩體卹」，嘉慶帝(1796－1820)也是一樣的口吻，其上諭謂「天朝富有四海，豈需爾小國些微貨物哉？」。自給自足經濟造成的自大自守正是歷代許多皇帝屢屢推行「海禁」之基礎，也是中國社會千百年來停滯不前、進步甚微之原因。
清廷推行「閉關自守」還有一個重大的政治原因，即害怕人民同外國接觸。清初，因東南沿海抗清活動頻繁，遂厲行海禁，不許百姓下海。此種情況歷史上一些朝代建立之初也曾出現過，不過一俟統治鞏固就往往對外實行「開放」，可是清朝與前不同，雖經歷康熙、雍正、乾隆之三個盛世，大致仍實行閉關之政策，此乃清朝本身內外條件所決定。一方面，清朝本身係滿族所建，其統治者深知本族之文化同漢族文明相去甚遠，故刻意加以防範。另方面，清朝取代明朝恰值近代歐洲國家勃興之際，西方文化正逐漸超過東方漢族之文明，清朝統治者更擔心漢族人民接受西方之民主自由思想，起而推翻其統治。