車停路邊被撞，對方死亡

您好:

面對這種私下和解的理賠事件，後續問題是層出不窮的。

請您到居家公所調解處申請調解，會安排時間與調解委員，對方請出議員，你這兒千萬別讓對方指定調解委員，也不須讓對方知道你有到公所申請調解，一切交由公所調解處處理就好。

你只需準備你的人證、物證，保險金理賠收據或請保險公司出具證明。

公所調解書一式五份:
當事人雙方、公所調解處、警察局、地方法院各執一份，合計五份，簽訂後會將五份送往地方法院用印再寄出，是具有法律效力的。

她過失撞壞你的車並無觸犯毀損罪

毀損罪只罰故意不罰過失

她沒死也無罪

你觸犯過失殺人罪還想讓保險公司賠錢就算啦

2012-04-22 10:27:11 補充：
過失殺人和不和解都是要上法院的

2012-04-23 12:33:57 補充：
死者有錯你就少賠一點

第一個~要他出是授權書~第二個~告訴他~如果不接受法院調解~請提出告訴!車禍看的是事故現場肇事責任的問題~跟誰死沒關係~

您好
在現今高度發展的法治社會中，對於相關法律一知半解的民眾，往往因不知所措而喪失維護自身權益的機會，如透過專業的法律顧問團隊服務，即可免除不必要的時間及金錢之浪費。立律有鑑於此，以視眾人如親的態度，透過專業的法律諮詢，守護您及家人的權益，使您的生活更安心、放心，真正享有免於恐懼的自由與權利。
上了法院，就是雙方互揭瘡疤的開始，判決過程中，又有太多不可知的變數，要保護自己的權益，與其把力氣花在上法院打官司上，不如花心思好好解決和對方的爭執，把時間花在有生產力的事上。
立律，以「大事化小，小事化無；事前防範，事後補救」為服務會員之宗旨及目標
立律部落格 : http://tw.myblog.yahoo.com/li-liu

依法內中有無錯(過失)並不僅是以你所認知的「大家都停那」、「人也在車上」就沒有責任的(也不是說你一定有責任)

依法就算不是故意，但有過失，則仍會有民事的賠償責任的。

告訴，是每個人都有的救濟權，不代表你被告，就是你一定輸或錯，兩造爭議有庭上法官依法及所調查之實際情境公正審判..........

中立地看，人都有私心想為個人獲取最大的利益或最小的損失，還好法治國家就是以基礎法規範定下基中應負賠償責任，反過來想若任應負賠償的個人認為怎樣賠償已合理說了算，如此弱勢者，不就認裁，這不符公平正義。(請把對方想成是自已)

議員被授權處理相關問題，並無不可，因你有情緒和私心...

保險金是哪方賠的？你方還是她本人自己的保險？如果是你這邊，就交給保險公司全權處理即可，有問題跟保險公司反應。如果是她自己的，那賠多少能不能享福都與你無關，本來就要另外找你這邊談的，畢竟人家可真的是一條命沒了。死者最大是社會價值觀，是一種道德，法律上主要講求證據，以前還會給一點人情，但現在沒有那麼一定了！

首先，要釐清你這方有無違規，通常交通事故的發生責任雙方或多或少都會有，只是比例多少，目前也是有無責的判例出現。

先去調道路交通事故初步分析研判表，上頭會有當事人的可能之肇事原因和違規事實，到時候責任權責就很清楚了，「有所依據要談再來談」。

議員……就不用理他了，等報告出來再說，真的喬不攏那本來就只能法院見。如果判定出來有部份責任，那打不打官司都要賠的，只是多少錢的問題。

最後不管怎麼喬，記得和解書要拿到手，免得情況一變再變。

2012-04-21 18:03:11 補充：
發生這種事對雙方都有傷害，但感受跟處理事情的方式有時是有所區別的，易地而處，對方的損失不是更大嗎？
試想你如果是對方，會有什麼樣的感受？希望另一方作出什麼補償？一個外籍新娘客死異鄉的家庭，找議員有時不見得是要欺壓另一方，可能也許是因為無助。把事情訴諸媒體對你們而言不見得是件好作法，懂得操作的人可以把你們搞得很理虧的，但找你們地方上的議員出面對喬也是可以的作法，但要小心不要找到私下要拿錢的那種。

2012-04-21 18:03:17 補充：
我只是很持平的看待這件事，因為每個人難免因為立場不同而有所偏頗，當然我也可以只講你愛聽的話，反正對方提告也不是告我。建議你們找公正第三人開協調會，地方上都有這種單位，多利用吧！
這種事情要落幕，通常就是人情大過法律，希望你能靜下心來想想。

不管對方來的人是不是議員都不是很重要，重要的是我們有沒有責任，就算是人在車上，如果我們停車的位置是違規的，那麼我們還是得付出一些責任。重點是~我們到底有沒有責任呢?
如何知道?首先必須要去交通事故處理組申請交通事故初步分析研判表，通常車禍當時警察會開一張事故聯單，上面就會註明地址及電話。如果沒有則問一下當初做筆錄的警局，調到資料之後會知道我們有沒有責任。
後續狀況可以再討論怎麼做?
[email protected]這是我的信箱我們可以討論後續需要的協助

依刑法第 276 條

因過失致人於死者，處二年以下有期徒刑、拘役或二千元以下罰金。


從事業務之人，因業務上之過失犯前項之罪者，處五年以下有期徒刑或拘役，
得併科三千元以下罰金。

2012-04-25 21:09:44 補充：
不願意 和解 刑度更重 .

那你們也找個立法委員或議員 代表幫忙談吧
你們的車是停放在白線內 沒有違規停車吧 也不是停在轉角口旁吧
無論對方是台灣人否 只要你合法 大家就依法處理吧
哪個議員呀 哪麼鳥屁 把牠弄上新聞 讓大家認識一下
撞死了 我方合法停放無違規 我還要求死者家屬賠償我車輛被撞損及其他等等損失咧

2012-04-21 18:22:33 補充：
版大對不起 未經你許可 我就寫了以下這些
有些網友就是很奇怪 寫就寫自己的 老愛把別人的內容也寫進來
是沒有東西好些嗎

停車的位置 就算你說大家都這樣停 不是你說了算 還是要依道路實際情形 看該路段是否為禁止停車路段 如果是 你們違規停車 那妳們一定有責任 因為 就算對方無照駕駛 但如果你們的車沒停在那裡 她又怎麼會撞死..... 所以 如果該路段為禁止停車路段 那你們一定有責任 而且\責任比例會比較高

第二點 如果該路段是可以臨時停車的路段 你們把車停在那邊下貨 依規定 必須在貨車後依段距離放置警示標誌 (你們一定沒有這樣做 事實上 我幾乎沒看過一般貨車下或會放警示標誌的 ) 所以 就算該路段不是進停車路段 你們也還是會有過失責任 只不過 責任會比較輕

2012-04-25 15:38:42 補充：
無奈的不是賠償問題，難道你看不出來，我打 的是議員想來黑吃黑嗎?
他想吃死人財，這才是讓人最不服的地方，但…無奈的又不能多說什麼

<<<完全看不出來議員要黑吃黑 或是發死人財

你們停車的地方 應該是有違規 或是不合規定的地方 差別只是 如果是紅線 禁止停車 那你們的責任比較多 如果是非禁止停車路段 但是因為你們貨車上下或 沒有放警告標誌 那要負的責任比較少

但不管是多還是少 可以肯定的 是一定有肇事責任 本來就應該賠償 沒有賠償 沒有和解 對方一定是告上法院

哪有什麼黑吃黑 發死人財的問題 我只看到你 想逃避過失致死的賠償問題而已