人生於世上，到底是應該「鬥自私」，還是理應「鬥無私」？

我在“人不為己天誅地滅”中曾分析了一種極端情況，即，自私並不可怕，最可怕的是徹底的無私。有私心，就會愛財，就會惜命，就會愛自己的孩子。試想，如果官員們連命都不顧，會怎樣？那就不是貪點錢的問題了。

歷史也證明，真正可怕的破壞性力量和反人類力量，正是徹底的無私。瘋狂的納粹、效忠天皇的武士、甚至文革期間的紅衛兵，都可能聲稱自己是無私的。

掩蓋自私，弘揚無私精神，也是可怕的。曾經一時的大鍋飯，割尾巴（自私的尾巴），結果怎樣？三年××災害餓死多少人？事實證明，猴子割掉尾巴，還是猴子。既然尾巴有用，還是再粘上的好。

從生物學角度看，最自私的行為是什麼？是繁殖。如果人人都貪圖眼前的享樂而不要孩子，人類會怎樣？人類能延續到現在，靠的就是這種最原始的自私力量。

事實也證明，無私是不容易教育出來的。花在無私教育上的錢，哪個國家能比我們多？結果怎樣呢？當年的《毛選》，家家都有（作者也賺了點錢），大都糊牆用了（想起了某個小品），現在也都隨著社會主義新農村建設而被遺棄。

小平同志解放和發展生產力，靠的是什麼，是科學技術。然而，上世紀八十年代，解放的首先是自私的力量，首先是揭掉大鍋飯那塊遮羞布。那快遮羞布，能遮住私處，卻遮不住欲望。

烏雲遮不住太陽，是的，遮不住的。自私，正是生命發展的動力，像太陽。

同一塊地，同樣的技術，承包後第一年糧食“立刻”就增產了。這就是自私的力量。

當然，人畢竟不是猴子。我們的社會，不是猴王的統治方式，我們有自己的社會結構。維護和發展這樣的結構，不需要消滅自私，而是合理有效地利用自私。我們需要的東西其實很簡單：規則、法律，附帶一點道德。

股票期貨市場是這樣，商品市場是這樣，整個社會也是這樣，只要守規則，遵法律，還怕自私不成！

人生於世上所要識 ?
S $ =

自私爲本，無私爲形.....都係色相啫.....何必咁執著呢.....?

人的無私來自基因的自私

自私不必鬥也不能鬥，每個人生於世上都是自私的。

人生於世上，到底是應該「鬥自私」，還是理應「鬥無私」？兩者皆需要照顧.............
利己鬥自私 + 損人鬥無私

要鬥爭即有自私,

無鬥爭即是無私。

「人生於世上，到底是應該「鬥自私」，還是理應「鬥無私」？」——鬥的出發点是竟爭，最後也是自私；「自私」、「無私」不是鬥出來的，這個人「自私」或「無私」是由第三者評价的，具相對性…！

2012-04-24 09:28:07 補充：
相對性…！「自私自利」、「無私奉献」；這是两個相互存在的极端理念，如果一個人…「自私自利」它往往却是一位成功者（存在）；但如果一個人…「無私奉献」它在人們的心中是一位英雄人物（留存）。「自私自利」的人最終受社會遺弃，「無私奉献」却能留下英雄的「美名」；對於個人及社會，我們都是應該鬥一鬥…「鬥自私」！社會是一共同體，如果能多一点「無私」…？那凝驟力便強一点点！文化也是如此…！

2012-04-24 09:38:45 補充：
「無私」不必鬥，自私地「鬥自私」…！