亞當是否上帝之子.

聖經裡，『兒子』字彙的意義，是很豐富的。
1.自己親生的、直接血緣關係的
2.自己養育的、但沒有血緣關係的
3.強調家族直系血緣，但非自己親生（這是猶太人很奇特的習慣，他們會在記錄家譜時，有時簡略掉中間數代，直接把增祖父和孫子，稱呼為增祖父的『兒子』）
4.強調創造，而不是透過人體繁殖
5.強調屬性同等（這又是一種猶太人很奇特的用法，比較屬於第3種類型的引伸）
其他略過不舉，只簡單提列這些。

所以，當我們看到聖經『亞當是上帝的兒子』，『耶穌是上帝的獨生子』，就表示聖經矛盾？
這豈不是犯了和那種輕率就以為man、媽媽只有單一種意思、沒有其他種意思的狀況類似？
在man是指『男人』的句子，和man是指『人類』的句子，是不能輕率混用的。
媽媽的句子也類似。
同樣的，『亞當是上帝的兒子，耶穌是上帝的兒子，所以上帝起碼有兩個兒子，耶穌絕不可能是獨生子』這樣粗糙的推論，也真的非常荒謬可笑。
假使我們認知一個宗教教理，不需認真搞清楚對方解釋，然後就用自己以為的邏輯來大批特批，未免過於自大無知。

中國人很聰明，猶太人也很聰明，他們通常並不笨。
他們遇到『兒子』的狀況時，一樣會仔細去分清楚用法真正的意思，不會隨便就草率歸成同樣。

事實上，猶太人遇到耶穌宣稱祂自己是上帝兒子時，他們一點也沒搞混，沒把耶穌是上帝兒子的用法，和亞當是上帝兒子的用法混成一談。
他們邏輯不好？
他們很笨，所以沒想到？
當然不是！他們一點也沒搞錯，是我們這些不了解猶太人習慣的人搞錯，還以為那不合邏輯。
猶太人聽到耶穌宣稱祂自己是上帝兒子時，他們嚴厲批評的，不是耶穌邏輯矛盾，反而很奇特的，他們說，耶穌這樣講的意思，是耶穌認為自己和上帝同等。

『所以猶太人越發想要殺他；因他不但犯了安息日，並且稱神為他的父，將自己和神當作平等』（聖經）

這很奇怪，因為，我們中國人的習慣，不會因為聽到人家宣稱『自己是上帝的兒子』，就以為對方是指自己與上帝同等。
可是，猶太人的傳統觀念裡，卻是有這樣的觀念存在的。
這時，假使我們沒正確認知猶太人的想法，我們當然會誤解聖經意思。
而猶太人的想法是甚麼？
上面那句聖經就已經寫出來了，那句聖經告訴我們，猶太人聽到耶穌說他是上帝的兒子，會有那種想法出來。

為什麼猶太人聽到『亞當是上帝的兒子』和『耶穌是上帝的兒子』，會有不一樣的解讀？
因為，『亞當是上帝的兒子』這只是一種普通的用法，好比中國人說『四海皆兄弟』，這只是一種描述，並不表示全世界的人都和我是同個父母生的。
同樣的，亞當是上帝的兒子、人類是上帝的孩子、基督徒是上帝的兒子、、、，這類用法，並沒有很特殊的，這是一種概略性、整體性的用法。
但是，猶太人在耶穌出生之前，他們從舊約聖經裡已經得知，未來將有一個很特殊的人會在世界上出現，那個人是上帝的兒子，是獨生子，祂是上帝。
因此，當耶穌宣稱祂自己是上帝兒子時，猶太人很清楚知道耶穌的意思，他們知道耶穌就是在講祂自己就是那個舊約聖經預言的實現者，是一個很特殊的單一個體，不是概略性的群體。
這個『耶穌是上帝兒子』的句子，是在描述耶穌的『神性』，而不是在描述耶穌身體是由媽媽馬利亞生的。
猶太人很清楚耶穌的意思，所以他們非常痛恨耶穌，因為對猶太人而言，耶穌的講的話是嚴重褻瀆上帝，而褻瀆上帝、妄稱上帝名號，是猶太人信仰中的超級大罪。

所以，拿聖經『亞當是上帝的兒子』來證明『耶穌是上帝獨生子』的說法是錯，認為這就顯示出聖經彼此矛盾，
問題是，這是聖經真的錯嗎？還是因為自己無知，不認真去理解人家說法，就開始大批特批的錯？

在我這樣解釋之後，我們還會以為『亞當是上帝的兒子，耶穌是上帝的兒子，所以上帝起碼有兩個兒子，耶穌絕不可能是獨生子』這樣的論點很強而有理？證明聖經矛盾？
我們難道沒發現，我所講的，是很合情合理合邏輯的，而且也不是多詭異的辯論詭辯，反而只是很普通的觀念描述而已。
假使要批評聖經矛盾，卻拿這種『人類是上帝兒子，耶穌是上帝兒子，所以他絕不是獨生子』毫無攻擊力的論述要來證明聖經矛盾，
說真的，我會覺得，或許攻擊者還要多下工夫認真研究一下基督教在信什麼、聖經在寫什麼比較好。

其實，這只是一個例子而已。
很多人家大批特批的所謂「聖經矛盾」之處，其實，都有相當合理的解釋。
要詳細解釋那些，會佔掉太多時間與篇幅。
其實這些解釋，並沒有甚麼很了不起、很艱難的。
很多基督教疑難解答的書都會講解，也有很多解答疑難的網站，會針對這些「看來矛盾，但其實不矛盾」的說法與經文，做出相當合理的解釋。

女朋友放不開就買.春藥讓她發浪!
性冷感嗎?讓妳馬上變蕩婦!!!
你還在等什麼?快來本站

http://17known.com

你何不乾脆問：亞當是否黃帝？

炎黃子孫.犯何罪????
====
問你自己就知道
你犯了甚麼罪?????
你從不犯罪嗎?????

路3:38 以挪士是塞特的兒子；塞特是亞當的兒子；亞當是上帝的兒子。

你想太多嘞...請不要跟笨蛋講任何理性的話..

..............福音書不是有寫.........

2012-04-18 05:25:12 補充：
Q：請不要.以猶太人犯罪史.嚇唬炎黃子孫.

A：那我很好奇你怎麼會拿〞耶穌〞來唬弄～炎～黃～子～孫～呢.......@@？

耶穌既是大衛王後裔.........

那與你這位～炎～黃～子～孫～又有什麼相干了呢～^^+

順帶一提

早點認祖歸宗吧～

↓

黃帝

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%BD%A9%E8%BE%95%E6%B0%8F

2012-04-18 05:39:59 補充：
順帶一提

Q：福音書.是猶太人.相信耶穌經過.不是炎黃子孫.
耶穌升天.降下聖靈.是救世主耶穌.

A：照版大這麼說來......耶穌升天應該是〞猶太人救主〞吧........@@

按我這位你口中的炎黃子孫來看.........

你還會相信耶穌是〞人類救世主〞真是不可思議～^^+


↓

炎黃這邊也有人升天呀～

↓

神話傳說中，黃帝的母親一天晚上突然看見北極光，然後就懷孕、生下了黃帝。一般認為，黃帝和伏羲部落也有密切的傳承關係。

http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1507081206895

2012-04-18 05:58:04 補充：
正可謂

↓

5:15 耶和華說：以色列家啊，我必使一國的民從遠方來攻擊你，是強盛的國，是從古而有的國。他們的言語你不曉得，他們的話你不明白。
5:16 他們的箭袋是敞開的墳墓；他們都是勇士。

(中間略)

5:19 百姓若說：『耶和華─我們的　神為甚麼向我們行這一切事呢？』你就對他們說：『你們怎樣離棄耶和華（原文是我），在你們的地上事奉外邦神，也必照樣在不屬你們的地上事奉外邦人。』」
(耶利米)

↓

猶太人都說亞當是上帝之子了........你不認同卻認同耶穌是上帝之子.....也太矛盾了.....@@

2012-04-18 05:59:30 補充：
路 3:38 以挪士是塞特的兒子；塞特是亞當的兒子；亞當是　神的兒子。

2012-04-18 06:09:08 補充：
PS：

既然你都能認同耶穌是上帝之子了

↓

那我說黃帝也是上帝之子..........你應該不會反對吧～^^+

這叫-------->天子～^^+

http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%A4%A9%E5%AD%90

2012-04-18 06:13:23 補充：
TO 搬是弄非大大

Q：你想太多嘞...請不要跟笨蛋講任何理性的話..

A：喔......我只是按版大的邏輯下去分析猶太人跟炎黃子孫的---->立場

有沒有理性可言..........我相信版大自己會給出答案～^^+

2012-04-18 06:17:54 補充：
順帶一提

我自己是把它定位在～混～亂～^^+

2012-04-19 00:03:20 補充：
喔..........

版大你大小眼喔..........@@+

回答1.
你的回答.正確.問題是要如何落實.

↓

我的回答你說：請不要.以猶太人犯罪史.嚇唬炎黃子孫.

↓

........不要跟我說你不知道我意見001就是指回答1貼的經文呀.......@@

那我會被你打敗的～呵呵

2012-04-19 00:09:51 補充：
順帶一提

你落落長的〞慈愛勸勉〞.......

卻被你自己的〞一段話〞輕易地就顯得像--------->亂棒打鳥了～^^+

2012-04-19 00:12:41 補充：
PS：

想說服我你還有待加油嚕～^^+

2012-04-19 23:15:48 補充：
Q：提亞..
我不想.說服任何人.

A：你若沒有想說服任何人..........就會閉口不言了～^^+

大方承認又不會怎樣........@@+

這裡多得是這樣的人呀～^^+

2012-04-21 17:21:57 補充：
Q：聯想.亞當是上帝之子.為何成為基督徒始祖.
原來.貪圖十一奉獻.

A：你想太多了～^^

在我看來.....你只不過是因為～有～人～得～罪～你～才批判罷了

僅止而已

↓

這就是〞就事論事〞最大的缺點～^^+

不願聆聽聖經的話語就是你最大的～損失

賽 11:3 他必以敬畏耶和華為樂；行審判不憑眼見，斷是非也不憑耳聞；