現今社會題倡要尊敬長輩,但在這法治社會中,即使長輩犯了錯,不接受任何解釋及觀點,強調自己是家中輩分重高的一個就沒有錯,我們應該尊重長輩還是遵重道理?
例子: 外公把母親原作送禮手信的食物吃掉,,孫兒發現,,便告訴食物的用途和叫外公下次拿不是自己物件時,先問准他人。其後,外公說孫兒“冇大冇細"說道沒有自己就沒有孫兒,家中任何一件東西自己都可以拿掉.。但孫子不應同,卻甚麼也不能說。後來有位親戚舉例說即使外公把孫兒殺掉,但父母不起訴,他也是無罪的。
我十分不認同外公和親戚的說法。因為即使外公輩分再高;對家貢獻再多,也不能不講道理。若然他殺了人,受害者家屬不去起訴他,但他在餘下的人生也必定會受到良心的責備,或被警方調查發現後拘捕。數千年的哲學家也提出了truth, beauty, justice. 縱使外公人生經驗的確比孫兒多,但也並不代表他就是絕對。真正的睿智應該是由任何一個人從客觀的角度去反覆思考,然後得出結論,是沒有年齡限制的。不然,若大家都基於外公的處世態度為出發點去思考,就是等於否定了人類數千年來所建立的文明制度,一切的法治與公義也等同不復存在。
大家意見如何?