尊重長輩還是遵重道理?

2012-04-14 8:44 pm
現今社會題倡要尊敬長輩,但在這法治社會中,即使長輩犯了錯,不接受任何解釋及觀點,強調自己是家中輩分重高的一個就沒有錯,我們應該尊重長輩還是遵重道理?

例子: 外公把母親原作送禮手信的食物吃掉,,孫兒發現,,便告訴食物的用途和叫外公下次拿不是自己物件時,先問准他人。其後,外公說孫兒“冇大冇細"說道沒有自己就沒有孫兒,家中任何一件東西自己都可以拿掉.。但孫子不應同,卻甚麼也不能說。後來有位親戚舉例說即使外公把孫兒殺掉,但父母不起訴,他也是無罪的。

我十分不認同外公和親戚的說法。因為即使外公輩分再高;對家貢獻再多,也不能不講道理。若然他殺了人,受害者家屬不去起訴他,但他在餘下的人生也必定會受到良心的責備,或被警方調查發現後拘捕。數千年的哲學家也提出了truth, beauty, justice. 縱使外公人生經驗的確比孫兒多,但也並不代表他就是絕對。真正的睿智應該是由任何一個人從客觀的角度去反覆思考,然後得出結論,是沒有年齡限制的。不然,若大家都基於外公的處世態度為出發點去思考,就是等於否定了人類數千年來所建立的文明制度,一切的法治與公義也等同不復存在。

大家意見如何?

回答 (3)

2012-04-14 9:37 pm
✔ 最佳答案
我認為不能因輩份高就為所作為的,我們要分清對錯,外公殺了孫兒當然唔得啦,孫兒如果任長輩打都唔還手,依啲係愚孝,唔係孝順,如果因為你唔避,唔走,任長輩打,到真係打死咗你,咁你就係陷長輩於不義,把謀殺、誤殺的罪名加了在他們身上。
長幼有序,我們當然要尊重長輩,對他們有禮,而當後輩想指證長輩的錯誤時,應該小心處理,如果無傷大雅的,就不必指證佢啦,中國有隱諱之美,不必樣樣都講清楚。但如果長輩的錯係影響到人的,我們要顧全長輩的面子,不能當面指證佢,孫兒可以透過父母、長輩最疼愛的人去改正佢,咁樣佢會容易接受得多。
2012-04-16 10:19 pm
尊重長輩還是遵重道理?當然遵重道理!

因長輩說話吾一定岩

你自己都要去分析 / 研究

有d 長輩 , 自以為是 / 以氣用事

遺傳左 d 吾好思想比後人

難道要一代一代去跟咩 ? 吾得

凡事都要對事吾好對人 , 堅定自己立場
2012-04-14 11:22 pm
尊重長輩還是遵重道理?道理是由長輩教傳落嚟而運用 或 吸收長輩遺落既經驗加以分析為己用, 個人以為尊重長輩為首要.


收錄日期: 2021-04-16 22:06:45
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120414000051KK00277

檢視 Wayback Machine 備份