被人去小額錢債告,但無錢還會唔會要我去坐監?

Max 網友你好！對於閣下的提問，在下 cecimak 有如下的意見想發表，但請注意這些個人意見祇供你作參考之用，並不保證絕對正確！



被人去小額錢債告,但無錢還會唔會要我去坐監?

答：這點 Max 網友要認清實際情況，單純欠債絕不會有要坐監的機會，因香港法例中早已取消錢債監這種刑罰！故除非債務的形成涉及欺詐成分，但這也變成是因欺詐觸犯刑事法例被控和罪成致要坐監，而非因欠債而坐監！
而樓上網友所提議的申請破產去徹底解決債務問題，如果真的無力償付欠債，那這亦是一個合適的選項！但問題是債權人如認為你刻意借貸後藉破產不還，則可以視為欺詐將你告上法庭！

但現在債權人祇是入稟小額庭追討，明顯是未將你視為是欺詐個案，否則早已直接報警處理！但事態發展和其他債權人會如何出招，則是未知之數！而且未被債權人即時控告欺詐而祇透過小額庭作出追討，是因為 Max 網友你仍未正式申請破產吧？按在下經驗所估計，如 Max 網友即時申請破產，相信會有機會被債權人控以欺詐！

回應上述觀點，祇要未被債權人控以欺詐，則縱使在小額庭甚至更高級的法庭被判敗訴，而無力按法庭判決還款時，都不會有要坐監的機會！當然被債權人申請破產的機會是有的，視乎對方的後續行動，但無需面對監禁之苦！

故會否受刑判監，非常簡單的判斷是有否被控以欺詐！如有，則罪成後有機會判監！如無，則最終祇是被頒令破產而無坐監之虞！




就你的情況，是否算欺詐呢？則要視乎客觀證據是否足夠，可惜情況對你非常不利！
由於你用自己名義去向銀行作出貸款，並非替表親以擔保形式承擔債務，故債權人眼中祇有你這一位債務人！你聲稱代他人借貸變成你一面之詞，縱使表親出面向銀行承認所借之債是供其所用，但銀行同樣不會理會和改向他討債（何妨這位表親更已失蹤避債）！因銀行紀錄中祇有你一位債務人，那不追你又該向何處追債呢？

相反如確實是表親作為借貸人，而你祇是簽署承諾作擔保人！那雖然你這擔保人在對方無履行還款後依例要負起全數債務，但就絕無被控欺詐的機會！因你在該筆債務中是次要和被動的角色，並非由你主動借貸，而你在對方未違諾前亦不會意識到他不會還款，故欺詐的指控無法成立！

但如今的情況是 Max 網友以自己的名義和資料去作出借貸，而最終未還分毫便要賴債兼考慮破產，則被視為欺詐而被刑事檢控的機會非常高！對方提出的指控是你在作出上述貸款時，明知自身無足夠的還款能力情況下，仍然隱瞞而作出貸款，即屬欺詐！

當然 Max 網友你代人借債一事或許屬實，但可惜依事情表徵和按法律責任去行事，則代人借債一說便軟弱無力，祇是求情的說法（還要視乎法官是否相信）而非免責的理由！




故事到如今，破產便非正確的選項！且看有否其他途徑去承擔債務或分期延長還款，但這要視乎你有否親友能伸出援手或個人工作收入能否應付，如真的求助無門則問題恐怕不易解決！

2012-04-12 18:16:13 補充：
樓上網友未看清問題，問題中提及欠三間銀行共約二十萬！

那其中一位債權人入稟小額庭追討五萬港元之內的欠債，有何不可？其他二位尚未出手呢？

而債務重組祇適合月薪在一萬元以上而收入穩定的人，尚要視乎債務人其他個人資料和債權人是否同意才有機會！

2012-04-13 21:09:07 補充：
如果 Max 網友欠的這些非新債，而是兩年前的債務，加上亦曾有還款超過半年以上，祇是隨著經濟能力轉差而無法繼續應付還款，則基本上欺詐的指控不會成立！

故此你大可以放心考慮申請破產，當然要先考慮清楚破產對日後造成的壞影響！

至於已入稟小額錢債的那單官司，可以不予理會！因祇要你正式啟動破產程序（即你在破產管理署的職員或律師面前宣誓，和交付 $ 9,695元的費用和取得破產個案編號後），則任何針對你的討債訴訟，都要即時中止，縱使是入稟高等法院的討債訴訟亦如是！

廿萬點會去小額庭呀！你襯家點會對你留手！廿個上高院都賺硬你啦！以前就有政府養的錢債監，家陣興－債務重組，肯還的話，　幾蚊幾蚊都無佢符！

當然要坐監, 不過係香港坐錢債監唔會好似殺人放火o甘要著囚衣!

既然你已經俾人告去小額錢債處，咁就乜都唔駛諗！到時個官會衡量你有冇能力償還債務，唔得先會申請破產。老老實實，啲銀行都唔想冇錢收！只要你到時同佢吔傾掂數，就慢慢過囉！

2012-04-12 23:25:50 補充：
既然去得小額錢債處，佢又受理，即係話呢件事並唔涉及刑事層面，如非其他原因（如欺騙等）通常都不會坐監。你還唔到錢對方就申請強制你破產！

同個官講每個月還一千元 ( 如有能力 ),還到死果日爲止。無計 !
一樣可以申請破產,睇邊樣快解決。