✔ 最佳答案
很簡單吧,第一香港傳媒是完全沒有公信力啦,往往嘩眾取寵,仲要做埋政客之打手,你看,單是近日香港第四屆行政長官選舉就可見一斑啦,某些傳媒為咗要反共反港,就往往對於代表共產黨的行政長官候選人梁振英就重鎚出擊,而且對於代表地產黨之行政長官候選人唐英年就往往網開一面,這完全違背了傳媒報導中立之原則囉,仲有啦,就如在香港行政長官曾蔭權於香港以外地區接受富豪款待及在深圳市租樓一事,只係記者影吓相,爆咗料,傳媒就不分青紅皂白咁對香港行政長官曾蔭權作出了胡亂指控和甚至有政客政黨向執法機關提出控訴,傳媒往往沒有對此作出了嚴正的譴責囉,咁叫做新聞中立報導事實咩?仲有啦,某些示威者近日在政府於科學館主辦的遞補機制論壇上,進行種種違法衝擊行為,及擾亂公共秩序,同時,某些示威者對政府官員作出了種種的激進行為和帶有暴力性質行為,傳媒往往沒有對於這些示威者作出了譴責,甚至某些傳媒仲話示威者咁做是合法的及公民抗命,痴線啦,故此,香港傳媒如此沒有公信力,真的想傳媒在香港完全消失囉,因為,現在傳媒往往受到了親共大財團,反共反港大財團去操控著,令傳媒在報導上完全不能獨立自主,受政治勢力所左右囉.
廉政公署不嬲都係被動之執法機關嚟架啦,廉政公署自從在1997年以後,試過檢控過星島集團前任主席胡仙在本集團報章發刊數量出現了偏差,卻不獲律政司司長對胡仙提出檢控,咁就自此廉政公署往往只打蒼蠅,不打老虎,一來怕特區政府無面,二來怕中央政府勢力介入干預,故此,廉政公署往往要取向於香港行政長官之政治態度去做嘢囉,就如近日什麼新焉基郭氏兄弟俾廉政公署拘捕事件,這宗大地產商和政府某某前官員內部出現了疑似貪污事件,不過,傳媒往往喜歡人雲亦雲,以訛傳訛咁報導事件,小弟是不會輕易相信囉,廉政公署今次要高恣態拉人,仲要拘捕本港知名大孖沙,或許可以梁振英在未上台之前,要顯示一吓殺雞儆猴之威力囉,以警示香港所有大財團今後從商必須守法乾淨,唉!廉政公署在這件事沒有監察力啦,往往要靠香港行政長官及中國中央政府之默許,才可以動大財閥一條毛囉,總之,廉政公署是沒有什麼用處囉,只能和警務處看齊,只會令香港貪污情況不會惡化,要打大老虎就沒有可能囉.
立法會議員,簡直就不知所謂啦,立法會內錯綜複雜,大部份是為了私利,以及代表工商界,這些立法會議員往往為了一己之私,就如居港權事件和外傭居港權事件上就可見一斑啦,這些立法會議員為咗換取中國內地公民和外傭投票支持某某政黨擴大立法會議席,就此往往動不動就向高等法院(當然啦,儘管不是立法會議員策動,但是沒有民主派背後發功,根本上這些居港權官司亦打不成啦),甚至硬要曲解香港特區基本法第二十四條第一項第二項第四項,提請高等法院裁定中國大陸及全球各國公民可以自動成為了香港永久性居民,這些為咗達到自己政治目的,從而出賣香港人利益,這些立法會議員仲話監察政府?唔使講,立法會議員代表只係商界,英美民主勢力和反共反港勢力,完全不代表香港大眾市民利益,只係一群唯恐天下不亂之政治流氓,喜歡蜇法律漏洞和製造社會話題去挑戰政府管治權威,如此垃圾過唔垃圾的立法會議員,仲話監察政府?政府花上幾百萬港元去養這班立法會議員簡直就是浪費米飯啦,故此,這種立法會不要也吧.
仲有啦,香港行政長官曾蔭權要挽回民望好簡單嘛,只要佢呢位老兄不再縱容大財閥壟斷,做多些對香港市民有益之事情,例如,興建多些公屋居屋,增加老人生果金至四千港元,將法定勞工假期擴大至十七天,仲要向低收入人士提供定期援助,只要佢做番個美國巳故前總統羅斯福之模式,動用經濟資源去幫助香港貧苦平民百姓,不做胡佛,咁就曾蔭權自自然然就上升啦.
2012-04-10 20:16:33 補充：
不好意思,就係民主派立法會議員喜歡鑽法律漏洞和製造社會話題去挑戰政府管治權威.
