基督教宗派問題

李常受、張晤晨我都認識。
而且，張晤晨的兒子天印，多年來在台北曾與我一同帶領兒童。
李常受那一段講話，我覺得驚奇。因為條件太好了，反叫人不敢接受。
什麼所有長老都不做了、所有財產都交出來，要與比我們小很多的教會合一。
至少今日那態度沒有了，要人家把宗派都解散，
反過來說，如果（主的恢復）徹底解散，與宗派合一，豈不是也可以消除鴻溝嗎？
因為今天與所有基督徒最不合一的，是（主的恢復）。

2012-04-07 18:37:38 補充：
與宗派合一，至少可以少了一個最不肯合一的宗派（主的恢復）。
當初主興起我們，是要脫離宗派，今天的我們，難道不是宗派嗎？
好，在一個地方只有一個教會，就不是宗派，
請問今天在任何城裡，聚會所的聚會有幾個？
強辯！「只要在一裡，分成多少都是對的」。
可是別人有兩個教堂就是大罪。什麼道理？
還有，你打著（主的恢復）的招牌，卻反馬丁路德，
沒有馬丁路德會有（主的恢復）？
純正的福音也快要丟棄了，
主的流血、受死幾乎成為禁忌，
一個地方只有一個教會，卻只有（主的恢復）的系統才是合法，
其他的系統，全在教會之外，不合法，
你講理不講理？

2012-04-08 06:35:00 補充：
問題是，你所說的宗派的定義，（主的恢復）完全符合。
當你指摘別人的時候，請想想你自己。
復活節基督教可以聯合擴大聚會，就是你不參加。
所有基督教都以十字架為表記，你偏不。
現在主祝福你讓你的人數較多，
你就得意，（地方立場）享盡了一切特權。
（主的恢復）只是部份基督徒，
卻自稱教會，把所有其他基督徒畫在教會之外。
如果真是 神的旨意，公會早就消失了，只剩（主的恢復）。
可是事實並非如此。
我害怕（主的恢復）會墮落，你們這樣搞，主將不再祝福！

2012-04-09 07:28:37 補充：
怎麼這麼會強辯！
別人都是宗派，可是根據你的定義，（主的恢復）也該是宗派，
你卻強調你是合一的，事實上你真的與其他基督徒合一了嗎？
我指出你不合一，你又不承認！
老實說，連（主的恢復）都有分裂，
倪弟兄時有、李弟兄時也有。
反正分裂都是別人的罪，我們都是好得不得了的。
別人都是巴別塔，只有你是聖城耶路撒冷！
乖乖，基督徒都是 神的兒女，他再壞，也是 神的兒女，
被 神收在身體裡的，
你把弟兄定罪為巴別塔，排斥他們在教會之外，
你的膽子不小！

2012-04-09 09:11:56 補充：
You said:
我有說主恢復以外的聖徒是巴別塔，要排斥在教會之外嗎？
沒有。
這又是你自己想像出來的。

我的依據：
與你同一立場的人所說，
......
意見者： Yee ( 專家 1 級 )
擅長領域： 數學 | 物理
發表時間： 2012-04-08 09:21:27

主的恢覆沒有不合一，
是你幻想一種聖經沒有啟示的合一。
你所幻想的合一是跨宗派聯合。

論合一，
建造巴別塔的人最合一。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^............

如果你懂《聖經》，你該知道巴別塔是在教會之外，敵擋神的東西。

2012-04-09 15:50:37 補充：
非常佩服你強辯的本領，
我誤解。
我們在這裡討論教會的合一、分裂，
你自認合一、不分裂；那不合一、分裂的自然是別的基督徒，
然後你又提出建造巴別塔的人，你憑良心講，這是指誰？
我誤解？

老實講，對（主的恢復），我比你更懂，
他們的教材、講話，所謂身體、所謂教會，真的只限他們自己。
他們以外的，包括基督教，都是宗教，
他們認為所有宗教，甚至哲學，都是敵基督的。
如果我在 神的面前說謊，那就是欺哄聖靈，
《使徒行傳》記著，有一對夫妻因為欺哄聖靈，仆倒在使徒彼得的面前立即死亡，這事我不敢做。
如果你敢在 神的面前公然說謊，欺哄聖靈，也天不怕地不怕，就願意 神憐憫你。

2012-04-10 05:52:31 補充：
你敢在 神的面前公然說謊，欺哄聖靈，也天不怕地不怕，就願意 神憐憫你。
如果我誤解了你、冤枉了你，我向你賠罪
願主寶血潔淨我。
可是我一直以為當你無法辯解時就不認帳。
他們的教材、講話，所謂身體、所謂教會，真的只限他們自己。
這絕不是假話。我說話我負責。你們要是真有此情形，不該悔改嗎？

不同在於主的恢復持守地方立場。
如果你這麼有心，
去勸勸在宗派中的弟兄姊妹們，
請他們把宗派都解散，
成立合乎地方立場的教會吧。
這樣就朝合一邁進了一大步。

2012-04-06 22:46:46 補充：
http://www.youtube.com/watch?v=LkUc_1YBpds&list=FLqf6orr0nS2m8fCbpGzP93Q&index=4&feature=plpp_video

2012-04-07 15:36:48 補充：
與宗派合一？
與哪個宗派合一？
就算我們這樣做，
宗派也不會減少。

主的恢復沒有不合一，
而是你所以為的那種合一，
並不是聖經的合一。
主的恢復持守地方立場，
這是合一的基礎。
在這個基礎之上同心合意。
才是聖經的合一。

你只是在幻想一種聖經沒有啟示的合一，
所以才會認為主的恢復不合一。

2012-04-07 15:39:43 補充：
基督徒堅持只有一位神，
否定其它宗教，
造成基督徒與其它宗教不合一。

基督徒是不是應該放寬心胸，
承認所有宗教的神都是真的，
才能跟其它宗教合一？

2012-04-07 22:12:56 補充：
分成許多個聚會，
卻是在一個教會的行政之下，
在一個交通之中。
這跟宗派當然天差地遠。
持守地方立場，
就不是宗派。
主的恢復當然不是宗派。

更何況，按照你的論點，
把主的恢復當成宗派
少了主的恢復，
只是少了一個宗派，
對於宗派數來說沒有什麼影響。

講不講理是看你以什麼標準來衡量。
只有基督徒的神是真的，
其它宗教的神都是假的，
這樣講理嗎？
如果你要講理，
請把聖經中允許基督徒成立許多宗派的根據找出來。
證明宗派是合乎聖經的

2012-04-08 09:21:27 補充：
你所說的，是你的偏見。
如果你要講理，
請把允許基督徒成立宗派的聖經根據找出來。

主的恢復沒有不合一，
是你幻想一種聖經沒有啟示的合一。
你所幻想的合一是跨宗派聯合。

論合一，
建造巴別塔的人最合一。

2012-04-09 08:14:00 補充：
主的恢復何時教導主恢復以外的聖徒不是神的兒女？
沒有。
這種批評是你自己想像出來的。

我有說主恢復以外的聖徒是巴別塔，要排斥在教會之外嗎？
沒有。
這又是你自己想像出來的。

你的批評全憑想像。

2012-04-09 08:15:07 補充：
趕快把允許基督徒成立宗派的聖經根據找出來吧。

2012-04-09 09:17:05 補充：
我說建造巴別塔的人最合一，
我沒有說主恢復以外的聖徒是建造巴別塔的人。
這是你自己的誤解。

2012-04-09 17:28:08 補充：
我再強調一次，
我沒有說別人在建造巴別塔。
我說建造巴別塔的人，沒有影射任何人。
請你不要再誤解了。

2012-04-10 07:37:52 補充：
主恢復中哪一篇信息說到身體只限於主恢復中的聖徒？
哪一節聖經允許基督徒成立宗派？
這些請你找出來。
希望你多花一些心思在正面的事上，
不要一直誤解。
你真的需要很深的悔改。