流浪狗? 咬傷四歲小女孩~

針對徐董的屁話，本人有以下論點：
1、流浪狗是棄養人造成的
不是只有科基、吉娃娃、蠟腸、大麥町、黃金獵犬才會被棄養，不知哪來的小黑小黃也可能是被人類棄養的家狗，被棄養的家狗流落到大街上，就算牠無法存活太久，卻也能活到生出下一代，而牠的下一代就是完全沒有跟人類接觸過沒有社會化的野狗，基本上，狗都是有地盤意識的，沒有食物也無法離開牠所流浪的地域，因為其它地方也有流浪狗，會把外來的狗趕出地盤。
２、狗不會無緣無故攻擊人
狗的行為真的能夠預測，有攻擊性跟無攻擊性的狗是能夠從牠的行為與一些細節看出來的，狗的攻擊性來自基因，這跟人類育種的目的有關，有的狗天生攻擊性強，因為牠被培育成獵犬，有些狗天性溫和，因為人類培育改良牠的基因成為寵物犬，會攻擊人的狗，不管是純種或雜種，多半帶有兇猛獵犬的基因，群聚的狗狗之中一定有一隻老大，而且是特別有攻擊性的，只要老大帶頭，狗狗就會群起效优。
騎車在路上狗狗衝出來，那是狗為了護衛地盤的行為，只要有陌生人經過牠的地盤牠就會想要趕走陌生人，牠會追趕到陌生人離開牠的地盤為止，我也時常被路邊衝出來的狗狗追，但也不會因此討厭狗，可議的是，並非只有流浪狗才會追逐騎士，台灣的狗主人都會放任自家愛犬到處亂跑，追逐經過家門前的任何陌生人(就算步行騎車都一樣)而不加以阻止。
狗是能夠經由訓練調整偏差行為與攻擊性，畢竟牠們不是人，沒有那麼聰明，牠們的行為其實都是動物為了適應環境而變化來的本能罷了。
３、一隻狗咬人所以狗都該死嗎
基本上只要是討厭狗的人都會這麼認為，跟什麼混淆視聽悲情訴求無關，看來這位徐董不了解狗性就算了，既生為人卻連人性都不了解？
這種事情一旦鬧大了，結果就是全部的狗都要面臨被補捉與安樂死的下場，你說「狗狗不該出現在某些地方，也要他知道這不是他的地盤」，那麼我想問你流浪狗應該出現在哪裡？你要給牠一個地盤生活嗎？這個世界到處都是人，狗除了被養在家裡疼愛就是流浪的宿命，牠能去哪裡？你看過台灣公立收容所的悲慘狀況嗎？
４、流浪狗也是生命,人應該學會跟他們相處
關於這一點，東方人所做的永遠沒有西方國家好，在小女孩被咬的事件裡，那個地區長期有攻擊性野狗存在，卻沒有任何人採取適當措施，動保人士除了餵狗之外能力有限，一般人又選擇漠視直到發生不幸，如果能像國外有專門的動物防虐收養中心，透過民眾通報進行流浪狗捕捉，之後再對這些狗進行健康醫療驅蟲結紮，然後進行專業的行為與社會化評估是否能夠認養，最後再幫牠們尋找最適合安置的地方，如此一來就能避免類似不幸事件的發生不是嗎？
問題是在台灣，流浪狗一向不受重視，既然政府選擇漠視，一般大眾或動保團體也只能在現有的環境與有限的資源下盡力而為，有時候，在孤掌難鳴的情況下，至少還有人願意為動保出一張嘴，那些選擇沈默無視的才真的令人心寒。
流浪狗愈來愈多是因為動保人士餵養的這種觀念十年前就落伍了，狗的繁殖力強，如果沒有結紮會不斷繁衍下一代，以往政府實施禁止餵養並撲殺的手段，但是流浪狗的數量卻不減反增，動保人士現在實行TNR，以捕捉、結紮再原地放養的方式控管流浪狗數量，此舉必須行之有年，經年累月才能見到效果，據聞某些地區的狗群數量已開始獲得控制，比起無用的政府，你口口聲聲貶低的愛狗人士至少還有點作為。
你說的沒錯，正常動物在自然環境中,本來也就得面對消長問題..數量多,食物減少,自然會有減量、生活空間受限,自然也不會無限度繁殖，但是狗並非活在自然環境，不論是家犬還是野犬，牠們的一生與人類緊緊相繫，生活在人類都市最低層的環境，如何有效控管牠們的數量並讓人與狗能和平共存才是解決之道。
韓國沒那麼多流浪狗是因為都被他們吃掉了吧，韓國還曾經異想天開要舉辦狗肉節，但因為怕損及國際形象所以沒有舉辦。
在國外，動物權相當獲得重視，英國立法規定豬農必須為豬隻準備玩具，以免牠們無聊時會互相攻擊，美國在邁阿密等數個城市有動物防虐中心，每個中心一年要接一萬多通電話，處理各種動物問題，美國還規定農場動物不能餵食廚餘，歐盟也全面禁止化妝品動物實驗，但是台灣除了薄弱的野生動物保護法與小小的動保科之外政府還做了什麼？如果沒有動保人士，只怕流浪狗問題更嚴重。



2012-04-14 09:44:49 補充：
附帶一提，針對許多人提及的動保人士只餵養卻不把狗帶回家的問題，試問難道你們都沒看過把流浪動物帶回家養的動保人士嗎？盡心盡力能養多少就養多少的大有人在，沒辦法帶回家養的至少還會餵飽牠們，試想一隻飢腸轆轆的狗與一隻吃飽喝足的狗，哪一種的攻擊性更強？
我的家人被咬過，我被狗追過，而且我也很怕狗，但我卻不會停止愛牠們，因為我知道這是社會體制的問題，狗的問題來自於養狗卻不教狗的人、棄狗沒有公德心的人、明知問題存在卻選擇漠視的人，明明我們可以做的更好，做的更多，但為何最後總是淪為愛狗派與懼狗派的爭執？
有一件事大家要知道，養狗不代表那個人愛狗，不愛狗卻養狗的人太多了，不要把這種人跟真正的愛狗人士混為一談。

首先，俗話說"動保人士(愛狗人士)說的話能信狗屎都能吃"


它們愛狗不愛人當然這麼說

我樓下的鄰居每天遷兩隻大狼狗沒帶狗套有時候還沒綁就放到公園
到處亂咬人亂吠人還每天說 沒事沒事她們不會咬人

沒錯!!你得狗不會咬主人會咬路人!!!!


當然傷患不在少數，怎摩解決?


我教你，我是用拍的


我還害怕一張照片公信力不足愛狗人士會睜眼說瞎話

所以我拍了一個40多張!!! 拍道要他心服口服!!!!


當然下場 惡有惡報 善有善報 那個**狗主人被罰款....多少就不說了

它的殺人生化兵器 大狼狗 乙隻 也得到應有處分....



總之....這世界不相信好人但是她們相信證據，拍下來就對了!!

桃園當舖中壢當舖仁寶當舖、提供借錢、借貸、借款、代辦房屋二胎、汽車融資、房貸等當舖借款服務！

桃園當舖中壢當舖仁寶當舖汽機車、貨車、重機械、鑽石、珠寶、名錶、精品、不動產皆可當！

桃園當舖中壢當舖仁寶汽車借款、法定利率！5分鐘可知額度20分鐘快速撥款！

桃園當舖中壢當舖仁寶汽車借款迅速放款不囉唆、可彈性還款、選擇正確金援管道，才能真正省利！

歡迎來店(電)洽詢 有專員為您服務

電話:03-4520077 03-4520077

地址:桃園縣中壢市中華路二段292號

仁寶當舖

小狗有地域性，這是不可否認的，尤其土狗是我們台灣最原始的原生狗種。
看見這則評論，我忽然很慶幸自己飼養九年的米克斯，至少還留有一點人該有的對人的尊重。

2012-04-18 20:42:47 補充：
一般許多保護人士反對流浪犬隻被安樂死，他們只花了錢幫小狗結紮、原地放養、餵食，認養率也不及外來品種犬隻，還成立了協會去跟一般民眾搶奪犬隻，那可能只是因為那餵飼主用的不對的方式飼養犬隻、或是用著過於低廉的價格的寵物商品使用於寵物身上，但是我發現對於土狗的飼養者，每個保護人士看的很開，並不覺得用著一樣方式飼養土狗的飼主有什麼不好。
或許長短毛犬隻的照顧方式不一樣，但是口頭告知會比把別人的私人通訊公開還特地打電話或是駕車來說要將狗沒收舉動還讓人感到這是一門專業的學問。

自認倒楣吧 我記得新聞還有採訪愛狗人士
愛狗人士不是說 那些流浪狗不會亂咬人嗎?
但是畫面會說話呀 沒有攻擊流浪狗但是還攻擊小妹妹
要不是爸爸即時出現 後果不堪設想!

安ㄚ 我覺得今天會有這麼多流浪狗也是我們公德心不夠有關.不管養什麼寵物之前要先看看我們是否有能力照顧寵物或是否有空間及時間讓寵物活動或運動.而不是什麼寵物流行.想都不想也不考慮就一窩蜂的爭相飼養.但後來確因太大隻或生活步調...等因素無法在飼養寵物時只好拋棄.但拋棄在路邊或大自然時若牠沒尋找食物的本能.牠應該會餓死但卻有一堆自稱是愛護動物的人員或協會餵食這些流浪動物.使原本該餓死的動物沒餓死以外卻成功的繁殖下一代或2代3....等等.請問這些自稱愛護動物的人員或協會當你們餵完這些流浪動物以後就拍拍屁股就走.從未想過後續的事情如餵食動物所產生的排瀉物...等 這不是製造環境髒亂嗎 那這些排瀉物又有那一位自稱愛護動物的人員或協會清理ㄋ.還不是麻煩清潔人員打掃嗎.這些自稱愛護動物的人員及協會.團體們那麼喜歡餵食何不都帶回家養ㄋ.捕狗隊捕走以後就跑去認領出來.認領後不也一樣丟在馬路上嗎.又不準吃狗肉.吃狗肉也是天經地義的事呀.不然大家憑什麼吃雞肉及牛肉.豬肉....等等ㄋ.那不也是要殺雞.牛.豬...等等 .殺狗就殘忍那殺雞殺牛...就不殘忍嗎.難道狗命就是命.雞.牛.豬...等就不是命嗎

2012-04-11 02:38:48 補充：
要解決流浪狗的問題 很簡單 養寵物就不要拋棄牠 在路邊看到流浪動物時也不要心軟而餵食.這樣流浪動物就會餓死.

2012-04-11 02:41:40 補充：
換個角度來想一下 今天若是流浪動物咬傷的是這些自稱愛護動物人員或協會的家人.親戚..等或是使你們的家人.親戚..等因出車禍..等 你們又會做何感想ㄋ.

被咬之前呢?發生了什麼事...好像也沒報過....

小妹妹很可憐.但是四歲的小孩為何會落單?

這些咬小妹妹的狗很可惡!但是到底是為何會有這些流浪狗?

愛心媽媽餵養流浪狗..好像很雞婆嗎? 發生這種事情和他也有關係?
可是..他不餵這些狗.這些狗就會消失嗎?
我看還沒抓到前這些狗就因為飢餓攻擊更多人了吧!

台灣太好養狗了,隨便要買就買的到,要棄養就像垃圾載去扔了就好.
會導致這些問題.基本上就是人對生命的不尊重!
要知道狗是人類馴養出來的..失去主人就只能照本能討生活.
就會隨時發生問題.單純撲殺是絕對抓不完的,
唯有減少買賣!以認養取代買賣,出門牽繩.植晶片.結紮.不棄養.
才能減少遺憾.

如果人類還是不改善,一堆人丟狗.那就抓也抓不完,
這種問題還是會再出現.

如果 是孕婦 老人家 學童騎

腳踏車 路人甲 路人乙 真的摔倒受傷

了 或是被咬傷了

找誰"賠償"呢?

各位覺得該找誰賠呢? 共業吧! 為了那些不負責的飼主.
其他人也付出了代價!
如果你丟過狗,說不定咬人的那隻就是你丟掉的狗.
或是那隻棄犬生的.唉.........

屁話大集合：

1.流浪狗是棄養人造成的－
的確，流浪狗問題是人造成的，但，棄養不是主因。棄養的狗主人確實很爛，但今天咬傷小女孩的不是科基、吉娃娃、蠟腸、大麥町、黃金獵犬...而是不知哪來的小黑、小黃．
一般被棄養的，基本上求生能力及各方面野性都不如野狗，若沒有人照顧的家狗被放到街上其實也不可能過得太好，存活也不會太久。第二代第三代要活得很好基本上也是有困難，除非．．有人餵養！沒有食物的情況下，牠會也不笨到待在那等死...

2.狗不會無緣無故的攻擊人－
的確，狗不會無緣無故攻擊，但攻擊人的緣故是什麼？你真的以為狗的行為可以預測？還是愛狗人士真的可以用狗的邏輯來思考？狗真的沒有攻擊性嗎？他一個月什麼時候特別會攻擊人你算得出來週期嗎？狗狗群聚的攻擊性不用考慮，都是狗個別行為嗎？可能完全避免嗎？狗狗攻擊真的是四歲小女孩的錯嗎?騎車在路上狗狗衝出來吠,也是人的錯嗎?
有人怪家長沒有看好，所以路上被狗咬是合理可以預期的行為囉？憲法保障的人民免虞恐懼..狗的因素是例外嗎?
哪個愛狗人士可以確認一隻狗永遠不會咬人..那他大可主張狗狗行為認證並負起責任，我想大眾會接受的．

3.一隻狗咬人所以狗都該死嗎?
這根本在混淆視聽，悲情訴求，但其實狗屁不通．．沒有人要全部狗狗死，甚至跟死不死沒有關係，只是狗狗不該出現在某些地方，也要他知道這不是他的地盤。

4.流浪狗也是生命,人應該學會跟他們相處.
人也是生命,人可以教,誰要來教狗?愛狗人士嗎?
如果野狗也可以教,接受與人相處、不亂大小便、不在晚上吠的國民教育.
要好好相處又何嘗不可
但,真的是尊重生命考量嗎?通常講這種話的都只是出一張嘴.
要不,你家不要裝紗窗,試著跟蚊子好好相處..不能因為一隻有登革熱就否定牠們
要不,水溝不要加蓋,試著跟老鼠好好相處..不能因為一隻有鼠疫就否定牠
要不,以後雞農鴨農都在大街上養,大街又不是你家的.每個動物都是平等的啊....
要不,以後有人在路上溜老虎你不要抗議,因為牠不會沒事攻擊人..

基本上,愛狗人士,有部份是真的,也有部份是半調子的嘴炮人士.
差別在於真的愛狗的,會真的去協助狗狗找到適合他的空間..出錢出力..
半調子的,只會路邊餵一餵然後不管,,要不然就滿嘴的仁義道德,反正出一張嘴,博得愛心美名,又不用成本...

不管是真愛狗還是半調子,共同點就是..他們的論點只及於狗...
就跟政黨傾向一樣..偏藍的永遠覺得藍軍怎樣都對...偏綠的永遠覺得綠營有道理..
愛狗人士只看狗好的一面..永遠幫狗多爭取多一點的生存機會..永遠沒有考慮到社會還有另一群"怕狗陣營"以及"因流浪狗受害陣營"、" 半夜被吵陣營"....

流浪狗其實也沒錯,只是錯在這不是他的環境....
正常動物在自然環境中,本來也就得面對消長問題..數量多,食物減少,自然會有減量、生活空間受限,自然也不會無限度繁殖。
反而是流浪狗,在這些愛狗人士的保護下,也不能吃,也不能打,還有人餵,難怪會愈來愈多... 韓國就沒這麼多流浪狗..
難道,這跟愛狗人士都沒有關係嗎?.一整個沒道理...

2012-04-08 21:55:34 補充：
DEAR 加菲貓愛狗狗
寫了這麼多還不懂嗎?
流浪狗會存在,會囂張,會佔地盤,就是因為有人提供了一個"流浪狗友善環境"
這個流浪狗友善環境,就是愛狗人士造成的,
動保團體已經拿錢出來賠,剛剛好而已..哪有什麼進不進步..追求溯源,就是他們造成的.
韓國人吃狗,狗看到人躲都來不及了..

教學DVD該做..但是和大街上放任流浪狗是二回事..小學生的確該學如何面對狗..那幼兒生呢?還沒上學的呢?
小學生也學在野外如何面對虎頭蜂..但哪天你發現家裏有虎頭蜂窩時...你一樣叫消防隊來摘除...別跟我說你會教你小孩如何和虎頭蜂相處,也別說你會24HR顧著不讓小孩和虎頭蜂起衝突

2012-04-08 22:18:09 補充：
怕狗不會解決問題！
但你們都乎略,真的就是有人怕狗.甚至連吉娃娃都會怕.
不能因為你喜歡就要別人也接受狗..更別說流浪狗.
有人沒事欺負狗或許該遣責..這是人性負面象徵.
有人養了又丟棄也應該懲罰..這是製造環境混亂及相關衍生問題..
有人自認愛狗人士,餵養街狗又不帶回家,這種人不只該遣責,也該被懲罰.因為他們的行為才是真的流浪狗起源.這些街狗產生的第二代狗是沒經過訓練,沒經人馴養與人互動過.以本能並帶著野性存在於人類社會中,造成社會恐懼與不安..惡性循環於是開始.
哪需要什麼具體做法..
用人類對待其他動物方式來對待狗..流浪狗就會去牠該去的地方..一如其他動物.

2012-04-08 22:35:18 補充：
TO 艾
你說這不是我的領域我承認,
你說我講的放屁我也尊重..
但你說"在德國就沒有狗不能去的地方",麻煩你幫我找個三五間狗可以自由進出加護病房的醫院.不然你的立論基礎連屁都不是..後面寫的也沒有閱讀的必要了..

2012-04-15 21:38:12 補充：
或許是字數所限吧.
已經沒有辦法再補充內容了,只好在這裏發聲.
看到這個版上的討論,已經變成針對我在謾罵.但卻沒有人願意針對問題辯證.
罵我倒是無所謂,對於無端,憑情緒罵人的,我不多評論,如jenny_stefanel之流
我只能說,您的素養也僅只於此
對於'艾'
我只是針對你罵我的內容提出質疑,您也不用反應這麼大,
我舉加護病房,只是要提醒你思考一下.
為什麼有些地方,即使訓練過的狗也必需有限制.想想限制的理由吧
即使不是加護病房,你也可以思考圖書館,游泳池.該不該限制,又為何要限制.限制合不合理? 最後.為何狗和其他動物不能相提併論?不講老虎,那彌猴呢?危險性依據為何?

2012-04-15 21:56:04 補充：
對於pearl
不只罵人,還人身攻擊
不支持流浪狗亂跑,都要被你說成沒人性..
所以下回流狼狗咬人,要拍手叫好..流浪狗害人出車禍,更要大力讚揚才符合你要的人性..不關心狗,不出張嘴的都不行,一定要支持狗才是好人...
當然我也不想與你爭辯,
我講過棄養當然是問題,但提供流浪狗友善空間才是更大的問題來源
我自己家也養狗,我沒有針對所有愛狗人士,我文章內已經寫很清楚.是你根本沒有仔細看.
你要把狗當人,當朋友,甚至當炮友.都沒有人會反對..
這篇問流浪狗咬傷人誰負責,
你既然這麼能預測狗的行為,這麼努力為他們發聲,就如同我講的.那你就負責啊.這麼簡單.,

2012-04-15 22:16:32 補充：
如果你沒本事負責,那你何嘗不是嘴炮人士
講的很好聽,能預測,有地盤性,不會亂跑..
那你就劃分區域為某一個區域的流浪狗背書也好,教育也好,認證也好,出了事你負責嘛,講這麼多幹嘛呢?
如果如你所說,沒有食物也無法離開牠所流浪的地域,那表示他流浪區域有食物.有人餵
沒人餵真的有辦法產生第二代嗎?一個月沒吃東西的狗你確定能產生健康的第二代?
不養他們他們要去哪?我管他們去哪..
至少他們不會成群跑到忠孝東路上,也不會沒事在高速公路上游蕩.
你還怕他們分不清哪裏不安全,哪裏適合居住嗎?

2012-04-15 22:25:12 補充：
我不反對動保,也不反對人性對待動物.
我說過
有人沒事欺負動物,該遣責,
有人惡意遺棄動物,該懲罰
但是某些動物對人類環境有威脅時,合理管制是應該有的,
就像人類對待其他動物一樣..至少..沒有理由獨厚'狗'..

事出必有因，會不會是那小女孩家人喜歡虐狗打狗，狗群由小女孩身上嗅到相同氣味才群起圍攻 (路上那麼多小孩就只攻擊特定小孩其實是非常不合理的)，應該請記者或狗仔先清查小女孩的家族成員生活習慣才是 (畢竟高等人犯錯總是習慣將過錯推給低等動物，藉此區分高低等級...例如納粹與猶太蟲、皇民與支那狗)。

這就是自以為是的人類的悲哀
自己為能夠控制一切
貓狗活在室外就稱流浪狗流浪貓
卻也不想想 這些動物原本就是生活在野外
今天發揮貓狗為尊的愛心 把人權踩到地上 還在沾沾自喜
為何狗生活在室外就很可憐 就一定要去餵狗
養在室內的狗更可憐吧 要接受飼主過度的愛心 穿衣服 剃毛 蹂躪 呼喊 學一堆討飼主歡心的指令 還要規定在哪邊大小便 更重要的是失去群體生活的天性 也失去了終身自由
貓可以TNR 狗絕對不行
愛狗人士去餵狗 只會害了當地的民眾而已
真希望下次受害的人是那些愛狗人士的家屬 看他們會不會有切身之痛

2012-04-08 18:59:43 補充：
樓上的老兄你括弧內的文字才非常不合理
表示你完全不懂動物行為 國家地理頻道、動物星球頻道多看看吧
讓我幫你上一課吧
獵食動物的獵捕對象以生病體弱的動物為第一優先
接下來就是找群體內落單體型又最小的動物
最後逼不得已才找落單又成年的動物
所以當有狗群要找下手對象 路上走的落單孩童是最好下手的對象(尤其手上有拿食物 更是喜歡)

動物行為跟人類不一樣 不要以人類觀點去看動物行為 這才是很不合理的事

廠商說我們的品管很用心，每一項產品都不會出問題嗎?
父母說我的小孩平常都很乖，小孩就一定不會去做壞事嗎?
愛護動物的人說狗不會亂咬人，結果狗就一定不會亂咬人嗎?

社會人講社會話，當作參考聽聽就好，還是要看結果才知道對或錯，該怎麼辦就照規定走，法律不完備就只有修法解決。有些人也許會將自己極端的行為合理化，但那也是少數，也不用因此否定其他為理念而努力的人。

愛護動物是對的，但放任狗亂跑是錯的，希望小妹妹趕快好起來，也希望以後不要再有人被狗咬。

2012-04-08 21:08:34 補充：
有些人也許會將自己極端的行為合理化，但那也是少數。
有些人也許會將自己偏激的言論正當化，但那也是少數。
有些人也許會比較勇於發聲，但不代表認同他們理念的人，都會認同他們無限上綱的手段或方法，所以他們也只是少數，只不過講話比較大聲。

養狗在家裡不把狗關籠子，不代表可以放任狗在路上亂跑，愛護狗就盡量不能讓狗有機會去傷人，尤其是狗還成群結隊的咬傷只有4歲的小朋友，就算有理也會被說成無理，社會大眾不會接受這種事情，反而有可能讓狗被撲殺，就算那些狗沒被撲殺，如果新聞鬧大了全台開始大抓流浪狗，或是沒打晶片的狗，或是出門沒有繫狗鍊的狗，如果因此而造成亙多的狗被安樂死，那些很乖的狗不是就很衰小。

2012-04-08 21:08:58 補充：
有理想就去做沒關係，但是做法要盡量讓最多的人可以接受，才會收到比較大的成效，如果像前陣子那些死刑犯的例子，激起人民的反感而收到反效果，那就算失敗的運動，我沒有對任何的團體或個人發表的言論有意見或不滿，也沒有要拿人和動物相比，如果有人因為我的回答心理不舒服，那我在此先說聲抱歉。

討論而已嘛！別對著螢幕生氣，腦細胞和螢幕是無辜的。

2012-04-09 00:22:06 補充：
因為新聞說動保團體已經出面道歉賠償，只要小妹妹後續的治療沒有其他狀況，這個問題應該算有獲得解決。

雖然現在我出門都只有開車而不是騎車，自己有養大狗所以也不會怕狗，所以不會有這個問題。
但是如果我被狗咬傷或被狗嚇到摔車，只要飼主的態度不要太扯我應該就算了，如果飼主的態度很差我會應該會告飼主，或者是餵狗而不看管狗的人。
因為受傷事小，出車禍是有可能會出人命的，誰知道摔車倒地的時後會不會輕輕撞一下太陽穴就掛了，或是正好摔到汽車輪胎前面然後準備爆漿。

2012-04-09 00:22:31 補充：
如果是都沒有人養的狗或沒有人餵的狗，不知道能不能聲請國賠?
但是聽說程序曠日費時而且成功的比例很低，以我這麼懶的個性應該就摸摸鼻子算了，頂多通知捕狗大對來抓，避免以後會有亙多人受害。
而且如果不是傷很重或有死人鬧很大，一般來說國賠都不會成功，而有這種狀況發生的時候，錢也不一定能解決問題。

2012-04-16 01:06:43 補充：
再次上網查了這條新聞，其中有一篇說【而當地里長也指出，附近的愛狗人士，經常餵食野狗，還為野狗綁上項圈和注射晶片及結紮，環保局的捕狗大隊常誤以為是有主飼養的狗狗。】所以被那些狗就算被抓，因為有打晶片也可以領出來，它們也有幫狗結紮，預防了後代的問題，但是沒辦法帶回家，所以在看管不到的時候，讓狗有傷人的機會。


動保法其實都有相關規定，因為太多我只列20~21條的重點。

第20 條 寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由七歲以上之人伴同，並採取適當防護措施。
具攻擊性之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所，應由成年人伴同，並採取適當防護措施。

2012-04-16 01:07:17 補充：
第21條 應辦理登記之寵物出入公共場所或公眾得出入之場所無人伴同時，任何人均可捕捉，送交動物收容處所或直轄市、縣 (市) 主管機關指定之場所。


簡單的說就是規定狗不能單獨外出，帶狗出門要裝籠子、綁嘴套、繫狗鏈，動保法規定的啦！跟愛有多大沒有關係，跟宇宙是大家的也沒有關係，跟誰才是真理也沒有關係，天大地大事情鬧大了法律最大，規定就是狗不能在外面亂跑。

規定都有但是沒有嚴格執行，愛狗人士有經費和執行上的困難，新聞熱度過了誰還會管這些事，一邊有力無心，一邊有心無力，大家都只能做半套，只能照現狀不斷的循環，夾在中間會怕狗的只好自己想辦法，不然能怎麼辦。

我也認同上一位回答者
流浪貓狗的問題是人造成的
讓他們流浪就已經夠可憐夠慘了
如果今天我們還要因為自己的安全
兒把這些狗抓去收容所安樂死
豈不是太自私了嗎?
狗他們什麼都不懂
而且我也認同那幾隻狗不會無緣無故咬那個女童
而且那個女童的家長位合不管好自己家的小孩


我家的狗被公園的流浪狗咬了兩次
但我也從來不會想叫人來抓他們
因為他們已經夠慘了
我知道他們不是故意的
只是在保護自己
只能以後淨量小心點 自認倒楣

狗絕對沒有人該死
他們本性是善良的

無可避免的到處都有狗！人類也很可怕，走在路上看誰印堂發黑就會莫名被砍、被搶、被車撞，乾脆躲在家裏好了！
女童的影片是後來發生的事，狗還沒追逐時，彼此距離很遠，在追之前發生什麼事？為何會被追？這才是未來避免發生的重點！
騎機車被追，敢不敢停下來反追牠們！牠們會四散奔逃！別人的庭院內除外。

新竹市女童被狗咬事件，講解
http://blog.yam.com/animalsworld/article/48686813

2012-04-08 15:30:14 補充：
所以，實質的建議，遇到狗怎麼辦？不然也是屁話一堆！
英國有出DVD教小學生遇到狗要怎麼辦，其實台灣動保團體也有做、訓練師也有教，不想學、不了解，只期望狗都消失！
那群狗到底是誰的？當地的動保團體已經拿錢出來賠了，總比沒人負責的好，以前是沒人敢負責，總算有點進步。
覺得都不好，那怎麼做才好，要實際上做得到的！

2012-04-08 15:35:04 補充：
知不知道小孩會對狗亂叫，連大人都在學狗叫；狗沒有做壞事，小學生就會拿石頭丟狗、抓狗尾巴、拿棍子打狗；
人永遠覺得狗好可怕，是不會解決問題！

2012-04-11 13:08:22 補充：
讀完了你的論文，遇到狗時該怎麼辦？請教教他可以出門：
怕狗怕到不想出門 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1512040603388
讀完了你的論文，就可以不怕狗了嗎？教教他吧

那些做壞事的青少年
在外遊蕩不回家的小孩
難到要把他們的父母抓起來審問嗎 ?
還是要把那些做壞事的小孩跟青少年抓去安樂死 ?

小女孩是生命
狗狗也是生命
誰說 外面的地區就一定是人類的?

父母自己不照顧好小孩
只會怪罪別人
難怪世界上有很多可憐的動物要被人類虐待
難怪有這麼多是非不分的事情

2012-04-08 17:01:17 補充：
只會在乎 "找誰賠償"
那你永遠不會分辯是非

地球不是只是人類的(是人類霸占了)
自以為意的人類
總有一點會被自己給毀滅

父母的責任最多
該看好小孩不看好
只會在乎"賠償 "
"錢" 好像變成最重要的
你也是這種家長嗎?

2012-04-08 19:34:24 補充：
今天新聞一直報導一個虐貓致死的20歲男子
http://tw.news.yahoo.com/%E5%8F%AF%E6%83%A1%E8%99%90%E8%B2%93%E7%94%B7%E8%B8%A2%E6%AF%8D%E8%B2%93%E8%87%B4%E9%87%8D%E5%82%B7-%E4%BA%94%E5%B0%8F%E8%B2%93%E8%83%8E%E6%AD%BB%E8%85%B9%E4%B8%AD-212042521.html
這些虐待動物的人
是不是也該被抓去安樂死呢 ?
這些貓狗也沒跟他們要求賠償

2012-04-08 19:34:31 補充：
人真的比較高尚嗎 ?
其實人類才是最壞最殘忍的動物
你認為呢 ?
還是你也認為貓狗都不如人類 ?
動物活該就該被欺負被虐待嗎 ?

2012-04-10 00:30:03 補充：
大家都說的很好~

徐董, 你懂不懂阿 ?
還擅長心理學 戀愛呢 ~

要不要分析一下台灣人愛購買名犬 不負責任亂棄養的心態呢?

該檢討的應該是減少流浪狗的問題
常常學生看見小狗好小隻 好可愛
撿回家長大後大隻了覺得不可愛
又要清大小便麻煩就往路上丟(感嘆教育失敗)
丟到路上又生小狗 一胎又是好多隻
一隻狗壽命10幾年 就算有愛心的人一隻ㄧ隻撿回家
家裡頂多可以養3-5隻
敵不過丟.在外面生小狗的速度

一隻狗被抓到收容所12天沒人領養就會被安樂死
沒帶頸圈被抓到收容所 土狗被領養幾乎是不可能的 跟本等於送死
我也曾經看過愛心媽媽看見流浪狗
只要是母的 一隻一隻抓去結紮
生怕再生一窩小狗出來未來又是可憐的流浪狗

2012-04-07 20:49:18 補充：
不能一隻狗咬人就說狗都會咬人...

2012-04-07 21:02:23 補充：
而且狗一年安樂數量超過10萬隻

2012-04-08 16:55:07 補充：
徐董:
這不是你的專業領域就不要亂講 不懂狗少放屁OK

2012-04-08 17:10:06 補充：
流浪狗多是教育失敗加上一堆公寓不准養狗
德國流浪狗就很少
在德國就沒有狗不能去的地方
以下是德國人養狗觀念
http://www.wretch.cc/blog/alicechicho/1726751

2012-04-08 17:24:48 補充：
順便回答你的4點
1.小黃小黑就不是人養的? 我家就養了2隻 小黃小黑也是人丟的 只是他適應能力比較好 而且生的多 生下來的從小在外面長大適應力當然更好

2.但攻擊人的緣故是什麼？ 保護自己 就像你如果被狗咬就會怕狗 狗如果被人欺負過當然怕人

3.只是狗狗不該出現在某些地方，也要他知道這不是他的地盤? 牠就是被人類丟在那裡 不然你要他去哪? 你認為他在深山還有辦法活命?

4.人可以教,誰要來教狗?愛狗人士嗎? 狗當然可以教 只是愛狗人士人力不足沒辦法教全部的狗 不然他們也很想OK

2012-04-08 20:20:37 補充：
狗不吃人!所以不需要獵捕
你有看過狗在街上的狗獵捕動物然後吃掉?
他們如果會就不用呆在人來人往的大街了 早躲山裡去

2012-04-09 16:45:36 補充：
你只是在挑我語病 我承認我不知道加護病房能不能 但不可否認的在德國，狗可以坐巴士、地鐵和火車，也可以逛超市、住旅館，甚至可以帶著去上班。反之，若有人養狗于籠中（接受醫療時除外），或將狗單獨留置于家中達八小時以上，就有可能被動物團體和關注生命協會以虐狗嫌疑而被告上法庭

2012-04-09 16:48:25 補充：
另外你說的有人自認愛狗人士,餵養街狗又不帶回家,這種人不只該遣責,也該被懲罰.因為他們的行為才是真的流浪狗起源.?? 你沒看新聞嗎? 有些人把3-40之狗帶回家養 街上流浪狗還是那麼多 你都不知道愛狗人士家裡養多少隻狗 你又怎能這樣說?

2012-04-09 16:50:54 補充：
還有你的問題小學生的確該學如何面對狗..那幼兒生呢?還沒上學的呢? 有兒跟還沒上學的家長沒看好就是家長的問題啦 那麼小什麼意外都有可能發生怎麼能不看好 萬一跌倒了?

2012-04-09 16:51:50 補充：
更正:幼兒

2012-04-09 16:54:07 補充：
虎頭蜂跟小狗不能相比你都拿來比 不分黑白
就像老虎跟貓咪的危險性能相比嗎

2012-04-12 18:17:05 補充：
認同宜媽+1

2012-04-14 17:16:32 補充：
人也有分好人跟壞人 不是一之狗壞就狗都這麼壞 而且狗智慧沒有人高 牠會變壞也是有原因的吧 而且也可能是餓壞了