✔ 最佳答案
你的問題是「人為何要讀書」,而你亦知道對你來說是「為了未來舒適的生活」,那就是你已知道每人讀書的原因都未必一樣,不然就沒有「對某某來說是為了...」。所以我不知道你為何發問這個問題。難道你希望有人列出所有人讀書的原因出來?
你說「眾所周知,有錢人不等於讀書的勁人...」,那就是你已知道「努力讀書可以找到好工作」這句陳述未必正確。我不知道你有沒有這樣想過:擁有高學歷的人未必找到好工作,但沒有高學歷的人,相對之下,更難找到好工作。總之,無論任何時候都好,對同一個人而言,有高學歷必然比沒有高學歷的人更好,因為高學歷可以扮低學歷,但低學歷不可以扮高學歷。所以,我真的不知道你為何會產生這樣一個多餘的問題──「想一想,讀書為了甚麼?」。
古人勸大家努力讀書,是因為在那些年代,真的只有寒窗苦讀考取功名才能有出頭天。那時候重農抑商,跟現在根本不一樣,要做官就只有靠讀書,當時來講,能當上官就是成功。所以你不必以古代的「書中自有黃金屋」推翻現在的「努力讀書能找到好工作」,因為它已不符合現今社會特質,「書中自有黃金屋」在那個時代是對的。
有一點我要糾正一下:知識只能獲取或擁有,不能研究。就電話、電腦或其他電子產品的發明而言,科學家研究的是物質與能量等等物理量的關係。
溫室效應使地球上的生物難以適應、冰川熔化使得各地方水位上升以致覆蓋某些城市等等,都是綜合了很多原因的結果。難道你以為真的純粹為了人類未來的後代?不要傻了。這是過於理想化的原因,而我們人類,難聽一點說,只是高等智慧的生物而已。總之,我畢竟是生物,不要把我們的行為理想化,我們人類每做任何一個動作都是出於自私的原因。
不要說「人讀書愈多,就發覺唸的東西與生活沒有關係」,只能說「你自己讀書愈多,就發覺唸的東西與生活沒有關係」。至少對我而言,我知道了光電效應後很興奮,要是有天我能夠知道萬事萬物的真理,我簡直興奮得立刻死去都沒有遺憾。所以,就這一點上,我跟你已經不同,不能以「不明白的話,我不能生存嗎?」來概括所有人(我假設你是指所有人),因為要是我不明白的話,我的生存就立刻沒有了意義,我會不想活。
你說「要街邊小販懂分數的加、減、乘、除嗎?有何用呢?你還想他們懂何為微分方程嗎?這是笑話一場。」我也想老實說一句,「所以他們並沒有學微分方程啊!」至於為何你要學,我不知道,每個人學習的原因都不一樣,像我這樣的人,純粹為興趣,也為獲取知識一剎那的興奮;像你這樣的人,可能沒有方向,以致讀到什麼就讀,因此我猜測你是迷茫的一群,如果你是,我告訴你,我明白一個像你這樣的人是很痛苦的。
你問「那麼,一般人要學習到甚麼階段才叫足夠呢?」。我告訴你,一般人都應搞清楚自己學習的目的,才知道學習到什麼階段才足夠。
你說「有人說讀書是為了令我們增加知識,從而明白人生的意義。」那我告訴你,這句話他說錯了,實則是「他讀書是為了令自己增加知識,從而明白人生的意義。」說這句話的人也許讀書讀得太多了,頭昏腦脹,以為自己就是所有人。
不過,儘管他的話不能代表我們所有人,而且就我而言我讀書並不是為了增加知識,我的人生意義卻切切實實是來自光電效應這個知識。事實上,不增加知識,就必然比增加了知識更不能找到人生的意義,因為你知道的事還未足夠地多。所以,你不應執著於「不增加知識,就不能找到人生的意義嗎?」而應執著於「是否增加多一點知識就能更大機會地找到人生意義呢?」答案是肯定的,你懂得數學,你明白我意思。
那些一大堆的問題,實在問得太差了,什麼「如果我XX科拿到A又如何,可以...嗎?」你有沒有想過,一個科目拿A對每一個人的意義都不一樣?不過你有想過的話,你不會問這些中看不中用的問題。
其實我已說了很多命中你要害的話,也不必再講其他。總之,你提出的所有問題都很荒謬,可能你還未認真想清楚而已。如果我再把你餘下的問題繼續解下去,我就是陪你一起瘋了。
其他回答者的答案很膚淺,而且都犯了同一個錯誤,就是有個前設,你自己留意一下,如果你真的明白我意思的話你很快看到。看不到也不要勉強,只能怪閣下沒有資質。
2012-04-16 22:47:51 補充:
有人讀書只為興趣;有人為了美好前途;有人為了過穩定生活;有人為興趣也為前途;也有人讀書只為苟且。如果仍不瞭解自己讀書的原因,便會一直迷茫下去。
如果「真善美、理想、道德」是你真正想要的東西,那麼我勸你倒要在追求它們前把它們弄個明白。例如什麼才是真正的道德(這個問題連我都不會回答)。
2013-04-18 13:24:42 補充:
一年後的今天,我也迷惘了。