胡惟庸私通日本是怎麼一回事

胡惟庸因李善長的提攜，於洪武六年，進入中書省，與汪廣洋同任右丞相，左丞相空缺。胡惟庸入相後，他的精明幹練很快得到朱元璋的賞識。這期間，胡惟庸還將自己的侄女嫁給了李善長的弟弟李存義的兒子李佑為妻，結成姻親，使得他與李善長關係更進一步。有這樣的元老重臣為後盾，胡惟庸更加膽大妄為。加上李善長的舊屬們也極力幫助他，胡惟庸可謂如魚得水。由於他逢迎有術，漸得朱元璋寵任。到洪武十年，進左丞相，位居百官之首，獨攬丞相之權。 洪武十三年正月，御史中丞涂節首先告胡惟庸謀反。與此同時，被謫為中書省屬吏的御史中丞商暠，也揭發了胡惟庸的許多隱私。 朱元璋接到告變後，立即命廷臣進行審訊，隨即就把胡惟庸處死。根據明史的記載，胡惟庸之子因為在鬧市乘馬車奔馳，不小心摔車傷重而死，胡惟庸竟擅自將車夫殺死洩忿。事後被朱元璋知道，要求胡惟庸一命償一命。胡惟庸請求以金帛補償車夫家人的方式抵罪，卻遭到朱元璋的拒絕。因此胡惟庸與御史大夫陳寧、御史中丞涂節密謀造反。胡惟庸案前後株連竟達十餘年之久，誅殺了三萬餘人，其中更直指胡惟庸密謀勾結日本，成為明初一大案。事後朱元璋不僅僅廢除丞相制度，還親自頒布《昭示姦黨錄》，告誡臣下，切以胡惟庸為鑒。事實上，日本自從元世祖兩次東征失利後，便與中國斷絕往來。明朝建立後，元末群雄如方國珍、張士誠等人敗亡後，其部屬便糾結日本人侵擾山東沿海州縣。洪武三年，朱元璋派人到日本頒布國書，並指責日本多次放縱國人入寇山東。當時的日本王良懷置之不理，不僅繼續到山東沿海搶掠，更南下侵擾溫州、台州、明州等地，侵擾範圍遠達福建沿岸。洪武三年與洪武六年，朱元璋再次遣使到日本要求約束國人不得侵擾中國，但良懷始終拒不受命，且不斷入寇。直到洪武七年，日本國內發生內亂，良懷為了平亂，因此有意尋求中國支持，變遣使到中國要求進貢，結果因為未有正式的國書，遭到朱元璋的拒絕。後來地方大名派使者帶著國書到中國，朱元璋又以使者沒有得到日本國王的授權，且日本未奉中國正朔而再度拒絕。直到洪武十二年，朱元璋才同意日本進貢，但是隔年日本貢使團再度來到中國，卻僅持有征夷將軍源義滿的行政文書，加上文書內容倨傲，朱元璋再度拒絕日本進貢。洪武十四年，朱元璋再對日本使團加以刁難，甚至表示有意征伐日本，逼的良懷放下身段向朱元璋請罪，朱元璋才作罷。胡惟庸案發生在洪武十三年，當時日本與中國關係正在改善，且以當時日本國力根本無法支援胡惟庸造反。洪武十九年，明州衛指揮林賢通倭事發，經審訊得知，他是奉胡惟庸的命令下海通倭的，胡惟庸謀反案有了進一步的證明。洪武二十三年，又捉拿到奸人封績。封績本是元朝的舊臣，後來歸降于明，據說他經常往來于蒙、漢之間，曾經為胡惟庸給元嗣君送過信，胡惟庸在信中稱臣，並請元嗣君出兵為外應。其實早在洪武二十一年，大將軍藍玉出塞時，在捕魚兒海地方就捕獲過封績，但是由於李善長施加影響，並未上奏，就把封績給放了。直到這次，由於封績再次被捕入獄，李善長終於也被牽連進來了。顯然朱元璋是透過對胡惟庸案的擴大整肅，將矛頭指向李善長，進而掀起李善長案。

謝謝大大，這一段「...前明州衛指揮賢私通惟庸，劫倭舶、放居倭，惟庸私使男子旺借兵私歸賢，賢將輔人亂，不寧于黔黎，誅及出幼子....」
可以幫忙給白話文嗎？

本題內容有點問題...
胡惟庸被處死時，其罪狀並無私通日本。

在胡惟庸被處死後幾日，太祖有諭：
上諭文武百官曰：朕自臨禦以來，十有三年矣，中間圖任大臣，期於輔弼，以臻至治。故立中書省以總天下之文治，都督府以統天下之兵政，禦史台以振朝廷之紀綱。豈意奸臣竊持國柄，枉法誣賢，操不軌之心，肆奸欺之蔽，嘉言結於舌，朋比逞於群邪，蠹害政治，謀危社稷。譬堤防之將決，烈火之將然，有滔天燎原之勢。賴神發其奸，皆就殄滅。朕欲革去中書省，升六部，仿古六卿之制，俾之各司所事。更置五軍都督府，以分領軍衛。如此則權不專于一司，事不留於壅蔽，卿等以爲如何。

語出《明太祖實錄》．卷129，未見胡有通倭之罪。

2012-06-05 14:47:53 補充：
廢丞相大夫罷中書詔：

朕膺天命，君主華夷，當即位之初會集羣臣，立綱陳紀，法體漢唐，畧加增減，亦參以宋朝之典，所以內置中書、都府、御史臺、六部，外列都指揮使司、承宣布政使司、都轉運鹽使司、提刑按察司及府州縣綱維庻務，以安兆民。朕嘗發號施令責任中書，使刑賞務當，不期任非其人，致有丞相汪廣洋、御史大夫陳寧晝夜滛昏，酣歌肆樂，各不率職，坐視廢典，以致丞相胡惟庸搆群小，夤緣為姦，或枉法以惠罪，或執政以誣賢，因是發露，人各伏誅......故茲詔諭。

語出《明太祖實錄》．卷129，亦未見胡有通倭之說。

2012-06-05 15:34:24 補充：
胡通倭之說，首見胡惟庸死六、七年，於朱元璋頒佈《大誥》中，載有下文：
「...前明州衛指揮賢私通惟庸，劫倭舶、放居倭，惟庸私使男子旺借兵私歸賢，賢將輔人亂，不寧于黔黎，誅及出幼子....」

爾後太祖頒《祖訓》，內容考量到恐後世依中國富強，貪一時戰功，無故興兵，
致傷人命，切記不可。........今將不征諸夷國名列後：
東北　　　朝鮮國
正東偏北　日本國
正東偏南　大琉球國　小琉球國
......其餘略.......
當提及日本國時，朱元璋還註記了這麼一小段：
雖朝實詐，暗通奸臣胡惟庸謀為不軌，故絕之。

2012-06-05 15:35:45 補充：
《祖訓》頒佈時值洪武二十九年，胡惟庸已死了十多年矣。
《明史》亦載：「十九年十月，林賢獄成，惟庸通倭事始著」。

由以上可見胡惟庸的死與私通日本並無關聯，
因為這些胡惟庸私通日本之說，在當事人死後六、七年才開始有譜傳唱。

2012-06-06 09:17:19 補充：
白話指的是前明州衛指揮林賢與胡惟庸私通，既抄劫倭船又放任倭寇，胡惟庸私下派遣男子旺向倭借兵私歸林賢統率，林賢將助人作亂，導致百姓生活上的不安寧。誅及出幼子這句應指林賢後來遭受族誅，誅及幼子。

另外，有段記載：
「十三年春正月，胡惟庸謀叛，約日本，令伏兵貢艘中。會事覺，悉誅其卒，而發僧使於陝西、四川各寺中，示後世不與通。」
這段話出自《明史纪事本末．五十五卷．沿海倭亂》中，
明顯與明史和朱元璋頒布的詔、訓原文不同，
可能就是導致後人以為胡之死與通倭叛亂有關之原由，特此揭露。

私通日本有可能是朱元璋硬栽給胡惟庸的罪名,因為通敵是很嚴重的罪,而且胡惟庸被列舉的罪名不少,其中到底有沒有編造出來的根本不重要,更何況列出這些罪名的是皇帝

2012-04-02 18:20:14 補充：
洪武十八年（1385年），有人告發李存義與其子李佑，曾同胡惟庸謀逆。洪武十九年（1386年）明州衛指揮林賢通倭事發，經審訊得知，是受胡惟庸指使。
========================================================

其實只要皇帝要定了這個人的命,他的罪到底是真是假一點都不重要

朱元璋時期，日本仍然處於戰國時期，各藩跟明朝廷的關係不佳，及後豐臣秀吉統一日本之後，更加作出正面衝突。

http://www.china10k.com/trad/history/6/61/61f/61f01/61f0101.htm
明代的倭患及平倭戰爭
倭寇是明中期的另一嚴重外患。倭寇是指日本浪人、武士和走私商人所組成的海盜群。中國古代稱日本為倭國，明時因海寇主要來自日本，故稱之倭寇。
從元末起，倭寇就不時騷擾中國沿海。而到明代中期，尤其是嘉靖年間，倭患達到十分嚴重的地步。嘉靖二年(1523年)，日本一些諸侯的貢使為了爭奪對華貿易，竟在寧波互相仇殺，並乘機大事焚掠，因而明廷便禁止對日通商。於是日本海盜商人和中國沿海的奸商王直、徐海、陳東等進一步勾結起來。自嘉靖二年罷市舶至四十三年(1614年)倭患平，這四十年間是倭寇擾華最劇烈的時代。倭寇所掠的地方，北自遼海，南至閩、粵，尤以江、浙、閩受害最大。嘉靖三十二年(1553年)倭寇先後侵犯浙江的溫州、台州、寧波、紹興及江蘇的上海、蘇州、南通等地，「所過殘掠不可言」，「濱海數千里，同時告驚」。三十四年(1555年)，倭寇更向內地深入，越過南京而侵犯安徽，造成嚴重的破壞。
倭寇連年的侵擾，使沿海居民飽受蹂躪，所以民眾紛紛起而保衛鄉里。同時，朝廷也調遣胡宗憲、俞大猷、戚繼光等名將，進行剿倭的戰爭。嘉靖三十二年和三十四年，俞大猷先後在浙江的普陀山和王江涇重創倭寇，連獲大捷。戚繼光則於浙東招募農民、礦工編成「戚家軍」，經大小數十役，剿倭屢屢奏捷，立功至偉。在俞、戚二將的通力合作下，倭寇之亂到嘉靖四十三年終於全部平定。

http://www.china10k.com/trad/history/6/61/61z/61z03/61z0329.htm
中日朝鮮之役
萬曆二十年(1592年)，日本關白豐臣秀吉入侵朝鮮，佔領王京(今漢城)，朝鮮國王向明廷求援。次年正月，總兵官李如松奉命出兵援朝，與朝鮮並肩收復平壤、開城，但於收復王京時受挫。日軍連失平壤、開城，軍糧缺乏，於是封貢之議起。四月，日軍退據釜山。二十二年，明廷准封貢，明軍退出朝鮮。二十五年，因封貢事敗，明廷以楊鎬為經略，麻貴為備倭總兵官，再次出兵援朝。次年正月，因楊鎬指揮不當，明軍於蔚山戰敗，改以萬世德代理經略。七月，豐臣秀吉病死。十一月，明將陳璘、鄧子龍，朝鮮統制李舜臣率中朝水軍在釜山南海大破日軍，日軍戰船被殲無數，鄧子龍、李舜臣戰死。十二月，日軍撤出朝鮮。