「兩岸和平協議」是「媾和案」嗎?

2012-04-02 10:28 pm
「兩岸和平協議」是「媾和案」嗎? 憲法有「媾和案」規定、無「和平案」規定,「媾和」指交戰的兩國達成和議,停止戰爭。
----------------------------------------------中華民國憲法

第 38 條
總統依本憲法之規定,行使締結條約及宣戰、媾和之權。

第 58 條
行政院設行政院會議,由行政院院長、副院長、各部會首長及不管部會之
政務委員組織之,以院長為主席。
行政院院長、各部會首長,須將應行提出於立法院之法律案、預算案、戒
嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約案及其他重要事項,或涉及各部會
共同關係之事項,提出於行政院會議議決之。

第 63 條
立法院有議決法律案、預算案、戒嚴案、大赦案、宣戰案、媾和案、條約
案及國家其他重要事項之權。

回答 (7)

2012-04-03 6:00 am
✔ 最佳答案
現在所開的會議不就是為了兩岸統一而做的嗎?

若沒有一個互信的基礎之下

一直都是各自表述

表示雙方代表沒有誠意

更表示...距離統一還很遠

國共雙方必須放棄各自表述狀態

不能有模糊空間

對岸人民要民主自由法治的生活....這一點需要模糊空間嗎?

別在搞曖昧了....那只是把政黨的自私放在檯面上....人民呢?

老是要人民支持政黨的政策....那政黨真的關心人民嗎?

兩岸人民不再是政黨的棋子

兩岸人民得思考真正屬於人民生活幸福的政治體制...別再被政黨所左右!

兩岸平協議得在雙方放棄各自表述狀態之下進行

不然只是...模糊欺騙的一場遊戲.....人民不喜歡只會欺騙的政黨....對兩岸人民未來並沒有幫助
2012-04-16 3:16 am
麻煩段老兄:
你也叫那些綠營說要跟對岸交流的人一起去祖國媾和好嗎??不要2套標準
2012-04-11 2:41 am
我笑了........XD
2012-04-03 2:17 am
所謂用下半身思考-----你很行啦!

2012-04-02 18:35:29 補充:
媾和:交戰的兩國達成和議,停止戰爭。

兩岸不是兩國----

兩區的爭議言猶在耳,忘了?

2012-04-03 19:28:41 補充:
用下半身思考-----你在對號入座嗎?

2012-04-03 19:31:28 補充:
媾合跟媾和意義全不同-----
小樣!
2012-04-03 12:28 am
海峽兩岸人民目前要求經濟繁榮不要戰爭歡迎大陸客來台灣共創繁榮契機
2012-04-03 12:08 am
不然你挑個時間"開戰"嗎!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

因立院有可對敵國宣戰的法案阿!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


飛機或船搭過去,就可以打拉!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


它是我們的敵國嗎??????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


不是嗎????????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


天天就只會講那屁話!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


也難怪老美會挺國民黨!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


不然是要讓老美腦中風嗎??????????????!!!!!!!!!!!!!!!!



2012-04-02 10:48 pm
中國國民黨與中國共產黨
的國共交媾

本人沒意見

但不要在台灣

回去他們祖國再交媾

2012-04-02 22:48:05 補充:
謝謝黛小姐
媾和:交戰的兩國達成和議
那兩岸或兩區怎麼媾和?


恕本人略懂日語
媾和,
媾是性交,和是互相...妳知道啦
兩國媾和,我懂
兩區媾和,是陰部與陽部媾合,是自體性交嗎?

收錄日期: 2021-05-04 01:22:07
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120402000010KK03567

檢視 Wayback Machine 備份