正義是一種個人信仰，不過正義某些時候也是神話？

正義不是信仰吧! 正義是適當(正確)的概念是關於適當安排社會內的東西和人民的概念，此概念是哲學、法學和神學歷史上不斷思考和辯論的話題。不管在語意或概念上，皆與辯護的概念緊密聯繫:對一個人信念和行為持有及提出決定性的理由 一些理論家，將公平正義設想為一種美德 一種人格特質，並衍生於使它們成真的人。公平正義的來源被不同看法認為來自於和諧、神聖命令、自然法或人造，它可能被認為次於另一倫理價值。 信仰是人對人生觀、價值觀和世界觀等的選擇和持有。信仰體現著人生價值、人生意義的可靠落實。 神話來源於原始社會時期，人類通過推理和想像對自然現象作出解釋。但是由於這時的認識水平非常低下，因此經常籠罩着一層神秘的色彩。

宇宙法則


文章分類未分類資料夾 ( 20 ) 根本佛教聖典 ( 19
短文與雜記 ( 16 )
辟邪.靈界.輪迴 ( 13 ) 靈界實況與相關法門...等等 ( 21 ) 佛教佛法佛學問題分析 ( 18 ) 實際修行探討 ( 12 http://tw.myblog.yahoo.com/nn575719/article?mid=287&next=366&l=f&fid=11

正義是什麼？
　　正義不是萬事如意，不是人人滿意；正義是各得其序，各本其分，即「恢復自然的秩序」。譬如，對先知而言，擔當罪孽就是正義。對酒鬼來說，酩酊大醉就是正義。對罪犯而言，漫漫苦刑亦是正義。對勞碌的人而言，恰當的報酬乃是正義。簡言之，正義和秩序是一物之兩面，二者相輔相成。
　　然而何以人類渴望了多少年的正義，而從來沒有真正得到過？原來，正義和天國一樣，是一個可以接近卻無法窮盡的目標。富於正義的古代被人稱為「黃金時代」，令現代人充滿不盡的思念。因為思想中的古代比經歷中的近代更有秩序，更和諧，因而更幸福，更仁。究竟，什麼是對的？
常常看到兩個人、兩個族群為了某一件事而爭得面紅耳赤。
小一點的也許是兩個小孩在爭論家裡那唯一一台電腦的使用時間分配；
大一點的也許是政治中不同陣營爭論著政策的好壞；
在更大的可能是哲學家辯論著何種價值是人類的必須彰顯；
那究竟哪一方是對的？哪一方符合公益？
如果你時常站在中立的角度去想，你不難發現公婆均有理、正反皆無錯的狀況。
但令人奇怪的是，爭論的過程。每個人都說得篤定，每個人都言之鑿鑿的細數對方缺失。
是從甚麼時候開始，正義一詞已經不再是一種真理，而是一種看誰比較大聲的信仰？
我並不是說正義是一種絕對，我想問的是，那些語氣鏗鏘有力的論點、那些動作堅定無比的辯論者，在其背後之稱的是縝密的思辯，抑或是偏執的想像？
福祉，功利主義。認為正義就是幸福快樂的最大化。
自由，自由主義。認為必然有些價值，是無法量化的。有些價值，其自由度必然無法被剝奪。
美德，亞里士多德理論。正義就是人人得其所應得。我們應該根據我們要提倡哪些美德，而決定何者可以得到多、可以得到少？
事實是，正義沒有比不正義來得會發生。天無好惡、人立之爾。
是因為太多人在我們看不見的角落犧牲付出。是因為被忽略的前人辛勤血汗。才讓我們產生這樣的幻覺。
正義也好，幸福也罷。不是憑空而生、也不是必然。
甚至，不太會發生。
我們能做的，只是努力追尋。

正義不是個人信仰,是個人想法,每一個人的正義不同

常見例子,可算是經典

殺人後要償命?法官的正義,不能殺,一定要有法必依,捉拿歸案

也有人認為殺人要償命,是最公正公平正義之事.在現實世界是沒有可能有正義

存在,不過神話之中,天使殺害惡魔可能全世界都覺得是正義的說

「正義」—是人類共有的文化，不是「信仰」。「神話」—是塑造出來的，它具有某些特定意議同价値。

正義是一種個人信仰，不過正義某些時候也是神話？全不是.
正義是對個体事和物的不平不公敢言敢作, 但盲目伸張正義不智, 應量力而為.

正義是公義

公平 公正

不作假

不自我催眠做阿Q.