保險法第105條 非死亡保險契約

文大：

一、沒人回，我來回！

二、保險法105條第1項之構成要件如下：
(一)由第三人訂立，要保人和被保險人不同人。
(二)死亡保險契約。
(三)被保險人書面同意。
(四)約定保額。

三、保險法105條第1項法律效果：
(一)符合者，契約無效。

四、何謂準用？
(一)立法目的，節省條文，性質相同者方能準用，且以法有明文規定者為限。
(二)準用，含構成要及法律效果。

五、檢討如下：
(一)第三人訂立，符合。
(二)死亡保險契約，不符合。
(三)…
(四)故不應生契約無效之效果。

六、參考一下，tony

2012-03-23 20:36:05 補充：
文大：
你的問題，看來是想像題！
狀況一：已說明！
狀況二：保險人強制？應該不可能吧！若敢這樣作，可能符合刑法304強制罪，我想保險人不管這樣作吧！
狀況三：立法諸公，大部份不是法律人，不會想這麼多！若真的要探討，可以想到法律漏洞的填補，用類推保險法105條來解決！
不曉得，這樣是否有回覆到文大的疑慮！tony

2012-03-23 20:36:43 補充：
也不關我的事，我只是看到順便作答而已！哈哈！tony

2012-03-23 21:32:20 補充：
文大：
狀況一：已說明！
狀況二：保險人強制，個人認為不可能，因為有刑法304條強制罪的制裁。
狀況三：立法諸公，一般來說不是法律人，考慮不可能周詳！
若真有其事，可能考量類推保險法105條之規定！tony
ps：不是答過了，怎麼看不到補充呢！

2012-03-23 21:33:08 補充：
不曉得，這樣的說明可以嗎？tony

2012-03-24 21:56:20 補充：
文大：
你又打結了！
原則上，年金險當然沒有保險法105條的適用！
只不過你說，年金險有死亡保險時，要類推適用的前提，當然要年金險有死亡保額啊！若沒有，當然不能類推適用啊！
不曉得，有那一份年金險，會有死亡保險，我真的沒有看過，就留給大家補充了。tony

2012-03-24 21:57:45 補充：
沒律有漏洞是常態，因為時代的變遷，一定要快於修法的速度，但民事法院不得以法沒有規定，就不判，不是嗎？tony

2012-03-24 23:36:19 補充：
解釋法規，是法官的權利！
我只能說，立場不同，答案就不同！
每個案子，對我而言都是個案，有立場就有答案，不過在這之前，多看一點書，一定不會錯！
謝謝你提供的資訊！tony

到下面的網址看看吧

▶▶http://*****

到下面的網址看看吧

▶▶http://*****

到下面的網址看看吧

▶▶http://candy5660601.pixnet.net/blog

好像有看到我的名字.....
年金的保險的目的在於被保險人年老時, 有一筆錢可以養老, 其所投入的保險費+利息所得出來的結果不像 壽險 / 健康險 / 傷害險, 理由:

2012-03-30 11:06:19 補充：
1. 年金險不適用保105之規定, 主要是因 其道德風險低
2. 年金險, 如被保險人掛了, 保險金一定不像壽險, 可以以小錢換到大錢.
3. 年金險的目的在於被保險人於年老時有錢, 如果有道德風險(被害死/自沙), 原本可以一直領年金, 卻因身故領不到. 有的會有約定未領完的年金仍可申請.

2012-03-30 11:06:26 補充：
4. 保險105 / 130 /135要求被保險人親自簽名的用意, 均在於防範道德險, 因為要保人是別人, 要拿自己的生命或身體為保險標的, 總要尊重一下被保險人的人格權以及生命安全.
我的想法大概是這樣啦

準用 ---
法律人的說法 ---- 準此使用

國文老師的說法 --- 比照使用


阿文
國良回的, 帳怎會算到我頭上??

準用<----非死亡保險契約

沒人開頭 孝本兄都會當壓箱寶

2012-03-23 21:15:43 補充：
那怎會跟阿文有關呢.... [[大人哇西灣翁ㄟ(台)]]

不過老大沒下海

怎會有好戲看呢? [[ 達ㄟ供丟嗯丟(台) ]]


所以壓箱寶當之無愧

2012-03-24 19:23:16 補充：
那醫療險/殘廢險的概念就適用保105?

2012-03-24 19:26:12 補充：
內含死亡給付才會有保105 130 135的存在

問題很多醫療險 重大險 都不含身故金


年金險也是相同

早期偏向生存給付

但現在大都是生死合險

所以是否有漏洞?

阿文：

去問問葉大大，

保130：

第一百零二條至第一百零五條、(中略)於健康保險準用之。

保135：

第一百零二條至第一百零五條、(中略)於傷害保險準用之。

那兩條裡面的準用是什麼意思。

2012-03-23 16:37:57 補充：
孝本大：

意見001是冒煙貼的，回答的是TONY，

這次真的不關國良的事。

2012-03-24 11:57:31 補充：
阿文，你的補充發問，年金險怎麼不適用？

去想一想年金險的概念。