✔ 最佳答案
Q：聖經裡的植物花草都去哪裡了？.A：當然是在水裡呀...........@@+↓可 10:27 耶穌看著他們，說：「在人是不能，在 神卻不然，因為 神凡事都能。」
↓聖經連分開紅海都記載了.........再去奇怪為什麼植物花草沒死光光不是更奇怪嗎～^^+
應該說---------->神故意造個方舟來成為～歷～史～^^+
32:26 耶和華的話臨到耶利米說：
32:27 「我是耶和華，是凡有血氣者的 神，豈有我難成的事嗎？
(耶利米)
4:4 耶穌卻回答說：「經上記著說：人活著，不是單靠食物，乃是靠 神口裏所出的一切話。」
(馬太福音)
2012-03-22 00:56:59 補充：
↓
聖經連分開紅海都記載了.........再去奇怪為什麼植物花草沒死光光不是更奇怪嗎～^^+
應該說---------->神故意造個方舟來成為～歷～史～^^+
↓
6:18 我卻要與你立約；你同你的妻，與兒子兒婦，都要進入方舟。
6:19 凡有血肉的活物，每樣兩個，一公一母，你要帶進方舟，好在你那裏保全生命。
6:20 飛鳥各從其類，牲畜各從其類，地上的昆蟲各從其類，每樣兩個，要到你那裏，好保全生命。
6:21 你要拿各樣食物積蓄起來，好作你和牠們的食物。」
(立約的活物裡不包括～植物跟海洋生物～)
2012-03-22 00:57:07 補充：
↓
(擊殺的對象裡不包括～門上有塗羊血的頭胎子～)
12:11 你們吃羊羔當腰間束帶，腳上穿鞋，手中拿杖，趕緊地吃；這是耶和華的逾越節。
12:12 因為那夜我要巡行埃及地，把埃及地一切頭生的，無論是人是牲畜，都擊殺了，又要敗壞埃及一切的 神。我是耶和華。
12:13 這血要在你們所住的房屋上作記號；我一見這血，就越過你們去。我擊殺埃及地頭生的時候，災殃必不臨到你們身上滅你們。」
(出埃及)
2012-03-22 01:03:06 補充：
........所以種子根本不用上船.......@@
........船上的動物沒鬧饑荒也不足為奇.......^^+
2012-03-22 01:06:48 補充：
立約與擊殺都只為了---------------->順服神的話得生命～^^+
約 6:63 叫人活著的乃是靈，肉體是無益的。我對你們所說的話就是靈，就是生命。
2012-03-22 01:14:25 補充：
Q：那，依然不能解釋創世紀：
2:2 在第七天，上帝因完成了他創造的工作就歇了工。
已經歇了工的神，哪會再干預那淹了１５０天的植物們？
A：當然會干預.........^^+
.............不然神〞第七天〞後+8、9、10...........不就變無所事事了.........@@+
2012-03-22 01:20:11 補充：
Q：我信神，但不信那些鬼鬼怪怪的活見證。［單以文字做見證，拿聊齋也可以說是鬼的見證］
聖經是絕對的人為，也就是偽。
A：既然聖經仍是偽，那說實在的---------->個人認為版大就是在求問一個〞沒有答案〞的問題了～^^+---------------->就是～虛～
Q：提亞：
神凡事都能，果真如此？
那神，可不可以創造一個他拿不起來的巨石？
A：請參看以下本人的分享↓
甚麼是"全知全能"的上帝?.
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1010042904779
2012-03-22 01:29:00 補充：
PS：所以神當然～不～能～創造一個他拿不起來的巨石～^^+
因為〞凡事都能〞------------>不是指〞有求必應〞
因為〞凡事都能〞------------>乃是指祂掌管自己所創造的一切～^^+
因為--------------神比巨石還有〞力〞～^^+
2012-03-22 01:36:31 補充：
Q：那神的無所不能在哪裡呢？
難道就如同種子依賴風，憑藉著單薄的文字話語，才能弘揚開來嗎？
A：神的無所不能如上--------->不代表祂有求必應------>乃代表祂願不願意行？
這就又回到版大所思考的〞種子問題〞
若是〞種子不死〞---------->你就會奇怪〞植物花草怎麼可能活那麼久〞？------->就是偽------------>就是神不能------->就是非無所不能-------->全知全能的體會不同所致～
2012-03-22 01:38:09 補充：
順帶一提
那若問：神把人打下地獄，算不算是〞無能〞的一種.........也不稀奇了～^^+
2012-03-22 23:34:29 補充：
TO 版大
Q：如果相信聖經無誤............
A：我好像從來沒說過〞聖經無誤〞.......@@+ (我乃是按聖經記載回答你問題)
所以你的假設一開始就問錯方向了～^^+
Q：他如果有不能，就不能叫做［全能］。
A：全能一詞的定義，我上面有分享了～不再多提了
2012-03-22 23:38:59 補充：
順帶一提
全能一詞乃出自聖經(或說中文聖經).....若版大認神不該稱為全能.....那要叫幾能呢？
↓
全能者
07706 Shadday {shad-dah'-ee}
源自 07703; TWOT - 2333; 陽性名詞, 神名
AV - Almighty 48; 48
1) 全能者, 最強大的
1a) 沙代(音譯), 全能者(上帝)
2012-03-22 23:49:28 補充：
TO 版大
按我來看：人對〞神的全能〞的迷思，就像羅生門一樣......@@+
↓
困在〞全能〞兩個字裡面轉呀轉的～^^+
↓
羅生門
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1405101914653
2012-03-23 00:20:02 補充：
所以呀～版大
你問聖經問題就是〞無解〞啦.........@@+
這不是以虛言虛嗎？
正可謂你在問一位〞不存在的神〞怎麼能做出〞不存在的作為〞？
偏偏好死不死..........那位不存在的神乃存在〞聖經〞裡......@@+
順帶一提
然而對於〞信聖經〞的人來說--------->那位神確是〞存在的〞～^^+
所以神就是---------->全知全能
2012-03-23 00:23:12 補充：
打個比方
我不信～佛～經～
我從來不會去問佛經裡矛盾問題.........@@+
既然相信不存在、不是真相.........那去找出它的〞疑問答案〞
----------->不是浪費時間嗎？
2012-03-24 00:24:43 補充：
Q：提亞：
所以可以說，聖經有誤？
A：是呀～聖經有誤不是～人～盡～皆～知～了嗎........@@+
但若以聖經有誤就認為聖經〞全誤〞-------->那就跟神既不能豈能全能一樣，叫挑語病了～^^+
PS：畢竟一本2000年-----5000年風霜的～聖～經～
.........你還能祈望它有多～無～誤～呢............@@+
2012-03-24 00:30:55 補充：
順帶一提
這叫就算聖經有誤------------->也抹不掉神的存在
這在聖經裡就叫---------->人的不信不能廢掉神的信～^^+
↓
3:2 凡事大有好處：第一是 神的聖言交託他們。
3:3 即便有不信的，這有何妨呢？難道他們的不信就廢掉 神的信嗎？
3:4 斷乎不能！不如說， 神是真實的，人都是虛謊的。如經上所記：你責備人的時候，顯為公義；被人議論的時候，可以得勝。
(羅馬書)
PS：如果這段經文〞無誤〞的話～^^+
2012-03-24 01:09:55 補充：
PS：
按我個人的說法
我比較喜歡這樣說------------>我相信聖經〞曾經〞是無誤的
--------------->也就是〞最初的聖經〞～摩西寫的那本、先知寫的那本、使徒寫的那本～^^+
事隔2000-----5000年........我不會說在幾千年後--->死信不會被人〞誤抄〞過～^^+
2012-03-24 23:37:22 補充：
TO 版大
Q：但你有試過去跟其他教派的信徒講這種話嗎？
或者甚至是這個版上溝通的信徒，能同意這樣的結論嗎？
A：版大說句話實在話......這不是我講講就會被同意的....@@+
連個神論觀都談不攏了.....更何況是會動搖到聖經權威的〞無誤論〞～^^+
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1612032100515
2012-03-24 23:51:36 補充：
順帶一提
只能說每個信上帝或信基督的人，都有他們自己的〞牧者〞......
聖經無誤論好像存在〞信條裡〞，當一個基礎被建立起來時.....
要撼動它不是一件容易的事的～^^+
http://seminary.llc.org.tw/main/Amainpage.php?page_tb_no=1&page_td_no=4
(更何況開版的版大....你還不是基督徒呢.....)
(更何況聖經不是我寫的，乃算古藉......要考察出它的真假....已經不太可能了......@@+)
2012-03-25 00:10:29 補充：
Q：古籍當然有考察的辦法。
A：我的意思是..........我們無法考察出聖經的作者是不是〞不是神所默示下寫出聖經的〞～^^+
考察來考察去.........都是人為考察
沒有神的印証..........是考察不出來的呀..........@@+
2012-03-25 00:17:52 補充：
就舉個〞釋迦牟尼〞的例子.......
我記得釋迦牟尼好像被記載～沒～親～自～寫～過～佛～經
................人要怎麼考察出--------佛經真的是釋迦牟尼的真意？？
根本考察不出來.........因為最重要的那個人已經〞不在這了〞～^^+
2012-03-25 00:28:14 補充：
說實在的.............我也希望聖經能〞完全無誤〞........@@+
(因為聖經的記載能撼動信聖經者的心與信仰)
不過按版大的期望跟意見來看
個人認為要做到這麼大規摸的考察
..........除非有上位者跟有權者的許可，才有可能做成了.....
畢竟聖經不是〞論語〞或〞尚書之類〞的
它代表的是無數上億的基督徒跟聖經信仰者的信仰根基呢～
2012-03-25 00:33:44 補充：
Q：文字語言，從來就不是上帝或神佛的真意。
否則文盲馬上就被否定在天家或淨土之外。
還會是神或佛的真意嗎？那要他們也無用了是吧？
A：按我的理解，您的意思應該是〞心〞是最重要的是嗎？
2012-03-25 00:51:56 補充：
Q：難不難？難，因為我們都困在文字獄裡。
A：說實在的～我正好就是那個困在文字獄裡的人～^^+
那個文字獄就是---------->聖經的文字獄......@@+
(當然我不是指全部....)
為何呢？因為我正是因聖經而信神的人～^^+
加贈補充
神確實是不需要被造物來彰顯祂，按我所知------->因為被造物就是神的榮耀彰顯～^^+
2012-03-25 01:01:05 補充：
由此可知
版大你與我〞信神〞的出發點是不同的.......@@+
(我因認識聖經而信神、你因信神而認識聖經)
所以對你來說：［我把神，看做什麼了呢？一個不生不滅的事實。］
而對我來說：------>我把神看做了比自己還重要的事實～^^+
↓
詩 118:14 耶和華是我的力量，是我的詩歌；他也成了我的拯救。
2012-03-25 01:16:02 補充：
順帶一提
Q：難不難？難，因為我們都困在文字獄裡。
A：說實在的～我正好就是那個困在文字獄裡的人～^^+
那個文字獄就是---------->聖經的文字獄......@@+
(當然我不是指全部....)
為何呢？因為我正是因聖經而信神的人～^^+
↓
為何我會這麼說呢？.......因為領受了聖經所記載的聖靈(也就是經歷了超自然現象....)....之後........理性已經不是唯一主宰自己信仰的根源
這就代表了------->無法被証實有錯謬的聖經經文......最有可能是信神者的教訓～^^+ (也就是神的默示)
2012-03-25 01:20:05 補充：
3Q版大的肯定～^^
我只是按自己的淺見與你分享
很高與你也跟我分享你的看法
最佳解答就按你的決定，看給誰就給誰～^^+
2012-03-25 23:44:20 補充：
啊～道聽大大
這怎麼會毒辣呢........@@
本人向來常吃重口味的.........這個一點也不毒辣啦～^^+
