✔ 最佳答案
Taikey 網友你好！對於閣下 的提問，在下 cecimak 有如下的意見想發表，但請注意這些個人意見祇供你作參考之用，並不保證絕對正確！
婚姻算是合約嗎？如果在欺騙情況下的婚姻會如何?
答：廣義地說，婚約也算是合約的一種！但婚約跟一般合約有著明顯的分別，就是並無訂明何謂違約，或違約後有何罰則！
以問題中提到的情況，事後發覺真相原來孩子非自己血脈，那除了離婚外，可做的事情並不多！因如上所言，一紙婚書上並無訂明這情況下能取回某些賠償！除非另訂正式的協議書，但這是另一份合約而非指婚約了！
縱使以民事訴訟去向對方索賠，但要證實對方確有誤導你亦並不容易！女方祇要聲言當時雖然同時有幾位親蜜男友，但以為那孩子真是你的，故才跟你結婚！連她自己也不知，又如何蓄意欺騙你呢？
或更可直言早已將事實告訴你，當日你無意見並同意結婚！祇是你如今反悔才聲稱不知真相！
當然如女方在婚前曾提供某些虛假的文件去誤導你，如所謂 DNA鑑證資料、某些化驗報告等不實資料！則她已觸犯使用虛假文書的刑事罪名，被揭發則可被檢控罪成有機會判監！
但對你來說，亦祇能出一口氣而無法取得任何實質賠償，而這後果或許亦未必是你所樂見！
該男人還有給膳養費的責任?
答：有！因他們是經正式的途徑結成夫婦，而該婚約是有效的！
如果有1. 膳養費數量是根據「女方」還是「女方及孩子」的生活需要呢??
答：如果經 DNA 鑑證孩子非男方血脈，而男方又無辦過領養該孩子的合法手續（如曾辦妥領養則男方亦有責任承擔該孩子的生活所需），則贍義費是根據女方需要，而無需兼付孩子一份！
2. 被欺騙還要給膳養費, 不會出現不公平嗎??? 男人還有沒有其他法律途徑去拒絕給予膳養費呢???
答：不公平就必然的了！但法例所限，一對合法形式結合的夫婦，在離異後確有向前配偶要求贍養費的權利！
但說到要拒付贍養費，則恐怕並不容易！因縱使孩子那部分無需理會，但女方那份贍養費卻始終要支付，直到她再婚！
2012-03-22 10:27:23 補充：
我想再問 膳養費一定是男方給女方嗎??? 有可能是反過來由女方給予男方嗎???
答：有！不過還是那個不平等的問題！
或許香港仍然受到男尊女卑，女性普遍是弱者的封建餘毒所害！故家事法庭在離婚訴訟中，普遍都是較為向女方傾斜，而作出對男方較為不利的裁決！
在贍養費方面亦然！男方雖然同樣有權向女方提出領取贍養費的要求，但獲法庭接納的個案直如鳳毛麟角！
