以墓穴看:塞堤一世為霍倫布希

2012-03-17 9:24 pm
那如果,拉美西斯一世在位一年即死,那拉美西斯二世,也是霍倫布希任命嗎?安卡珊曼影片,兩個大墳場印章,其中一個是帕阿頓,另一個是埋圖坦卡門的印章相同,帕阿頓,我猜是圖坦卡門埋了安卡珊曼。再不然,這一個印章為,安卡珊曼所有,而死的時候,為霍倫布希埋了安卡珊曼。
更新1:

安卡珊曼的二個大墳場印章,一個是和圖坦卡門埋的印章相同,另一個,把印章如果,分畫了二半,半邊是,一隻鳥和太陽,其另一半為圖坦卡門埋的印章一樣,但兩個合起來,是一個印章,中間並沒有分線,只是我把印章拆兩半看,霍倫布希去埋安卡珊曼,是因安卡珊曼的墳場封印給了霍倫布希,霍倫布希被削了貴族身份,在安卡珊曼旁邊,可能是,攝政王。而安卡珊曼死亡,霍倫布希在旁邊,所以是霍倫布希去埋安卡珊曼。但會去埋安卡珊曼,要埋在皇家王室,應是安卡珊曼指定。因為安卡珊曼給霍倫布希印章。老實說,隨便埋就好。

回答 (2)

2012-03-18 6:34 am
✔ 最佳答案
霍倫布希是第十八王朝的最後一位法老,他在公元前1320年就辭世,此後法老位外傳給門帕提拉,也就是拉美西斯一世,自他開始進入第十九王朝。雖然拉美西斯一世短壽,僅在位一年多就死了(公元前1318),但他死後先傳給其子塞提一世(在位14年),之後才傳給其孫拉美西斯二世。從霍倫布希死,到拉美西斯二世繼位就差了16年,所以霍倫布希是不可能傳位給拉美西斯二世的。
至於將霍倫布希視為塞提一世,則更為無稽,兩者根本無關。霍倫布希是阿伊時代的將軍,後來阿伊死而無嗣,霍倫布希便趁機篡奪法老位。而塞提一世則是拉美西斯一世與塞拉特的兒子。不但兩者沒關係,而且他們的陵寢也都被發掘出來,更證明兩者並非同一個人。
此外,安卡珊曼比圖坦卡門還晚死,自然不可能是圖坦卡門埋藏了安卡珊曼。至於安卡珊曼何時死亡,則無明確資料,只知在圖坦卡門死後,他一度求婚於西台帝國的王子扎南扎,但扎南扎暴死於前往埃及的途中。之後,安卡珊曼可能因為被迫嫁給繼任的法老──阿伊。只是,安卡珊曼可能只是阿伊奪取法老位置的工具,在阿伊的陵寢中與他合葬的是阿伊的原配泰伊,而不是安卡珊曼。

2012-03-17 22:36:42 補充:
霍倫布希的墓是帝王谷第57號墓,而塞提一世則是帝王谷第17號墓。我不知為何您會將兩者混同。

2012-03-18 12:07:52 補充:
我對於發問者沒讀懂我的回答而深表遺憾,我不知您的錯誤概念是受到什麼影響,我會建議您去圖書館查找專業的書籍。
2012-03-19 5:59 am
謝謝指正,min和我,其實我是錯誤的,min是被我誤導了。因為我看了尋找圖坦卡門王的影片,認為塞堤一世是霍倫布希。


收錄日期: 2021-04-20 20:39:29
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120317000010KK03594

檢視 Wayback Machine 備份