拿出大洪水,摩西,所羅門,耶穌的真實證據!

2012-03-17 12:57 am
你們必須要先除掉你那 老 作 幻 想 的成見之後才能有客觀的思維空間,否則就變成了狗兒自咬尾巴在團團轉,轉去迷信的牛角尖!

廢話少講,快快拿出大洪水,摩西,所羅門,耶穌,的真實證據,否則你就認迷信,老作吧!

回答 (6)

2012-03-17 5:26 pm
✔ 最佳答案
文章分類未分類資料夾 ( 20 ) 抹大拉的遺產 ( 15 ) 耶和華的真面目 ( 23 ) 耶穌的真實王朝 ( 16 ) 耶穌的家族之墓 ( 7 ) 製造耶穌 ( 21 ) 科學與宗教 ( 5 ) 出埃及是歷史還是神話? ( 4 ) 反科學 ( 15 ) 神學與教義 ( 23 ) 傳教謊言與造假 ( 13 ) 還原耶穌 ( 13 ) 抄襲 ( 8 ) 聖經的善良與罪惡==不值得稱((聖)) ( 2 ) http://tw.myblog.yahoo.com/jw!WAQR8.ecHkJ7fEKCLfvPMw--/archive?l=f&id=6






2012-03-17 8:34 pm
1·已經回答了,看:http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7012031400034
2·連你的問題說明都是抄襲我的(意見者019),可見回答了你也是不明白的。http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7012031100361#ooa_hash
你可以回答我一個問題嗎?你相信歷史上有孔子嗎?若不相信就罷,如果相信,請拿出證據來!
請學習尊重人,不要抄襲別人的句子來改頭換面當著是自己的東西!

2012-03-17 23:39:50 補充:
版主,你答的好,你真是天才了。你說對了,我的學歷真的很低。
你可以再回答我一個問題嗎?
你相信倉頡造字嗎?若不相信就罷,如果相信,請拿出證據來!

2012-03-18 21:59:40 補充:
本來我以為你會以孔慶東來證明孔子的,可能你不喜歡孔慶東才沒有提到他罷。
我的第二問題你不回答就算了。其實,這答案是人人都知道的;只要根據這答案就可以找到你所要的答案了。
•提到孔慶東就可以聯想到他是孔子的後裔;
•提到中國文字就可以聯想到倉頡造文字;
•每一年等待新年的倒數時,就可以聯想到耶穌降生的一個年頭又要過去了。
孔子(公元前551年9月28日-公元前479年4月11日)意思是說孔子出生比耶穌早了551年。因為公元元年是根據耶穌的降生年開始計算的。這就證明了耶穌的歷史了。
可能這裡有幾位敵基督人士否認事實而另立己論,不過那改變不了這世界公認的事實!

2012-03-18 22:01:36 補充:
摩西,所羅門,耶穌的名字甚至在伊斯蘭教的可蘭經里也可以找到。
論到大洪水的證據,以現在科技的不斷進步來看,終有一天能夠透過尖端的科技而把證據挖掘出來。
有些事實不一定有證據,但那不代表就是假的!父母對孩子的「愛心」,孩子是心裡知道的,并不需要挑戰父母拿出證據來。
基督以祂的血來表達祂的愛和祂的義。可惜的是,罪的奴僕卻反抗祂,誹謗祂。到頭來愛罪的必要付出代價!

2012-03-19 16:02:32 補充:
版主,看看你的計算法:“我計得對嗎?”
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7012031400034
你的計算從創11章:10節-26節,爲什麽不把以下的「並且生兒養女。」算進去呢?
11:11閃生亞法撒之後又活了五百年,並且生兒養女。
11:13亞法撒生沙拉之後又活了四百零三年,並且生兒養女。
11:15沙拉生希伯之後又活了四百零三年,並且生兒養女。
11:17希伯生法勒之後又活了四百三十年,並且生兒養女。
11:19法勒生拉吳之後又活了二百零九年,並且生兒養女。
11:21拉吳生西鹿之後又活了二百零七年,並且生兒養女。

2012-03-19 16:03:09 補充:
11:23西鹿生拿鶴之後又活了二百年,並且生兒養女。
11:25拿鶴生他拉之後又活了一百一十九年,並且生兒養女。
這些「並且生兒養女。」一直擴展下去肯定會成為天文數字的。你不可能看不到啊!

還有一點是怎麼你從創世紀11章算了就跳到歷代志,列王記呢?
還有其他如:出埃及記,利未記,民數記,申命記,約書亞記,士師記,路得記。撒母耳記上,下 ……的經文呢?難道那段時期是停止生育嗎?
你這樣的態度論斷聖經,有點兒戲了吧!
2012-03-17 6:09 pm
證據太多,只是基督徒用自閉式思考方法相信真實見到的證據都是魔鬼偽造出來的。

基督徒連最普通摩西五經中申命經摩西死後事情都當作的確是由摩西所寫。基督徒都是可愛的天然呆,但真的天然得有點兒過份。

2012-03-20 11:36:01 補充:
美麗旅程已經講過佢係小學生。所以無知到會信聖經係正常。

公元元年唔係耶穌出世嘅年份,教會都出過黎道咗歉認自己係計錯數。但係無知嘅人要無知扮天才,連事情始末都未搞清楚就發表假見證同說謊,犯下聖經之中兩條大罪都豪無悔意迴轉。跟本顯然是在偽裝成虔誠而舉止端莊的基督徒,以便用自己的虔誠來轉移人們對他跟魔鬼來往的懷疑。
2012-03-17 5:22 pm
事实是,人们知道真相。问题是罪。
羅 馬 書 2:14
没 有 律 法 的 外 邦 人 若 顺 着 本 性 行 律 法 上 的 事 , 他 们 虽 然 没 有 律 法 , 自 己 就 是 自 己 的 律 法 。

約 翰 福 音 3:19-20
19 光 来 到 世 间 , 世 人 因 自 己 的 行 为 是 恶 的 , 不 爱 光 , 倒 爱 黑 暗 , 定 他 们 的 罪 就 是 在 此 。 20 凡 作 恶 的 便 恨 光 , 并 不 来 就 光 , 恐 怕 他 的 行 为 受 责 备 。
2012-03-17 1:34 am
我已經計出了大洪水的年代,根本就沒有大洪水發生過,只是你不去看
你話聖經可信就應該由你拿出證據證實,
另外這個網有大把證據證實聖經是假的,你又可會去看 ?
http://truthbible.net/bloodybible/forchristians/

2012-03-17 21:39:59 補充:
回003
哈!哈!哈!看到你的回答,真是笑死人!
你拿不出大洪水,摩西,所羅門,耶穌的真實證據來!就在兜癈話!

2012-03-19 16:27:26 補充:
哈哈我懷疑你是否文盲的
Gen 35:23 利亞所生的、是雅各的長子流便、還有西緬、(利未、)猶大、以薩迦、西布倫。
gen35:23 講到利亞所生的有利未、
到歷代志上就講利未的兒子是哥轄、
1Ch 6:1 利未的兒子是革順、(哥轄、)米拉利。
1Ch 6:2 歌轄的兒子是(暗蘭、)以斯哈、希伯倫、烏薛。
1Ch 6:3 暗蘭的兒子是亞倫、(摩西)、還有女兒米利暗。
列王記上就是接摩西、出埃及地
1Ki 6:1 以色列人(出埃及地後四百八十年、)所羅門作以色列王、
從創世紀11章就跳到歷代志,這麼簡單你都看不明呀?
所以話你們不思考呢! ^ ^

2012-03-19 16:40:49 補充:
Gen 11:12 亞法撒活到三十五歲、生了沙拉. 35
Gen 11:14 沙拉活到三十歲、生了希伯. 30
Gen 11:16 希伯活到三十四歲、生了法勒. 34
Gen 11:18 法勒活到三十歲、生了拉吳. 30
Gen 11:20 拉吳活到三十二歲、生了西鹿. 32

2012-03-19 16:44:11 補充:
如些類推就萛出是16年
例如你媽30歲、生了你,你30歲、生了你的女,你的女30歲、生了你的孫,就計出90年,其他的並且生兒養女兄弟姊妹關什麼事?
原來你連小學生的加數都不會呀?要我來教你?!

2012-03-20 16:38:22 補充:
有人在基督教版叫人拿倉頡造字和孔子的證據來???
食咗藥未呀你?!

2012-03-20 16:52:44 補充:
回2012-03-18 22:01:36 答者美麗旅程

摩西,所羅門,耶穌的名字甚至在伊斯蘭教的可蘭經里也可以找到。
觀世音菩薩也可以在佛經找到。咁你係咪承認有觀世音菩薩的存在?

論到大洪水的證據,終有一天能夠透過尖端的科技而把證據挖掘出來。
咁即是你無證據啦,早認無證據咪得囉!

有些事實不一定有證據,但那不代表就是假的!父母對孩子的「愛心」,已經在父母對孩子的行動看到了,所以不需要父母拿出證據來。

「基督以祂的血來表達祂的愛和祂的義。」只是存在一本無證據的神話故事書內,清醒吓啦你!

你還有其他強詞奪理的解釋嗎?

所以話信聖經 = 嚴禁思考
這句話是真的

2012-03-20 17:38:35 補充:
回006
你現在知道是你自己錯了吧!
由大洪水到耶穌即
是大約公元1700年前,是古埃及的「第二中間時期」,
「轉貼」自~維基百科
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E5%8F%A4%E5%9F%83%E5%8F%8A%E6%96%87%E6%98%8E
亦即是中國的商朝時代
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%95%86%E6%9C%9D
商朝(約前17世紀—約前11世紀[1])又稱殷朝、.........
根本就沒有大洪水發生過!!聖經是假的!!
2012-03-17 1:29 am
妳話聖經不可信就應該由妳拿出證據證實,妳不希望聖經為真就不斷反對並不證實聖經是假的。


收錄日期: 2021-04-13 18:35:12
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120316000051KK00409

檢視 Wayback Machine 備份