http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1512031601663回答者: 富吉 ( 初學者 5 級 )
印順主張“大乘非佛說”、“六識論”、謗“如來藏”是外道神我、唸“阿彌陀佛”是太陽神崇拜?不相信 佛說也能稱為大師?歸依 佛就要信受 佛語,印順能算 佛門弟子嗎?
達賴喇嘛是喇嘛教,卻冒充 佛教徒,喇嘛教的雙修號稱可以即身成“抱身佛”?你相信嗎?大德既然相信,就趕快把妻女姐妹送交喇嘛當智慧女吧。不然是“別人的孩子死不完”。
以上外道蕭家謬論, 回應如下 :
............
轉帖 :
世尊也主張六識 , 後代立宗除了“六識”說和“八識”說而外,佛教內部還有“一識”說,如小乘成實宗;“二識說”,如《起信論》;“三識”說,如《楞伽經》略說三識;“五識”說,亦《起信論》別說;“九識”說,如無著《攝大乘論》;“十識”說,如依《摩訶衍論》而說;“十一識”說,見《世親攝論》;“無量識”說,東密胎藏說。
《唯識三十頌》所稱:「思量為性相」。指第七末那識,以「思量」為其體性,亦以「思量」為行相。事實上,思量只是末那的行相,但以末那體性微細難知,因之以用顯體,亦以思量為其體性。思量者,思即思慮,量者度量,識之緣境,凡有了別,即有思量,因此八個識皆有思量的作用。但此處何以特別突顯第七識的思量作用?因為以八識作用殊勝來說,則「集起名心,思量名意,了別名識。」末那義譯為意,意的作用本來就是思量。並且此識的思量,是「恒審思量」,恆是恆常,審是審察,所以末那識是恒常的「審察思量」。以八個識分析,前五識沒有審察思量,故說是「非恆非審」的思量。意的作用本來就是思量,故以意涵蓋第七. 第八識,不另立八識。對意識的分分合合的許多種說法,都不是哪個論師的無知或杜撰,而都有佛經的根據。佛門正宗理論家的立宗都有佛經的根據,絕不會像附佛外道那樣信口開河~不提倡八識就是毀謗八識。 .........至於 大乘非佛說 」也對, 其實大小乘均非佛說, 印順是在介紹佛學的「知識領域」,而非印順的主張。不應文中介紹就斷章取義 , 捨頭捨尾 , 使用惡劣手法污賴印順法師。 金剛經不是提及 …. 汝勿謂如來作是念:『我當有所說法。』莫作是念,…...........藏傳佛教, 妻女送交佛寺 , 得拿出事實證據來 , 不要文上做謠言 , 可以報警, 報國際媒體, 法律是講證據的,請勿無中生有,虛構說詞, 指不出哪個寺廟在雙身法, 沒證據則是毀法毀僧。達賴啦嘛經世界評定, 而得世界人權獎, 諾貝爾得主 , 是世界所公認的。
...........蕭平實是佛教界公認的附佛外道 , 以鬥爭為宗旨 , 這也是佛教界所認定的波旬. 謗法. 毀僧的組織。