✔ 最佳答案
您好, 我係英國保誠的理財顧問, Kenneth首先想講的係 , 其實保險係無得比較的
因為每個計劃都有自己的特點, 我自己習慣跟據客戶的需要去設計的
以你以上的計劃為例, 點解話無得比較呢因為兩個雖然都係危疾計劃, 但性質上, 係唔同的野黎的
Plan A其實係term危疾, 佢的特性係後生時好平, 適合一D本身預算無咁多的人, 同埋岩岩出黎做野, 錢的分配要做好D, 所以呢個計岩係適合D年輕同無咁多預算的人
Plan B其實係終身危疾, 其實危疾, 年紀愈大愈有機會用到, 所以終身其實係好的, 但費用較高, 一般建議岩岩出黎做野, 一半或三份一做終身危疾, 其他做term, 咁會好D, 但我會提返一點, 就係當人工加左, 之後其實都需要轉返晒做終身, 但現階段未必好適合你 (我估你都係後生的, 因為我見你的保費都唔算太高)所以話, 呢兩個計劃各有特點, 可以話, 係適合唔同的人
由於我未知你實際情況, 所以都未知邊個岩你D
但我反而想問, 就係個保額50萬係點黎? 係你要求還是佢俾你的?
因為一般50萬, 應該都唔太足夠, 當然係可以計俾你睇
但佢有無咁做? 另外, 有無建議你term + 終身咁樣做可能對好D?
而且佢應該需要跟你分析, 跟你實際情況, 預算去幫你分析, 佢有無咁做呢?如果無, 建議你重新分析, 否則, 無論出咩計劃俾你, 都未必岩你用
如果有疑問, 可以email我
按我用戶名(tyf***), 左手邊有寫信給我