國際警察正義之師美軍竟敢殺害阿富汗平民？美軍都是恐怖份子？

戰爭就係咁...
你估美軍殺人仲殺得少咩...
自二次大戰之後
北南韓戰爭、越南戰爭、波斯灣戰爭等
都唔知佢殺左幾無平民...
依家成日搞中東...方死唔係為左D石油平D咩

戰爭就係咁...
有殺錯無放過...
點知你係平民定軍人...

其實都唔只美軍...北約其他成員國其實都無咩分別...

打仗講殘忍既話，美軍其實又遠不及二次大戰既德軍同日軍

講殘忍...赤柬依D咪恐怖...

不過，最智障既係，得美軍一個打著正義既旗號去打人...

George Bush Is A Devil Upon In 1999
----------------------------------------------------------------------------------
Shame Of American's Armforce Such A WAR_USE
------------------------------------------------------------------------------

十分贊同樓上toby兄既講法，打仗就係超級殘酷既事，美軍已經無納粹及日魔咁變態。當然小弟並非支持呢個變態美軍既暴行，呢條友必須被槍斃，係現代文明世界及媒體如此發達既社會，此等令人髮指既行為絕不能姑息。但將變態殺手正法係一回事，唔好過份老屈美國又係另一回事。恐怖份子一早存在，百幾年前已有不少組織為求目的不擇手段，不停放炸彈殘害無辜平民，而過去恐怖份子亦多數不以美國為目標或認為美國係導致世界不和平既主因。不同恐怖組織發動襲擊既原因各有不同，只係近年反美情緒高漲，搞到恐怖組織既出現同美國好似好有關係。塔利班係阿富汗暴虐人民至令人髮指既地步，人人得而誅之，不過美國樹大招風先至比人不停攻擊。

先矯正好多人一個極端錯誤既觀念，美國上至總統及國防部長，下至傳媒及黎民百姓，從來無任何官方及民間言論承認或認為美國係世界警察。呢個詞語從來只出現於華文媒體及華人世界，嚴格來講連海外華人都好少講呢個term及類似既觀念，係西方媒體，甚至係反美既西方媒體都從來無人講呢個term，連較為正式既英文翻譯都無，你試下係西方人面前講呢個term，佢地肯定覺得非常新鮮，因為根本無人聽過。

美國官方或文化精英只認為美國既制度比其他國家優秀，美國政治精英圈有不少人認為美國有責任將美國既民主制度及文化傳播到其他未有類似制度既地方，美國亦絕不諱言只與價值觀相近及文化背景相近既國家結盟，美國官方從來無認為美國有責任時刻維持國際正義，更遑論做世界警察。美國只認為佢有責任為國際政治危機提供人道援助或適當既介入，但美國絕對唔會攬晒所有野上身，亦絕不應承一定攪得店，美國最多只會為盟友負上道義責任，但只要美國認定某國或某組織係敵人，美軍一定打到佢殘，絕不手軟及有任何憐憫。

如果大家明白或同意以上對美國既總結，就明白美國既國際政治行徑其實係根據一套佢自認為對既價值觀，咁就已經夠大鑊。因為有時美國佬係啱既，但佢錯既時候最恐怖，因為根本無人可以阻止佢，阿富汗既屠殺慘劇就係因為無人可以阻止美軍係當地隻手遮天所致。我地應該從一個實際角度來睇呢件事，美國無隱瞞事件，殺人犯亦已被捕，國際社會應該要敦促美國一定要處決犯案士兵，亦要繼續要求美軍儘快撤離阿富汗，但絕對唔應該過份妖魔化美國及美軍。因為依家美國既政治氣氛愈來愈目中無人，國際社會應該要引導美國走回正途，令佢明白美國國力之強都需要尊重多方意見，而唔係一味我行我素。

001果位美國狗唔該收皮

美國佬攻打阿富汗, 自己挑起戰爭反什麼恐呀?

冇美國就冇恐怖份子

國際警察正義之師美軍竟敢殺害阿富汗平民？美軍都是恐怖份子？冨仔引狼入室, "面具美" 集神鬼+兵賊一身才可以在國際地位標顯著
有正義; 有公正; 有平等的美其名國際警察. 有乜唔夠胆死做得啫.
今日既世界, 拉登都可以由耶和華去扮演啦.

叧一角度丰去看,士兵都是受害者呢!他們毎天都可能要杀些自已没仇的人於事久而久便会神经了。塔利班成员就因为家仇国狠才杀人。所以美军是美国国家的自已受害人。最终的最残忍的其是美国国会的幕後话事人0一幕後人是军火制造商，他们要到处打，才能制造更多更新武器，可憐的美軍便成了犠生品。

戰爭永遠都會傷害到平民,而你只係看到呢幾張相就話美國人係恐怖份子好唔合常理！！

你有冇深入了解過,美軍已經好努力降低平民既傷亡,另外當初點解美軍要去阿富汗進行反恐戰爭~