為何考古學家,歷史學者,都找不到任何有關摩西,所羅門,耶穌的足跡事蹟?
因為聖經是假的?
請幫我找找!
2012-03-08 5:47 pm
回答 (5)
2012-03-12 8:41 pm
002你找到的文章是假的。因為由羅馬審判記錄之中並沒找到耶穌之案件，即是羅馬官方沒有任何文件證明釘過一個叫耶穌的人上十字架。
2012-03-12 6:08 pm
宗教追究真假
就不是宗教了
大家都說唯一真神
光用邏輯去推理，就知道最多只有一個是真的
搞不好一個都沒有
宗教旨在引導人心，並不是考察真實與否的對象
考察真實與否的對象，是你所說的考古學家,歷史學者
2012-03-12 10:12:09 補充：
宗教並不是完全是迷信的，只要宗教能導引人生，那就是好宗教，與其分辨真假，不如識清好壞
就不是宗教了
大家都說唯一真神
光用邏輯去推理，就知道最多只有一個是真的
搞不好一個都沒有
宗教旨在引導人心，並不是考察真實與否的對象
考察真實與否的對象，是你所說的考古學家,歷史學者
2012-03-12 10:12:09 補充：
宗教並不是完全是迷信的，只要宗教能導引人生，那就是好宗教，與其分辨真假，不如識清好壞
2012-03-11 9:05 pm
哈!哈!哈!
所謂的这证明了“圣经”，倒是有歷史根據
原來只是文章一篇?
西遊記这证明了豬八戒,孫悟空倒是有歷史根據?
笑死人!
怎樣才算數呢？歡迎反駁，但請提出真實證據!
2012-03-12 11:05:57 補充：
回004
你說的「宗教旨在引導人心，只要宗教能導引人生，」
神父/牧師所說聖經的記載是真的,原來是他們講大話,多謝你提醒大家
小心神父/牧師的謊言!!!
所謂的这证明了“圣经”，倒是有歷史根據
原來只是文章一篇?
西遊記这证明了豬八戒,孫悟空倒是有歷史根據?
笑死人!
怎樣才算數呢？歡迎反駁，但請提出真實證據!
2012-03-12 11:05:57 補充：
回004
你說的「宗教旨在引導人心，只要宗教能導引人生，」
神父/牧師所說聖經的記載是真的,原來是他們講大話,多謝你提醒大家
小心神父/牧師的謊言!!!
2012-03-08 8:39 pm
摩西，所羅門在考古學上尚待考證，豈能因為「找不到」就等於假？
至於耶穌，倒是有歷史根據
http://www.gotquestions.org/T-Chinese/T-Chinese-did-Jesus-exist.html
2012-03-09 09:51:09 補充：
塔西圖、約瑟夫是公認的歷史學家，甚至是基督的反對者都說基督存在過。
你這個人真賴皮，叫人幫你找，找了文章，又說這只是文章一篇所以不算數。那麼怎樣才算數呢？如果唔同意當中的內容，歡迎反駁，但不要敷衍一句：「原來是文章一篇」就了事！
http://jgospel.net/fatih/christian-apologetics/耶稣真的存在过吗.c10290.aspx
至於耶穌，倒是有歷史根據
http://www.gotquestions.org/T-Chinese/T-Chinese-did-Jesus-exist.html
2012-03-09 09:51:09 補充：
塔西圖、約瑟夫是公認的歷史學家，甚至是基督的反對者都說基督存在過。
你這個人真賴皮，叫人幫你找，找了文章，又說這只是文章一篇所以不算數。那麼怎樣才算數呢？如果唔同意當中的內容，歡迎反駁，但不要敷衍一句：「原來是文章一篇」就了事！
http://jgospel.net/fatih/christian-apologetics/耶稣真的存在过吗.c10290.aspx
2012-03-08 5:59 pm
“圣经”是真实的，很多人没有想相信。“圣经”告诉未来。
以 賽 亞 書 40:8
草 必 枯 乾 ， 花 必 凋 残 ， 惟 有 我 们 神 的 话 必 永 远 立 定 。
这证明了“圣经”，阅读此链接。
http://www.biblegateway.com/passage/?search=Ezekiel%2036-38&version=CUVS
以 賽 亞 書 40:8
草 必 枯 乾 ， 花 必 凋 残 ， 惟 有 我 们 神 的 话 必 永 远 立 定 。
这证明了“圣经”，阅读此链接。
http://www.biblegateway.com/passage/?search=Ezekiel%2036-38&version=CUVS
收錄日期: 2021-04-13 18:34:01
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120308000051KK00097