答：甚麼叫作論斷人？
保羅也勸告我們說：『應當防備犬類，防備作惡的，防備妄自行割的。』（腓3:2.另參彼後2:19-22.約二9-11.約三9-11）。因此，這裏所說不可論斷人主要是指弟兄姐妹之間說的。所謂『論斷』原文含有審判的意思。所謂論斷人，首先是指對弟兄姐妹的思想動機，作不好的，甚至惡意的論斷。我們各人更要嚴於責己，寬於責人，竭力追求心靈意念、言語行為完全，如同天父完全一樣。我們也要彼此勉勵，彼此幫助，彼此相愛，彼此饒恕，竭力保守在主裏合而為一的心。經上勸勉我們說：『所以你們既是上帝的選民，聖潔蒙愛的人，就要存憐憫、恩慈、謙虛、溫柔、忍耐的心。倘若這人與那人有嫌隙，總要彼此包容，彼此饒恕。主怎樣饒恕了你們，你們也要怎樣饒恕人。在這一切之外，要存著愛心，愛心就是聯絡全德的。』（西3:12-14）。另一處又說：『凡事謙虛、溫柔、忍耐，用愛心互相寬容，用和平彼此聯絡，竭力保守聖靈所賜合而為一的心。』（弗4:2-3）
http://www.godsword7.net/MSERMONSA31DoNotJudge.htm
是「責備」？還是「論斷」？
◆作者：馬強盛／顏美娟夫婦所謂「責備」的英文是「rebuke」，來自希臘文的「elegcho」，意思是勸戒、說服人、讓人知罪，點出人的過錯，讓犯罪的人慚愧。從聖經原文中，我們可看出責備絕不是一個不好的行為。事實上，責備是符合聖經真理的，是正確的，是公義的。至於「論斷」的定義是：「弟兄們，你們不可彼此批評。人若批評弟兄，論斷弟兄，就是批評律法，論斷律法。你若論斷律法，就是不遵行律法，乃是判斷人的」（雅四11），是說違背神的律法，而神的律法就是神的話語（參考詩一一九42-44），亦即論斷脫離神的律法，不用神律法的標準來判斷人，這是不符合真理的。
例如，神的律法說「不可姦淫」（出二十4、14）；新約裡耶穌也說：「凡看見婦女就動淫念的，這人心裡已經跟她犯姦淫了」（太五28）；今天，若有人犯姦淫或看色情網站時，我們就應按律法和耶穌的話語去責備他。當然，這種責備是符合神的律法和新約聖經的，因此我們不可把這種責備說成是論斷。
一位自稱基督徒的單身婦女曾向我抱怨說：「許多基督徒都在論斷我，因為看到我經常與某弟兄在一起。」當時我已知道，那位弟兄其實是位有婦之夫，是這位婦女之前告訴我的。為了勸戒她免於試探，我回答道：「那些基督徒並不是在論斷妳，因為聖經說：除非是家人，否則男女不可單獨同處一室（創卅九10、箴六27-28）。」沒想到她說：「這只是基督教的共同生活。」我立刻反問她：「有未婚男女可以同處一室又共同生活的經文根據嗎？」她說：「有啊，在舊約的某某地方。」後來，她又矛盾地說：「其實神的話語不適用於現代的社會。」當然，這位婦女是在強詞奪理，而她的想法又嚴重違反真理。不久，她就讓這位弟兄直接搬到她的家裡住。
請注意，耶穌和十二名都是男性的門徒在一起叫做共同生活，但一男一女同住一個屋簷之下叫做同居，若發生婚前或婚外性行為，就是姦淫。別忘記，聖經說，淫亂的、姦淫的都不能承受神的國，他們的分就在燒著的硫磺的火湖裡，這是第二次的死（參考林前六9、啟廿一8）。可見一個體貼肉體的人一定會把責備當作論斷，甚至反咬和論斷好心責備他的人 。
http://www.ddbc.org/rebuke.htm試問，自古以來有那一位先知，有那一個神的僕人不曾被論斷過的呢﹖隨意論斷別人固然被魔鬼所利用，但被論斷的人往往因人性的軟弱，也會十分容易中魔鬼的詭計，作出不良的反應。例如：
一．以論斷還論斷：這是最常見的反應。是報仇的心理所作崇。其實不知不覺地以惡報惡，自己也淪為“惡人”。而且以論斷還論斷實質上已經是吵架，失去聖徒的體統。
二．不見自己的錯，只見別人的錯：這是被論斷者想要保護自己的心理。這裏不論到底別人有沒有錯，但過於自我保護的人實在容易忽略自己有錯的地方。
http://www.goldenlampstand.org/glb/readglb.php?GLID=02201使徒保羅受人批評論斷，內心當然感受到傷痛；但他從積極方面，勸勉人甚麼都不要論斷，只有主基督才有資格論斷人。筆者想主是無所不在，也是無所不知，祂論斷人才不會錯誤；人極其有限，可能會看錯，也可能會聽錯，若論斷他人，可能反定了自己的罪。哥林多教會對傳道人有論斷，肢體間也有論斷，已經失去了最重的一點，就是失去了愛。筆者認為父神就是愛（約壹四：8），神的兒女應講愛，教會應充滿愛。願與讀者互相勉勵：愛牧者，愛長執，愛弟兄姊妹，愛可愛的人，也愛不可愛的人。唯能如此，才能不論斷人，也才能利益人。http://www.goldenlampstand.org/glb/readglb.php?GLID=10005
2012-03-08 11:40:11 補充：
李惠仁：政府不作為才爆疫情 應賠雞農
新頭殼newtalk 2012.03.04 劉桂蘭/台北報導
早在去年7月就完成紀錄片《不能戳的秘密》，揭露防檢局官員隱匿高病原性禽流感疫情的導演李惠仁今（4）日指出，他今天一整天接到不少雞農朋友的電話，每位雞農都擔心雞肉跟雞蛋會因此滯銷；他認為高病原疫情並不是天上掉下來的，而是農委會官員不作為、廢弛職務造成的，政府應為此賠償雞農的損失。
請問李惠仁對農委會官員不作為、廢弛職務造成雞農的損失，是他批評論斷？還是算是「責備」呢？
2012-03-08 11:42:56 補充：
228沒死很多人?! 陳菊轟郝柏村
今天是二二八紀念日，高雄市政府在228和平公園舉辦了追思儀式，市長陳菊也出席了，不過，針對前行政院長郝柏村投書媒體說，228事件沒有死那麼多人，陳菊不以為然，重砲抨擊。
無獨有偶
日本名古屋市長日前語出驚人，直言「南京大屠殺事件」不存在。(圖／翻攝自網路) 日本名古屋市長河村隆之日前發表「南京大屠殺並不存在」之言論，引發軒然大波。
那麼陳菊市長重砲抨擊前行政院長郝柏村，是她任意批評論斷？還是算是「責備」呢？
2012-03-08 11:49:37 補充：
以前不是有一個法務部長叫王清峰的，她坐在法務部長的位置上，卻因為她個人的宗教信仰故意不簽死刑執行令。讓司法公義因她個人堅決廢死的主張而遭她踐踏。
其實廢除死刑不是不可以，但必須要有配套措施。那麼請問我們要廢除死刑的配套措施是甚麼？新加坡法官可以對罪犯改判鞭刑，我們台灣為甚麼不比造辦理？
其實過去有許多白道；包括立委、地方官，縣議員等等，他們自己平日就常胡作非為且恃無忌憚，若要認真追究其刑責，鞭刑對他們所犯的罪都太輕了！他們怎麼肯提案對罪犯可改判鞭刑？因為很可能若是三讀通過後，他們自己就很有可能是被執行鞭刑的對象了。所以至今連提都不敢提！原因在此
2012-03-08 11:49:57 補充：
請問法務部長不簽死刑算不算是瀆職罪?
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1610020109518
廢死刑-馬英九德政? ; 王清峰下台
http://www.taiwanus.net/news/press/2010/201003111003401436.htm
聖經問題～自稱是猶太人所說的毀謗話，～？
http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1007111810071
2012-03-08 11:55:20 補充：
馬英九的憤怒是個屁！
『台中監獄附設培德醫院拒收前總統夫人吳淑珍，馬英九總統兩天內二度重申不干預司法的立場。昨天馬總統透過臉書表示，他跟大家一樣憤怒，但「不管怎麼被罵，我不能干預司法個案就是不能干涉」，否則有違身為總統當有的分際。』
江家全家，江媽，死去的江爸和冤死的江國慶個個暴怒：『假的！誰不知道你馬總統從不干預個案！』『不管怎麼被罵，你馬總統不能干預司法個案就是不能干涉，否則有違身為你馬總統當有的分際。』
馬總統，您不是信誓旦旦，「不管怎麼被罵，我不能干預司法個案就是不能干涉，否則有違身為總統當有的分際」嗎？怎麼江國慶的媽媽，也沒怎麼罵您，您就不能堅持到底
2012-03-08 11:56:30 補充：
還要這個一會兒殺四死囚不眨眼，一會兒殺江國慶還升一堆狗官，要關起吳淑珍，卻又東拉西扯，頭痛肚子痛，尿遁拉希的國家機器『六個月內辦出來』呢？
馬總統，當您扯了第一個謊，就要一直扯下去，可是，終有那麼一天，會被世人看清，您是多麼會撒謊，靠謊言騙取官位，騙到總統大位的。您說『「不管怎麼被罵，我不能干預司法個案就是不能干涉」，否則有違身為總統當有的分際。』
您忘了您又說：「我很重要的一個特性，就是不碰司法。」
http://blog.udn.com/jun5238/4906333
以上算是批評論斷？還是「責備」呢？
2012-03-08 11:59:53 補充：
扁案教訓促修法 貪污治罪條例修正草案收、送紅包都有罪
中央社
為杜絕紅包文化，立法院司法委員會昨天初審通過貪污治罪條例修正草案，增訂「不違背職務行賄罪」，未來若企業主「錢進高官買心安」，或民眾送紅包請官員「多費心」，都可能坐牢，最高可處三年有期徒刑、併科五十萬元罰金。
法務部長曾勇夫舉例..據了解，此次修法與前總統陳水扁涉及的二次金改弊案密切相關。特偵組當初認定多名企業高層「錢進扁家」，最大筆達四億元，但這些行為屬無刑責的「不違背職務行賄」，僅構成洗錢。
http://city.udn.com/54543/4633969?tpno=1&cate_no=61533
2012-03-08 12:00:54 補充：
依現行貪污治罪條例，公職人員收紅包後，須有具體違背職務行為，行賄者才有罪；除了企業主「買心安」，像警察辦案、官員核發建照，若民眾送紅包只是請其加把勁、趕快辦，而非違法放水，公務員雖「收錢有事」，民眾卻「送錢沒事」。
行政院在提案說明指出，聯合國反腐敗公約要求各國須將「向公職人員許諾，給予他或其他人不正當好處，以使在執行公務時作為或不作為」的行為，「規定為犯罪」；香港防止賄賂條例也規定，給予任何官員依其身分作為或不作為的誘因或報酬，「即屬犯罪」。
昨天初審通過的修正草案與國際接軌，在第十一條新增「關於不違背職務行為，行求、期約或交付賄賂或其他不正利益者，處三年以下有期徒刑、拘役
2012-03-09 08:48:05 補充：
近代科學發展，是從馬丁路得、加爾文宗教改革之後開始。
基督徒科學家必需善盡本分，研究發展，以榮耀上帝。
透過這樣正確的觀念，整個科學大規模進展，各種福利民生的科技產物大量被發明。
當然，後來演變成科學至上、為了科學忘了上帝，這是後代所產生的偏差。
http://blog.roodo.com/yml/archives/7435123.html
『因為這是科學，所以我們可以放心採用』。
這是教會中很常見到的觀念。
但是，這觀念已經有一些很嚴重的陷阱，是大家忽略的。
http://blog.roodo.com/yml/archives/2231258.html
2012-03-09 09:06:11 補充：
台灣大學生的生涯規劃，最大的努力目標，就是考高普考能進入公家機關。
一年不成功，繼續努力考高普考十次失敗也不怕！
好不容易考進去了，當然就混吃混喝一輩子，反正公家機關又不會倒。即使三十幾歲才考進入公家機關，到六十五歲退休，也有三十幾年的年資了。退休後還可以繼續領終身俸領到死，現代人平均壽命可達八十幾歲，不用工作還可以領終身俸領二十幾年領到死，私人企業哪裡有醬子的待遇？當然趁還年輕花幾十年努力考進公家機關很划得來。
但從事公職生涯的人當中，有多少能夠抵抗權利與金錢的誘惑，能夠帶著良心，能夠真的實現
到 [正義] ？
請詳閱
[PDF] 從後現代思維談當代台灣大學生之工作價值觀
2012-03-09 09:13:44 補充：
蘋論：假扣押恫嚇記者
國民黨籍立委謝國樑對於《新頭殼》媒體記者林朝億、董事長蘇正平的一則報導不滿，聲請法院假扣押及假執行二人各250萬元的薪水及財產獲准，使收入不高的記者生計立刻受到威脅……最早發明用假扣押對付記者的是鴻海老闆郭台銘。他在2004年控告《工商時報》記者曠文琪的報導造成公司損失，聲請假扣押曠薪資、財產3000萬元。這類民事案件最後不一定是原告贏，即使記者最後勝訴，假扣押撤銷，已造成記者本身的損失（薪資、財產在訴訟過程中凍結的損失），以及心理精神上的負荷與焦慮。對大老闆或豪門巨室來說，3000萬或250萬不過一根汗毛，但對薪資不高的記者，那可能賠上全部家當還不夠。
2012-03-09 09:17:27 補充：
在這種不公平的鬥爭下，記者雖勝猶敗，有如脫一層皮。對其他記者的震懾恫嚇效應，與威權政府的監禁暗殺並無不同，更扼殺剛萌芽的公民記者。
假扣押是暫時扣押之意...就本案而言，林朝億記者並非報導謝委員的個人隱私部分，而是謝委員所稱的「選民服務」旺中集團，希望NCC能了解旺中的併購案情。
林朝億在報導中稱謝委員「施壓」NCC，使謝認為名譽受損。立委職權是可受公評之事，而關說、施壓、服務選民性質的閒聊三者間，本來就是灰色地帶，如果使一方感到壓力、恐懼或威脅，就是施壓。法官去問NCC委員的感受即可判斷。
新聞界對事實的查證非常重要，但可受公評之事，尤其針對公職人員，只要文字精確，雖千萬人吾往矣。
2012-03-09 09:53:34 補充：
食品技師缺5百人 增辦考試
（中央社記者葉素萍台北8日電）食品安全議題發燒，考選部今天說，配合衛生署執行「食品安全管制系統」，執業市場仍缺500名左右技師，考選部今年將舉辦2次食品技師高考，以補實食品專業人力。
考選部長董保城表示，行政院衛生署民國97年5月8日發布的「食品安全管制系統（HACCP）」規定，食品業者實施食品安全管制系統應設立管制小組，其成員至少1人應具備食品技師證書，並自101年5月8日起實施，實施後約需1500名食品技師投入執業市場。
考選部主秘林光基說，往年食品技師考試都是每年舉辦1次，採及格制，去年及格率約14%至15%，從民國79年到100年，總共錄取991人
