有請基督徒高人賜教?

2012-03-05 11:08 pm
本人及Ka Wing小姐有冇犯過罪與討論聖經有很多色情章節有關嗎?
不知誰在轉移視線? 聖經咁多色情章節,是否已證明耶和華好鹹濕?意見者:尋找歸家的路 ( 大學級 5 級 ) 擅長領域:基督教 | 性教育 發表時間:2012-03-05 14:48:34 樓主 / Ka Wing
你曾犯罪嗎?
當真從未犯罪?
你怎樣解決你的罪?
用含沙射影?用轉移視線?用否認?用指摘別人?
這些方法真的能夠解決你所犯的「罪」嗎? http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7012030100264#ooa_hash

回答 (4)

2012-03-08 1:54 am
ka wing姐,若有前世下世,如何解釋人口增長?

而本人亦曾問過閣下:『有否曾經說謊、亂發脾氣、想報復、愚弄別人、設詭計、思考淫亂的事、等等?世上根本完全沒有不作以上的事的人......沒有人是不犯罪、不犯錯的,就是回轉了、信的也會犯,除耶穌,沒有一個人是無可指責的。』

http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7012020101060 (見意見022)

(cont)

2012-03-07 17:54:28 補充:
我們不喜歡屈人有罪,而是事實上任何人都會犯罪的,就是回轉了的也會,就是牧師、傳導的也不能括免,肥龍兄經常引用的犯罪牧師不是最好例子嗎?閣下又以為自己比他們強,由小時至今可以完全行義做到任何錯也不犯嘛?若真的如此,本人願聞其詳。

罪並不能因人行了義就洗淨的,只有以死才能洗淨,你若是信耶穌,你的死已經由耶穌的死替代了。若那人不認罪,罪也是不能被赦的。

2012-03-08 17:08:00 補充:
發問:前世今生是否真實?基督徒如何看待?
http://blog.roodo.com/yml/archives/9924441.html

本人的確不信前世今生,因為主觀經歷是不可靠的,因為真正的信是在信上面,不只是感官上的感覺:
http://blog.roodo.com/yml/archives/1980542.html

信就是所望之事的實底,是未見之事的確據(來11:1)
信心是對所盼望的事有把握、有必然成就的確念。雖未看見,卻如同看見,便為信。(ccbiblestudy.org)
(con't)

2012-03-08 17:08:25 補充:
妳若曾說謊、與人起爭辯、仇視人、思想或作淫行、詛咒別人、等的豈能以"犯罪唔係表面咁簡單嘅嘢"或稱自己"沒有犯任何錯"作藉口來證明自己是義、沒有犯過錯又沒有犯過罪的?你看見骨瘦如柴、目光呆滯、吸毒的老人需要醫治,不施任何關懷、不去了解他們、又不去幫助他們好脫離毒誘的,你說這合理嗎?信徒行義是因著耶穌行義,不是因為信徒是義人。

"義人的義,在犯罪之日不能救他;至於惡人的惡,在他轉離惡行之日也不能使他傾倒;義人在犯罪之日也不能因他的義存活。 "(結33:12)
善惡到來終有報,在審判的日子,善與惡必然要分開報應。

(con't)

2012-03-08 17:08:46 補充:
聖殿是敬拜神的地方,商人把它變成了市場,這豈是聖殿的目的?然後,猶太人要釘死耶穌並不是因為"惡果"或是"利益雙失",而是因為猶太人不接受耶穌的教導,不接受他就是舊約預言的彌賽亞,以及耶穌要成就聖經的預言並因此成就了。

小的未必有極度非凡的智慧去理解一切,但至少有智慧去了解及認識神。

2012-03-09 00:30:03 補充:
請八戒兄也別誤解,那不是門外也不是耶穌小氣,請閱讀以下經文,就知道商人是在聖殿裡面買賣,以及趕出商人的原因是他們將聖殿改成買賣市場,不再是禱告的殿,祭司和商人勾結串通私相授受,成了犯罪不潔的場所。

可 11:15他們來到耶路撒冷。耶穌進入聖殿,趕出殿裡作買賣的人,推倒兌換銀錢之人的桌子,和賣鴿子之人的凳子;
可 11:16也不許人拿著器具從殿裡經過;
可 11:17便教訓他們說:「經上不是記著說:我的殿必稱為萬國禱告的殿麼?你們倒使他成為賊窩了。」

2012-03-09 12:54:48 補充:
審判的日子是在未來的,你點可能會經歷到?

如果你單單只見到一個乞衣(兒),你會唔會畀錢?
神沒有叫人盲目地行衪的義,反叫我們要洞悉判斷到不義的事。我會觀察他,問自己他是否真正有需要的,始才畀錢,因為集團式的、副業式的乞丐真的太多。

(con't)

2012-03-09 12:55:32 補充:
而閣下一會兒以例子說明你自己認為犯罪並不是那麼簡單的論點,一會兒又說你舉例子是因為"只係問你會諗幾多野先決定做一件事",我說你"豈能以"犯罪唔係表面咁簡單嘅嘢"或稱自己"沒有犯任何錯"作藉口來證明自己是義、沒有犯過錯又沒有犯過罪的?",你就話人作故仔。直至現在閣下依然回避本人問妳有否"曾說謊、與人起爭辯、仇視人、思想或作淫行、詛咒別人、等"的問題不回答,好避開自己也會犯錯不完美的問題,閣下才是應該被勸籲不要作故事、亂按罪於人的人。

2012-03-09 12:55:46 補充:
我懇切祈求閣下正視及明白人人也有犯錯不完美的觀點,好理解基督教並不是喜歡屈人有罪的團體及認清人人都有錯有罪的理由。

而閣下與別人起爭執,反而算到我的頭上,閣下又能稱得上公正嗎?在http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7012030500129意見裡我只見xgqbdvzy兄按所找到的論點提出自己的觀點與你們反基討論及反駁,那裡算是作故事或說謊呢?我懇切祈求閣下請不要意氣用事,見自己不悅的事就亂安罪名,並以公正的眼光對每一個人。

2012-03-09 18:02:19 補充:
KaWing姐閣下

閣下認為你夢見的就是妳的前世,那閣有甚麼理據支持你夢見的所謂前世就係你的前世,而不是發夢?也不是有其他人為耶穌作見證,支持有耶穌嘛?

我說你"迴避"的就是閣下自己可能曾犯過的錯,因為世上根本沒有不犯錯的人。妳說我是罪人我何時有否認呢?因為我們明白自己也是犯罪的也好不了別人多的道理。

2012-03-09 18:02:26 補充:
再說,本人並無意要傷害妳或強迫妳要接受甚麼事,只想閣下醒悟到"人人也犯了罪"的道理。因為說謊、怨恨人、欺壓人等的一樣在神面前是有罪的。

飛行員兄與你"爭執"與我又有何關係呢?你為何不回想並例舉自己曾犯錯的事?若妳認為飛行員兄說的話有問題不是應該跟他說嗎?

2012-03-10 13:33:26 補充:
八戒兄,請閣下也看聖經再思考一下,罪的工價仍是死,神會因為有人犯罪就改變、調節衪的標準、不定他們的罪嗎?從不。神是一視同仁的,從古至今一直以來也沒有改變,罪人向神悔改求衪赦罪一直以來也是回轉向神的人該作的事,豈會放過不義的事?耶穌能進入聖殿把買賣的人趕走,在審判之日你會是被他趕走的還是可留低與耶穌一起的人?

2012-03-10 13:33:36 補充:
ka Wing姐,願神祝福妳讓妳明白到信衪的人並不是"見識淺博(薄)、不思進取、固步自封、沉迷虛幻、迷信鬼神、不求怎(甚)解"及不是"諗野唔經大腦"的、又願神賜妳智慧明白人人(包括閣下自己)也會犯錯的問題以及錯而能改的精神、又願神讓妳看見衪以及明白耶穌基督為了妳而死的恩賜及意義。

2012-03-13 13:10:14 補充:
ka Wing姐,閣下應已明白到只是妳認為那些行為不是罪而矣,並不是基督教認為那些行為不是罪。耶穌洗去的是那些信他的人,而又回轉向他、聽他、遵從神的教訓的人的罪。作為人活在世上就會犯錯、犯罪,請閣下不妨回想一下你上一次得罪了的人,你上一次犯的錯,你上一次為求自己的目的而說謊或欺壓的人或在人面前所隱瞞的事。一個十惡不赦的人,就是世人都不會原諒的,只要他悔改及認罪,改過自新,在神面前他都可得蒙赦免。

八戒兄,你問罪是甚麼,你在神面前行了的不義就是罪了。而盲信是不符聖經教導的,作為信神的就應該尋求神、思考神及神國的事,因為信衪就是心意更新、改變、更合更近神。不叫人自以為聰明,要不斷成長。

2012-03-13 13:10:34 補充:
甚麼不是罪?

彌 6:8世人哪,耶和華已指示你何為善。他向你所要的是甚麼呢?只要你行公義,好憐憫,存謙卑的心,與你的神同行。

閣下是否以為信了就會不犯罪?錯了,信了神依然是罪人,依然會傾向於犯罪的,所以信的人都應要不時檢討自己,祈禱求神寬恕,思考及閱讀聖經,尋求神及照衪旨意而行,讓神為你作主而不是以個人私慾為你的主。智慧的人必敬畏他的名。

有問題就應該尋求答案,願神祝福閣下找到神。

2012-03-21 15:55:55 補充:
人所犯的,對於地上法律會有地上法庭去審理,而犯了天上的律法的有神親自作最後的審判去審理。地上法律有地上的法典處理,天上的律法有從天上賜下的聖經作為依據。

法律的目的是管制社會秩序,你們以為沒有人捉你們所犯的又或完全按照法律而行就是義了,法律並不能令人稱義,唯有信神的,按照聖經愛神、行神旨意、悔改回轉、由心而行的才能稱義。

不信法官在法律裡有審判能力的,就是無知、愚昧的,不信神是神又不信他有審判的能力的,就像不信法官有能力審判罪犯一樣。
2012-03-06 6:03 am
書本已確實了,
聖經已證明耶和華好鹹濕
2012-03-06 4:16 am
神的榮耀要黎做咩?榮耀最常聽到嘅出處係戰埸,打勝埸就可以得到榮耀。如果以一敵百,例300斯巴達戰士對波斯百萬大軍溫泉關一戰,斯巴達戰士最後全部戰死,但都得到保家衛國,團結全希臘對抗波斯嘅榮耀。神的榮耀要黎做咩?你係十字軍呀?

2012-03-06 09:32:38 補充:
罪什麽的,都是屈人有罪,何需要問?

2012-03-06 10:59:08 補充:
以下係我到佢嘅回應,再發一次,原文都可見到︰
給︰尋找歸家的路
請問你所問嘅罪名那一個地方、那一本法律、那一條法規?
上天賜畀你嘅原罪,你信神你就有罪,我唔信有,就係無,你強迫話我有,你就屈。夾硬屈人有罪,罪人係你,唔係我。
本小姐無犯過香港地區有效法律,所以無需要解決我嘅罪,引用六祖對聯︰本來無一物 何處惹塵埃。

再問你所謂含沙射影係咪要想觸犯基本法,禁示他人引用證據證明聖經之錯誤嘅言論自由?

2012-03-06 10:59:26 補充:
根據基本法第二十三條︰ 人 人 有 發 表 自 由 之 權 利 ; 此 種 權 利 包 括 以 語 言 、 文 字 或 出 版 物 、 藝 術 或 自 己 選 擇 之 其 他 方 式 , 不 分 國 界 , 尋 求 、 接 受 及 傳 播 各 種 消 息 及 思 想 之 自 由 。

如果你係接受唔到你就係犯法,你嘅罪又如果解決呀?

2012-03-07 10:00:23 補充:
有做過錯事,我信錯上帝。當我攞返小小前世記憶同埋得到小小(幾秒)預知能力(預言夢可以見到幾年後我肉眼睇到嘅事)之後,我見到上帝係一個世人作出黎嘅騙局。
所以我話我曾經係基督徒係我做過嘅一件錯事。我居然錯到去信空氣,我真係白痴。

2012-03-07 10:04:37 補充:
得到咗預知能力先發覺,原來所謂先知,一街都係,問起身邊嘅人,好多都有咁嘅能力。
正如我中學時期發過一個夢,去咗一座我未去過嘅建築物返學,到我入大學第一日先發覺,條後樓梯同課室我發夢已經見過。

2012-03-08 14:05:58 補充:
罪人7日6晚,首先本小姐唔信我講點解會有人增長你會信我講,所以你想知嘅你自己去搵,我只係知道講你知你都唔想知。
本小姐前世死過一次,死後無上天堂,又無落地獄,所以我唔信今世死後會死啦啦有神有鬼定唔信耶穌嘅人有罪。
佛學有曰︰種善因得善果、種惡因得惡果。自己嘅行為最後都係要自己負責,而唔係為其他人而做。所以耶穌喺教會打商販係阻人搵食,雙方都失利,係絶對惡果!提供更佳場地畀商販做生意先係行善,兩方得益,雙勝局面。耶穌都有做錯事,因為耶穌唔智慧先行,係感情先決。佛教重點教議就係行事必需智慧先決,有智慧行事先可以種到善果,否則必招惡果!

2012-03-08 14:18:11 補充:
所以行義第一首要條件係要用腦,而唔係一咪盲目相信,唔係話你信神係盲目,係講緊一切,包括捐款、救濟…等等。如果有個乞衣皮黃骨瘦走黎叫你畀啲錢佢你畀唔畀?可能你會畀,但係佛教叫我地唔好畀住,要諗下點解佢會做乞衣先,如果個乞衣雙目無神,神情呆滯,你畀錢佢分分鐘都係拎哂黎吸毒,咁你就係種緊惡果,害人不淺。

由以上例子可以解釋到,犯罪唔係表面咁簡單嘅嘢,背後發生嘅事畀你個人做嘅事及緊要,如果你盲目相信個乞衣好慘,咁唔好意思,你間接幫助他人犯罪,你自己同樣有罪。想唔痜罪只有一個方法︰智慧。可惜,基督教教徒大多數都無修練智慧,連基本嘅生物發展史同地球史都完全唔知道,或者直頭選擇唔信。

2012-03-09 01:03:14 補充:
前世今生是否真實?基督徒如何看待?我唔想知。

如前世今生是真實?基督徒如何看待?我反問知。

2012-03-09 01:10:00 補充:
審判的日子?我無經歷過!

如果你單單只見到一個乞衣,你會唔會畀錢?你會問自己咩嘢先決定畀定唔畀?你唔好再借我題黎作故仔,我嘅意思只係問你會諗幾多嘢先決定做一件事,唔係問你有咁嘅事你會點做呀,咁你都理解唔到,唔悝得你只可以信有神,而你自己無解決問題嘅能力喇。

2012-03-09 09:32:45 補充:
罪人7曰6晚,飛機仔已曾說謊、與人起爭辯咁條數又點計?
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7012030500129
佢胡亂引用來歷不明嘅偽做見證,情理下等同說謊,又與人起爭辯,但係佢並無惡意,對佛教黎講,絶非種下惡果。但係你嘅神就話已經係犯罪。所以對我黎講,你所講嘅犯罪行為根本就係強加之罪,夾硬屈到你罪!你話你唔鐘意屈人有罪,咁你意思即係神鍾意屈人有罪?定係作聖經嘅大作家鍾意呀?

2012-03-09 14:30:16 補充:
我無需要回避你嘅問題,更一直都無迴避咁答你,你所講嘅罪跟本唔數得上係罪!但係你一直強調話係罪,你一直都係要屈哂全世界都有罪先安樂,不如你簡單啲講原罪就算啦,出世都係罪黎嫁!你咁鍾意屈人有罪又死撐唔認,字裏行間字字強迫,句句有骨,分明老千,重扮好人!

我前世死過,無停留陰間等審判復活就已經重生,審判到底有定無?如果係未來發生嘅,咁我會唔會快咗啲呀?重要唔止我一個已經死後重生咗,已經重生嘅人多的是!

我舉飛機仔做例子有咩問題?我只係舉個例,問你觀點,你要對號入座我阻唔到你。

2012-03-09 14:33:23 補充:
http://hk.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=7012030500129意見裡飛機仔所列嘅所謂證據佢自己無去証實過,無去考證過,就當作事實真相方式發表,同說謊、作假見證、作故事無分別。

2012-03-09 22:32:25 補充:
罪人7日6晚,前世記憶唔係夢見過以得,係喺清醒嘅間候回憶出黎。所以你嘅錯誤好明顯係你自己見識淺博、不思進取、固步自封、沉迷虛幻、迷信鬼神、不求怎解。以上罪名先係罪人7日6晚你真正犯下諗嘢唔經大腦嘅大罪。

2012-03-09 22:45:36 補充:
本人的確不信耶穌上帝,因為虛假經歷是不可靠的,因為真正的信是在信實情,不只是經典上的文字

2012-03-12 16:39:00 補充:
每個人有唔同嘅觀點與角度,我唔認為係罪嘅事,你話係,唔等於我必需同意。正如我話你地唔尋求事實真相,反沉迷鬼神學說,你地都唔同意,重要稱你地所信嘅係正確一樣。

我見唔到有一段真實嘅歷史真係有一個人為世人死,又見唔到世人嘅罪真係已經全部被去。我只見到一班大騙子招搖撞騙,強詞奪理,強搶十一,而騙子嘅罪行更橫行全球,完全見唔到有洗去過嘅情況。
2012-03-06 1:51 am
人人都有犯罪。

========

因為世人都犯了罪,虧缺了神的榮耀。(羅馬書3:23)

2012-03-05 22:38:50 補充:
你問神的榮耀之先,請問問有關「罪」的問題,像發問者一樣。

2012-03-07 00:51:28 補充:
上帝定人的罪,是按照人的罪行,並非按照人的原罪。kawing敢講自己由出世至現在沒有做過一件錯事嗎?


收錄日期: 2021-04-13 18:33:33
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120305000051KK00295

檢視 Wayback Machine 備份