二戰的德軍與美軍

親愛的版大 您好

對於你的問題

如果二次世界大戰美國與德國單挑 誰會贏??

我的見解是美國會贏

德國雖擁有先進的軍備、精略的戰術、卻沒有像美國般擁有龐大的資源

及工業回復能力。

第二點在於美國國土，德國國土約30倍之大，人口也高居於德國。

無論人口、國土、天然資源、天然屏障(大西洋)。都居於德國之上

除非德國能在『極短』速度，將美國1個月內，在美國本土全境將美國擊敗。

不然以長期作戰來評估，德國勝算很低。

排除核武不講，連蘇聯擁有這麼大的國土、資源、人口，都拿美國沒轍了。

打完二戰 日本被要求軍備銳減,那德國有嗎??

沒有。1955年以重新建軍。

因為戰後，德國被美國、蘇聯一分為二，分別成立『西德』、『東德』。

接下來的『美蘇冷戰』，西德與東德也在其中軍備競賽，暗中較勁。

軍事上都有所發展，但都是由美國與蘇聯雙方監督。直到德國統一。

與日本的情況不同，日本雖投降，雖然美國將其控制，

但日本並沒有被蘇聯勢力入侵，日本雖為美國太平洋防線其中一個棋子

但在冷戰期間，與南韓、南越相比，軍備擴充並沒有優先的需要。

現階段已和平防衛為主，不以侵略性武器發展。

現在的德國,還像二次大戰時那麼勇猛嗎?

有的。

由於二次世界大戰的關係，德國科技、重工業得到前所未有的發展！

所以在軍事上，堪稱世界第一的軍隊，由其是他的科技。

而戰後，軍事上需求大幅減低。

轉而將軍事變成民生，發展出高品質的工業。

無論是汽車，

如你在台灣滿街看到的BMW(寶馬)、BENZ(賓士)、Porsche(保時捷)、

Volks(福斯)，其中福斯汽車在二戰時期，也有投入納粹德國一些軍事生產！

都是世界口碑一極棒、時尚尖端的代表車款。

從此可看出，德國二戰時期，對生產品質及嚴格要求的紀律。

民生產品都可以這麼高級、而況是戰爭的時期的嚴厲要求！

軍事上，德國也有研發坦克、槍械。

由其是槍械也是世界知名，若你聽過MP5衝鋒槍，也是德國製作的。

採用率、普及率相當高，看的出世界各國對德國出品的信賴！

所以若是今天德國，又發展成侵略國，是有相當的破壞力。

但是是沒辦法像當初納粹德國這麼勇猛了。

最後一個問題什麼是 D-DAY

這是第二次世界大戰，美國與英國聯軍，準備對德國占領法國的

諾曼第進行陸海空登陸作戰的行動代碼！

只是一個保密代碼，避免被敵軍截取作戰，

日期最後D-DAY，就是諾曼第登陸，6月6日。

桃園當舖中壢當舖仁寶當舖、提供借錢、借貸、借款、代辦房屋二胎、汽車融資、房貸等當舖借款服務！

桃園當舖中壢當舖仁寶當舖汽機車、貨車、重機械、鑽石、珠寶、名錶、精品、不動產皆可當！

桃園當舖中壢當舖仁寶汽車借款、法定利率！5分鐘可知額度20分鐘快速撥款！

桃園當舖中壢當舖仁寶汽車借款迅速放款不囉唆、可彈性還款、選擇正確金援管道，才能真正省利！

歡迎來店(電)洽詢 有專員為您服務

電話:03-4520077 03-4520077

地址:桃園縣中壢市中華路二段292號

仁寶當舖

你可能要去多看點歷史資料
當初要不是德國東線被俄國擊潰 根本是不可能會有什麼諾曼地登陸
德軍在東線一開始就投注300萬 後面應該也有百餘萬的後援
這麼多人死 你想當英美反攻時 德軍當時幾乎剩15 16歲的小鬼能贏嗎
我建議你去玩MD大戰略 德意志的電擊作戰
你就能同意我說的
德國到末期 根本沒物資 沒錯是有開發出比美軍還要強很多的武器
但是根本沒辦法生產 只能用1939年的武器打 人家都用45年的
你想會贏嗎
美國利用雅爾達會議 讓蘇聯從東線進軍
卻出賣很多國利益
美國巴頓將軍說過 英美聯軍沒有進入柏林會造成世界的新動亂
結果證明後來的韓戰 越戰 以及後面的冷戰

一、
影響戰爭勝敗因素太多，其中之一便是盟國與外交。如果是「單挑」，這問題無法回答。

二、二戰後的德國分做東西德，分別由蘇聯、美英法監管。如果單就「軍備」，事實上東德依舊軍事強悍，是蘇聯鎮壓其他鐵幕國家的主力之一，但蘇聯本身陳重兵於東德境內；至於西德，雖則是在民主國家陣營的監管下，但國際上基本上以法國的意見為意見。若是單單問「軍備」，東西德合起來不能稱為「銳減」。

三、德國本是陸權強國，東德更是原先的「條頓騎士團」；工業革命後的德國更躍升為世界大經濟體系之一。不知道您指的「勇猛」是否專指軍事？若是的話，那麼只能跟您說：德國中級軍官的素養之高，眾所聞名。

四、D-DAY：行動日期。D指"date"

版主大大
本人我只回答第一個問題
因為爭議性很大
首先 回答之前 你的提問不是很好 (這是真的)

如果二次世界大戰美國與德國單挑 誰會贏??
既然是單挑 哪何來世界大戰

單挑的時間點是 德皇威廉時期 還是威瑪共合時期 還是德國納粹初期
還是美國參加二戰初期 不要再扯到一戰時期 太遠了
還有是誰先打誰
這點差很多
這樣說好了 德皇威廉與跟納粹初期 美國敗的機率比較大
相對的在威瑪時期跟美國參加二戰時期 美國勝的機率比較大
當然 我比的不完全是軍事力 科技力 還有主政者的戰意
德皇威廉跟希特勒基本上是好戰份子 要打一定會有相當準備
所以贏的機率會比較大
而威瑪共合時期 是德國最弱的時期 (受限維也納會議)
也是主政者最沒戰意的時期(國內問題就能讓威瑪共合垮台)
而美國參加二戰初期主政者已經跟國會達成共識 國會也全力支持
就是擺明要打了 全國總動員 再加上 資源多 幅員大 以當時的戰爭藝術而言
就算不打 拖也能拖垮對手 以當時而言 基本上美國就已經獨大了
只是回歸門羅主義 歐洲打仗 與我美洲 美國何干
但是 如果是美國先打德國 也應該是慘勝
排除歐洲盟軍 以德國當時的能耐 除非偷襲或閃擊戰
兩軍大會戰 德國也不見得一下就垮
以上 是個人淺見 參考 參考
當然 沒有發生的歷史 都有可能發生
大不一定必贏 小也未必穩輸 只是機率問題

要怪就只能怪德美之間隔著一片大西洋，如果美國在歐陸本土，誰輸誰贏還很難說呢~欸，該死的大西洋....。

二戰德國美國單挑，美國會贏。
美國有龐大的土地，眾多的人口，及強大的工業生產力。

以飛機而言，道格拉斯生產的B—17空中堡壘，非常優秀，但戰爭龐大，道格拉斯產能不足，無法生產出足夠的飛機。
美國政府要求不懂飛機，但生產能力超強的福特汽車，生產B-17飛機。

2012-02-27 16:04:29 補充：
1944年下半年工廠完成，每天生產20架B-17，到1945年八月終戰，此工廠共生產了六千多架最優秀的轟炸機，供前線使用。----------一間工廠生產六千多架最優秀的轟炸機，這種生產力誰還打得贏他？
相對的，我看到的影片，中國還在以手工方法生產子彈，一位工人，約每五秒鐘把彈頭壓進裝滿火藥的彈殼內，完成一顆子彈。

2012-02-27 16:04:52 補充：
德國，當年世界知名的老虎坦克，BMW做的。只是BMW現今生產民用車輛。
德國現今的坦克，看過展示影片，展示者身穿燕尾服，手上拿個托盤，盤子上一瓶酒。他將酒倒進酒杯，把酒杯放在現今的豹二坦克砲管上。-----坦克出去快速跑了一圈，回來酒杯還是在砲管上，酒一滴也沒灑出來。他舉起酒杯優雅的把酒喝了！