為什麼中國強大的政權都在北方?

http://hk.chiculture.net/0202/html/c22/0202c22.html
　　自秦始皇統一六國之後，中國歷史上曾幾次出現較長時期的南北分裂。每一次南北分治，對南方都是一次發展的機遇。三國時期，長江下游在孫吳治下得到一次較大幅度的發展。東晉南北朝時期，長江中下游、四川盆地、嶺南又得到一波新的開發。唐後期到五代十國，從長江流域以至嶺南、福建，開發的範圍日益擴大，發展的程度日趨提高。
箇中的原因是不難想見的。在統一時期，中原王朝對於地區開發往往缺乏興趣，統治者考慮的首先是政權如何穩定，而不是地方如何興旺，資源的配置大多集中於政治中心及邊疆，其他地方基本上處於被掠奪的地位。受此影響，人才也很難向欠發達的地區流動。而分裂時期則大不相同。由於地形複雜且遠離政治中心，南方往往成為中原人才躲避戰亂的場所；且割據政權為了增強實力，不得不實行保境安民的政策，因而地方的經濟文化往往隨之而激發出活力。
先秦時期，中國文化本來是一種東西對立的局面。當時長江流域尚未崛起，構成文化衝突的主要是山東、山西，或曰關東、關西。山指崤山，關指函谷關。秦漢以後，長江流域的地位日漸上升，中國文化地域的格局一躍而至於南北之爭。
在明代以前，歷次南北之爭都是以北方壓倒南方而告終。三國紛爭，最終是由北方的曹魏、西晉滅掉了南方的蜀漢和孫吳。平吳之後，吳人到洛陽，頗受輕侮。南北朝時期，最終仍是由北朝的隋，平掉南朝的陳，到隋至唐初形成一種關隴文化本位。五代時南方先後有九個割據政權，結束這一局面的是北方的趙宋。此後南宋偏安江左，仍被先佔據了中原的蒙元所消滅。
明太祖籍貫安徽鳳陽，並不算典型的南方人，但他所建立的明朝卻是先佔領了南方，然後以南方為根據地北伐成功，從而統一了中國。這在中國歷史上是第一次。此後清朝的興起稍為特殊；太平天國時也是以南方為根據地興兵北伐，雖未成功，最終卻敗了在南方人手下。辛亥革命也發端於南方，幾經周折，終至建立以南方為大本營位的民國。
政權盛衰是一個地方政治、經濟、文化實力的綜合體現，至於單純的經濟或文化因素，唐中葉以後其重心已經偏移於南方。

文化發源地在哪當然有關係，因為這意味著當地發展的時間長短。為什麼南部自古被視為蠻荒，因為中國於黃合流域發展，南部又有南嶺這個天然屏障阻擋，以古時的交通條件根本無法平順的越過這道牆。在這種條件下南部自然缺少開發。皇帝並不會想要放棄已經開發幾千年黃河、長江流域跑到南邊，除非是像南宋這般被打過去的。如果中華文化是自珠江發源，結果可想而知就會是南強北弱。這跟文化發源地哪裡沒有關係?

真正很抱歉,得罪兩位前輩,雖然燕雲十六州的話是很好的觀點,但是我之所以更欣賞潛龍子前輩的原因,有一部份是在考慮到另一方面阿拉伯世界文化中心一直都在麥加,但是土耳其帝國並沒有在這裡建都,首都的決定地,一個往往是戰略,第一接下來經濟最後是文化.
伊斯蘭馬巴德,後來成位巴基斯坦新都,就是讓巴國在中亞的軍事有一定地位,而原本的首都卡拉奇其實是經濟和伊斯蘭文化的重鎮,,,

2012-03-01 18:14:01 補充：
至於燕雲十六州石敬塘割地還號稱兒黃帝的確是中國史上面的國防笑話兩位前輩的指導與高見我心領

2012-03-01 22:17:25 補充：
013這一段應該是南宋寫照南宋的君王及秦檜賈似道都是很愛議和的人只是就袁世凱竊國的討發是由廣州開始及北伐

2012-03-01 22:55:21 補充：
我也覺得有的偏題
不過這題有那樣多意見,相信回答的人都賺到,但是版大到底要相信誰??
重文化重心理重時勢重軍事
歷史東西南北軍
版大要挑那一個??(我會選去吃宵夜因為這一題翻了不少書)

2012-03-02 00:45:57 補充：
我記得阿拉斯佳是用買

2012-03-02 01:25:48 補充：
其實北伐的確是由南往北,但是外力日本,把最大軍閥的張作霖炸死,也是一個很重要的一點,

to意見18每個大都市存在的確都有他的很多原因,因為只是因時局可能偏重某一方面(笑)

意見17
如果民初以後不能算?是否是因為外力比如抗戰時期多次遷都~

定都北方跟什麼黃河流域是中原文化發源地一點關係都沒有
假設你是皇帝，你會去管哪裏是文化源地所以要定都在當地嗎？
至於經濟更無無稽之談
開發大運河不就是為了解決經濟問題
定都在北方只有一個原因
就是外換問題
除此之外，沒別的了

再者，補充古代勘與方面的說法

根據風水的說法，西安和北京具有龍脈。
中國人一直有種迷信的說法，那就是相信風水，西安都秦嶺和渭河這條龍脈，北京有長城(或燕山山脈)和海河這條龍脈，南京雖有長江，但無高大山脈，所以明朝遷都北京，甚至人們在現在都有這種說法：為何定都南京的王朝壽命都不長，主要是龍脈不夠，風水不好。當然從科學的說法這是無稽之談，一個朝代的是否長久的根本原因在於是否取信於民。但古代的統治者沒有想到這一點，寧願相信風水也不是沒有可能。

2012-03-01 21:34:38 補充：
潛龍子大大
感謝您的意見

只是這方面見解我比較無法認同
並不是只有外患問題
這未免太過武斷
一個國家的定都並不是如此草率的

一國首都若是沒有文化、人口、經濟
只有抵擋外患的價值
試想會如何?

2012-03-01 21:37:38 補充：
以下有一些是他人的意見
不妨參考看看


在中國古代任何政權的建立都需要滿足以下幾個條件：一是擁有相對安全的自然環境；二是擁有充足的糧食供應；三是具備一定規模的人口數量。我們看統一六國的秦國在這三個方面都很好地滿足了上述條件。

從地理環境上看，秦國所處關中地區和四川盆地，四周大山阻隔，只要守住要道，外敵難以侵入，具有相對封閉的地理環境。

從糧食方面來講，關中平原沃野千里，加上修建了鄭國渠，灌溉條件良好；四川盆地由於蜀郡太守李冰父子修建了都江堰灌溉工程。這樣就保證了二地的糧食產量足夠秦軍征戰之用。

從人口方面來講，由於這兩地能很好地解決吃飯的問題，自然吸引大量流民遷入。

2012-03-01 21:41:17 補充：
三國時期的北方黃河流域，農業文明已發展到相當的程度。佔有北方大部分地區的魏國，人口眾多，糧草充足。試想肥沃的關中、黃河中下游地區都讓魏國占了，它的國力能不強大嗎；吳國占的江南在當時還遠未開發利用，人口稀少；蜀國更是幅員太小，人口不多，戰爭潛力先天不足。吳蜀兩國被魏國吞併也就在情理之中了。

2012-03-01 21:43:27 補充：
魏晉之前，江南地區人煙稀少，官員視到江南坐官為危途。由於北方戰亂或者自然災害，自魏晉以後，大量人口從中原地區遷入江南。因為大家都來自於北方中原地區，因此，人們對中原地區有一種心理上的敬畏感。我把這種現象稱之為“心理地理”，用通俗一點的話來講就是地理歸屬感。我們中國人喜歡認老鄉、攀老鄉就是這個原因。我們看到，自三國以後，在江南地區建立的政權大多數都是被北方強大力量趕到江南的，如東晉、南唐、南宋、南明等政權都是偏安一隅的割據政權。

2012-03-01 22:24:49 補充：
以上轉文只是參考用
畢竟討論就會看見許多不同的論點

在下只是覺得定都問題並不是只有單單一樣如此武斷
畢竟皇帝也不是全都是呆子(不然怎能掌權?)
相信會綜合許多因素來考量的...

PS：
感覺有點偏題了XDD

2012-03-01 23:27:02 補充：
美國因為一開始就是東北邊的13個殖民地(從英國移民過來，較近)
而還才開始向外面開發(後來美國逐漸獲得西邊土地)

2012-03-02 18:10:30 補充：
民初我就比較沒去探討(我不太喜歡近代史)
不過民初也並不是都南方強
國父在南部革命成功後
不也要拉攏袁世凱(北洋軍)?
清朝和革命軍都想要拉攏他

後來護國軍、二次革命不都也是失敗?
(當然啦，不團結等因素也是有影響)


最後
個人認為拿古代和現代比...
感覺真的很怪
光科技就差一大截

中國南方屬副熱帶，甚至熱帶，氣候溫和，可說四季如春，動植物繁衍茂密，人類生存容易，餓了摘點水果、打點獵就可以，並不需要什麼政府來干預，人人都像帝王(龍)一樣，多麼優哉，越往北移，氣候變化越大，到長江流域逐漸產生織女文化，形成較有組織的社會制度，這就是俗稱的太陽(龍珠)文明，而這【龍珠】是由南方群龍聚集而成。
到了更北方的黃河流域，真是天寒地凍，為了對抗惡劣的環境，極需要強大政府的支援與保護，所以北方人有濃烈的【帝龍】統一思想。
南方太陽(龍珠)文明以春秋戰國為代表 ，之後的儒家思想象徵中國大一統的北方文化!!