小朋友受傷~老師的責任?

你好：

以下請參閱。

一、可能會成立債務不履行或侵權行為的損害賠償。
(一)老師此行為，可能有債務不履行損害賠償的問題，就如你所說，該行為應由老師執行，卻交給一個小學生去執行。

二、家長與老師應成立民法272條之連帶債務。
(一)此案或許可以主張民法185條之共同侵權行為。
(二)若成立，則可依民法272條，加害者之家長與老師係成立連帶債務，依民法273條之規定，你可以向家長或老師擇一或一起求償皆可。
(三)家長的抗辯無道理。

三、學生保險無法抵充該負的損害賠償責任。
(一)學生險之保險利益，係保護人的健康、醫療費用…等，與責任無關。
(二)學校無法主張用學生平安保險抵充責任。

四、結論：
(一)作任何求償，除非可以和解，若需訴訟，需考量請求權基礎，不難易致敗訴命運，請慎之。
(二)以上的說明，僅個人初步想法，非最終結論，請參考就好！
(三)希望有幫到你！tony

ps：若可以，建議你平時累積法律人脈，以免求助無門！

您好
在現今高度發展的法治社會中，對於相關法律一知半解的民眾，往往因不知所措而喪失維護自身權益的機會，如透過專業的法律顧問團隊服務，即可免除不必要的時間及金錢之浪費。 立律有鑑於此，以視眾人如親的態度，透過專業的法律諮，守護您及家人的權益，使您的生活更安心、放心，真正享有免於恐懼的自由與權利。 上了法院，就是雙方互揭瘡疤的開始，判決過程中，又有太多不可知的變數，要保護自己的權益，與其把力氣花在上法院打官司上，不如花心思好好解決和對方的爭執，把時間花在有生產力的事上。立律，以「大事化小，小事化無；事前防範，事後補救」為服務會員之宗旨及目標

立律部落格 : http://tw.myblog.yahoo.com/li-liu