更新1:
對於各位網友，我深深的感謝各位，但是我要的是他散熱問題方面，以他外部構造去降低他對於熱的效應，不需要確實的研究，只求各位大大給點方向能夠讓小弟我了解外部結構改變其熱的問題，還有對於材質上面，對散熱有幫助的，還有現今已有解決的方案?
LED目前散熱的問題
2012-02-21 6:41 pm
我想了解一下LED他本身對於未來市面上傳統燈泡跟替換遇到甚麼瓶頸，以及對於最大問題散熱不足導致燈泡壽命減少甚至改變其亮度等等問題 請各位大大指導一下!!!
回答 (6)
2012-02-23 9:07 am
✔ 最佳答案
您好:小弟略懂一些提供與您參考1.未來市面上傳統燈泡跟替換遇到甚麼瓶頸
答:老實講雖然小弟是做LED的.我本身的看法是
一.發光無法像傳統或省電燈泡一樣360度環繞發光.
二.其實LED跟傳統或省電燈泡比一個是電子零件(科技)發光一種是靠物理原理發光.故傳統可把W數做很高因為玻璃耐高溫.且溫度越高對水銀發光來講反而更活耀.但LED是屬電子零件過熱時反而會傷害到燈珠本身.
三.若LED燈泡將散熱片加大.雖得到良好的散熱.但卻進不了燈具.畢竟LED是為取代傳統燈泡而研發出LED燈但若要連燈具一起換當然消費者是不可能去接受了.故還是以傳統燈具為主而搭配LED
四.一般LED都是SMD型態.但畢竟若用晶片小顆數多使照明度增加.卻會產生光衰快.若晶片大那相對會成本高燈珠少.
五.若您想製做出高亮度且散熱片不需做太大.可符合傳統燈具可裝.建議就改變封裝方式便COP製程.
SMD=單晶*1W COP=多晶*1
六.因CNS規範是以安全為導向故會希望以陶瓷做成的散熱片才會比較有可能通過.但陶瓷雖耐熱但散熱卻不良.鋁殼雖散熱快但卻不安全.
故若您要改善散熱
1.可從散熱膏下手
2.散熱片可找找看所謂的"鈦合金"耐熱.導熱快.不易變型(除非大力敲擊)
3.晶片改變為COP製程
4.渦輪型散熱片(像飛機的雙邊引擎散熱片)
但改變以上問題卻會增加成本單價.故LED要完全取代傳統或省電燈泡就真的還要在努力一段時間
參考: 希望能夠幫助到您.若有任何問題.歡迎來電.桃園LED燈具文
2012-02-22 11:39 pm
您好！
恭喜您已經問對了人可以幫您解開這個疑惑。
首先有幾個觀念必須要先釐清：
LED 容易光衰、燒毀等並非『沒有做好散熱』或『散熱做得不夠』所致。
而是『超頻』與『電路設計錯誤』使然！
這是 99% 玩 LED 的人至今都還不了解的地方！很多人甚至還一直在散熱的問題上鑽牛角尖，以致 LED 的散熱片越做越誇張；然諷刺的是，LED 的效能卻不但沒有有越來越誇張；反而故障率卻越來越誇張。
我曾做過一個實驗，LED 怕熱是不是，就把它貼在冰箱冷凍庫最冷的地方點亮看他還會不會光衰。我將三個台製一瓦的 LED 晶片連同定電流都擺進冰箱冷凍庫內接電點亮，結果連續點三個月左右，全部的珠子死光光 (光衰非常嚴重還發紫不亮)。這樣證實 LED 做好散熱並沒辦法解決壞死的問題！
那該如何解決呢？
既然事實已經告訴我們 LED 的熱源絕對來自 LED 本身，與其散熱做得好不如設法讓它自然的不會發熱。LED 的熱係因晶片同時負擔過多的電流因而無法承受所產生，那麼只要降低它的電流，它的溫度將不會上升。且由於 LED 有沒電效應這種特性，固然亮度的減損將遠小於電功率的減損，因此就能延長其壽命。
果不其然，一樣台製的一瓦 LED 燈珠，將電流減為 120mA 驅動，且居間無設置任何散熱片，亮度不但能達八燭光 (100流明) 以上，且能夠連續點亮長達 18 個月還未出現光衰。
這樣，你還相信散熱能改變 LED 的壽命嗎？
很多廠商都宣稱他們家生產的 LED 燈泡使用 OO 光電大廠晶片，且台灣製造什麼的。藉此來糊弄消費者，讓消費者信以為真以為這樣的噱頭就能使消費者對他們有點信心；甚至變相調高燈泡的售價 ，這樣的行為實在很不可取！
好的 LED 晶片若錯誤驅動甚至超頻，效能與壽命都將不堪一擊；反之，儘管 LED 的珠子再爛再便宜，只要搭配正確的電路驅動並且絕不超頻，效能與壽命都不能小覷！
由此可知，要解決 LED 故障的弊害需要的不是多誇張多好的散熱片與模組；更不是台灣日本製造的爆貴燈珠，而是需要一個正確的驅動方式。
樓上的大大說高功率的 LED 燈泡無法自己組裝？這裡我補充說明一下，大功率的 LED 只要透過網拍的光電公司，就能購買到組裝的多數材料；台南的惟新光電甚提供超多的套件，讓沒有電子背景的人也能便宜的組裝出理想的 LED 燈泡。
一個 1*3 的高功率 LED 杯燈只要一百元有可能嗎？
買現成的不可能；但只要透過組裝就不是問題，且組裝出來的杯燈效率還可以是市售杯燈的好幾倍！(是省電數倍亮度不變且不會熱；不是亮度增加數倍)。
組裝 LED 是集結低成本、高效能、長壽命為一身的新選擇！
恭喜您已經問對了人可以幫您解開這個疑惑。
首先有幾個觀念必須要先釐清：
LED 容易光衰、燒毀等並非『沒有做好散熱』或『散熱做得不夠』所致。
而是『超頻』與『電路設計錯誤』使然！
這是 99% 玩 LED 的人至今都還不了解的地方！很多人甚至還一直在散熱的問題上鑽牛角尖，以致 LED 的散熱片越做越誇張；然諷刺的是，LED 的效能卻不但沒有有越來越誇張；反而故障率卻越來越誇張。
我曾做過一個實驗，LED 怕熱是不是，就把它貼在冰箱冷凍庫最冷的地方點亮看他還會不會光衰。我將三個台製一瓦的 LED 晶片連同定電流都擺進冰箱冷凍庫內接電點亮，結果連續點三個月左右，全部的珠子死光光 (光衰非常嚴重還發紫不亮)。這樣證實 LED 做好散熱並沒辦法解決壞死的問題！
那該如何解決呢？
既然事實已經告訴我們 LED 的熱源絕對來自 LED 本身，與其散熱做得好不如設法讓它自然的不會發熱。LED 的熱係因晶片同時負擔過多的電流因而無法承受所產生，那麼只要降低它的電流，它的溫度將不會上升。且由於 LED 有沒電效應這種特性，固然亮度的減損將遠小於電功率的減損，因此就能延長其壽命。
果不其然，一樣台製的一瓦 LED 燈珠，將電流減為 120mA 驅動，且居間無設置任何散熱片，亮度不但能達八燭光 (100流明) 以上，且能夠連續點亮長達 18 個月還未出現光衰。
這樣，你還相信散熱能改變 LED 的壽命嗎？
很多廠商都宣稱他們家生產的 LED 燈泡使用 OO 光電大廠晶片，且台灣製造什麼的。藉此來糊弄消費者，讓消費者信以為真以為這樣的噱頭就能使消費者對他們有點信心；甚至變相調高燈泡的售價 ，這樣的行為實在很不可取！
好的 LED 晶片若錯誤驅動甚至超頻，效能與壽命都將不堪一擊；反之，儘管 LED 的珠子再爛再便宜，只要搭配正確的電路驅動並且絕不超頻，效能與壽命都不能小覷！
由此可知，要解決 LED 故障的弊害需要的不是多誇張多好的散熱片與模組；更不是台灣日本製造的爆貴燈珠，而是需要一個正確的驅動方式。
樓上的大大說高功率的 LED 燈泡無法自己組裝？這裡我補充說明一下，大功率的 LED 只要透過網拍的光電公司，就能購買到組裝的多數材料；台南的惟新光電甚提供超多的套件，讓沒有電子背景的人也能便宜的組裝出理想的 LED 燈泡。
一個 1*3 的高功率 LED 杯燈只要一百元有可能嗎？
買現成的不可能；但只要透過組裝就不是問題，且組裝出來的杯燈效率還可以是市售杯燈的好幾倍！(是省電數倍亮度不變且不會熱；不是亮度增加數倍)。
組裝 LED 是集結低成本、高效能、長壽命為一身的新選擇！
參考: 解決 LED 故障的不二法門
2012-02-22 8:21 am
諧波量很高
會污染附近電力系統
會污染附近電力系統
2012-02-22 5:41 am
散熱問題早已解決請看拙作與發給太一的e
我在大潤發買的TESS廠品，T -60083M有些問題1 實測只6W多2 功因只54%3 220V可用否，因其他型大部份可4 只13燈，是否15燈才8W5 特價品199元，但同為貴公司其他8W為何近400元6 去年報紙曾說貴公司要出產平民化200元內，為何不是常年產品7 此特價品我已買十個，是否為有問題的產品才特價，以後有否，可以在書上推介只199元嗎？8 應強調與省電燈泡相比的省電2倍，才能搶它的市場，才能真正省電，而不應特別強調鎢絲燈，因已很少人用了。感覺不實在。 7-1-5、超省電的110V白光LED照明燈筆者2012年初於大賣廠購得特價的台製品Tess 8W 只約200多元，內置13燈非聚光型(內置超小變高頻變壓器整流為DC 41.6V＝13個×3.2V)，外罩半圓型霧化燈罩，照射角度已達近180度，完全沒有集中聚光的感覺，幾乎與傳統燈泡一樣，筆者實測7W，其亮度已可匹敵40W以上的鎢絲燈，但願壽命真能達到廠家所註1萬小時以上(LED光源壽命可達4萬小時以上)，真正達到省電節能的效果。 1年省下的電費，就足夠購買單燈的價格。能省的電費為 50W－2W＝48W(保守一點與50W鎢絲燈比)48W×8h×365天×2年＝140kWh×3元＝450元 白光LED應用在....筆者所居住的巷道，已裝置了數盞人體感應110V 白光LED， 計150個7.5W的投光燈，當作防盗警告用。 但一般白光LED的額定電壓只為DC3.2V而已，因此110V的交流電壓無法直接使用，必須先串聯電容器降壓(電容降壓不耗電)再整流為直流且須串聯電阻器來抑制加電剎那的瞬間充電電流後，以符合其額定的20mA電流，再串聯數個至數十個LED。 但1W與3W的大功率LED，因其1顆的電流已達300mA與1A，所以用在110/220V時無法再採用電容降壓限流的方式(可詳看《趣味電氣科學實驗DIY》一書7-7與7-8節中的圖例)，仍因其體積相當大，且充電電流也不小，因此目前均改用先整流再振盪為約50kHz的高頻(高頻的變壓器體積可反比例減小)，再用超小鐵粉芯變壓器變壓為3V或9V，再整流為直流的方式，而整體體積只為2cm見方，故可容納在傳統的E-27的螺紋燈頭內，然其線路非常複雜，均為廠商的批量生產方式，一般人絕無法自行DIY的。白光LED用在110/220V的電源，約在2006年已有數家廠商開發出售，仍因其價格較高且光束太集中而未能普及。最常見傳統E27( 27m m)燈頭也已開發，而1瓦以下的大部份採用一般常見的ψ5mm小LED多燈式，1瓦以上的大部份採用1瓦與3瓦兩種的大功率LED燈。 2010年1~3W在台的批量價格約300元內，它幾乎可取代10~20W的鎢絲燈，只要2年省下的電費，就足夠購買單燈的價格。能省的電費為 20W－2W＝18W18W×8h×365天×2年＝105kWh×3元＝315元而其壽命超過10年，多用了8年尚可節省千餘元的電費。因此非主要照明場所，如走廊燈、洗手間與樓梯燈，使用它一定可節省相當多的電費，建議電力公司應大量推廣，或推出節能購燈的補助費用，也建議各位發揮善心，多為子孫著想，習慣於非重要場所的低照明，如此力行節能減碳，將使您感覺整天在做善事，內心的快樂定會使你的身心更健康，功德無量。 筆者於2010年11月，已在台購得110伏220伏通用的，1瓦的價格約230元台幣，3瓦約280元，實測其耗電均約1.4/3.3瓦。使用後局部亮度已足夠，只是經聚光鏡後亮點實在是太集中了，建議廠家應速改進成大面積的散光型(原1W的大功率LED晶片為近180度的散光型)，否則無法大量推廣，且也很難應用在下節急迫需要省電的寬廣路面的路燈照明。 e世代已很少愛看書了，整天沈迷網路上，真用心學習研究者少之又少，遇到一點點小問題，就往雅虎知識＋一丟，反正有一堆為著研究生、專家、大師、知識長頭銜的來搶答，因此拙作兩本DIY銷路與預期落差甚大，所以出書腳步慢下來了，也因此終於等到較理想實用的室內家用型高效能LED燈泡，幾乎可完全淘汰鎢絲燈泡，且發光效率遠遠超過日光燈與省電日光型燈泡。 趣味 電氣 科學 實驗 DIY第 一 集 簡 要 目 錄168個超簡單的實驗DIY 電＋磁＝力 與太陽能電池及LED的有趣實驗可訓練思考力、想像力、觀察力與創造力及執行力台灣自強生活電學實驗教改協會 何堃山著 www.powerman.com.tw
實用 電工技術界 的 聖經電工技術問答500解(第一集) 何堃山著全國唯一 跨越學術界 空前絕後 實務經驗.之寫實創作實務上所碰到的疑難雜症，一半以上本書都有詳解，全書400多頁。
我在大潤發買的TESS廠品，T -60083M有些問題1 實測只6W多2 功因只54%3 220V可用否，因其他型大部份可4 只13燈，是否15燈才8W5 特價品199元，但同為貴公司其他8W為何近400元6 去年報紙曾說貴公司要出產平民化200元內，為何不是常年產品7 此特價品我已買十個，是否為有問題的產品才特價，以後有否，可以在書上推介只199元嗎？8 應強調與省電燈泡相比的省電2倍，才能搶它的市場，才能真正省電，而不應特別強調鎢絲燈，因已很少人用了。感覺不實在。 7-1-5、超省電的110V白光LED照明燈筆者2012年初於大賣廠購得特價的台製品Tess 8W 只約200多元，內置13燈非聚光型(內置超小變高頻變壓器整流為DC 41.6V＝13個×3.2V)，外罩半圓型霧化燈罩，照射角度已達近180度，完全沒有集中聚光的感覺，幾乎與傳統燈泡一樣，筆者實測7W，其亮度已可匹敵40W以上的鎢絲燈，但願壽命真能達到廠家所註1萬小時以上(LED光源壽命可達4萬小時以上)，真正達到省電節能的效果。 1年省下的電費，就足夠購買單燈的價格。能省的電費為 50W－2W＝48W(保守一點與50W鎢絲燈比)48W×8h×365天×2年＝140kWh×3元＝450元 白光LED應用在....筆者所居住的巷道，已裝置了數盞人體感應110V 白光LED， 計150個7.5W的投光燈，當作防盗警告用。 但一般白光LED的額定電壓只為DC3.2V而已，因此110V的交流電壓無法直接使用，必須先串聯電容器降壓(電容降壓不耗電)再整流為直流且須串聯電阻器來抑制加電剎那的瞬間充電電流後，以符合其額定的20mA電流，再串聯數個至數十個LED。 但1W與3W的大功率LED，因其1顆的電流已達300mA與1A，所以用在110/220V時無法再採用電容降壓限流的方式(可詳看《趣味電氣科學實驗DIY》一書7-7與7-8節中的圖例)，仍因其體積相當大，且充電電流也不小，因此目前均改用先整流再振盪為約50kHz的高頻(高頻的變壓器體積可反比例減小)，再用超小鐵粉芯變壓器變壓為3V或9V，再整流為直流的方式，而整體體積只為2cm見方，故可容納在傳統的E-27的螺紋燈頭內，然其線路非常複雜，均為廠商的批量生產方式，一般人絕無法自行DIY的。白光LED用在110/220V的電源，約在2006年已有數家廠商開發出售，仍因其價格較高且光束太集中而未能普及。最常見傳統E27( 27m m)燈頭也已開發，而1瓦以下的大部份採用一般常見的ψ5mm小LED多燈式，1瓦以上的大部份採用1瓦與3瓦兩種的大功率LED燈。 2010年1~3W在台的批量價格約300元內，它幾乎可取代10~20W的鎢絲燈，只要2年省下的電費，就足夠購買單燈的價格。能省的電費為 20W－2W＝18W18W×8h×365天×2年＝105kWh×3元＝315元而其壽命超過10年，多用了8年尚可節省千餘元的電費。因此非主要照明場所，如走廊燈、洗手間與樓梯燈，使用它一定可節省相當多的電費，建議電力公司應大量推廣，或推出節能購燈的補助費用，也建議各位發揮善心，多為子孫著想，習慣於非重要場所的低照明，如此力行節能減碳，將使您感覺整天在做善事，內心的快樂定會使你的身心更健康，功德無量。 筆者於2010年11月，已在台購得110伏220伏通用的，1瓦的價格約230元台幣，3瓦約280元，實測其耗電均約1.4/3.3瓦。使用後局部亮度已足夠，只是經聚光鏡後亮點實在是太集中了，建議廠家應速改進成大面積的散光型(原1W的大功率LED晶片為近180度的散光型)，否則無法大量推廣，且也很難應用在下節急迫需要省電的寬廣路面的路燈照明。 e世代已很少愛看書了，整天沈迷網路上，真用心學習研究者少之又少，遇到一點點小問題，就往雅虎知識＋一丟，反正有一堆為著研究生、專家、大師、知識長頭銜的來搶答，因此拙作兩本DIY銷路與預期落差甚大，所以出書腳步慢下來了，也因此終於等到較理想實用的室內家用型高效能LED燈泡，幾乎可完全淘汰鎢絲燈泡，且發光效率遠遠超過日光燈與省電日光型燈泡。 趣味 電氣 科學 實驗 DIY第 一 集 簡 要 目 錄168個超簡單的實驗DIY 電＋磁＝力 與太陽能電池及LED的有趣實驗可訓練思考力、想像力、觀察力與創造力及執行力台灣自強生活電學實驗教改協會 何堃山著 www.powerman.com.tw
實用 電工技術界 的 聖經電工技術問答500解(第一集) 何堃山著全國唯一 跨越學術界 空前絕後 實務經驗.之寫實創作實務上所碰到的疑難雜症，一半以上本書都有詳解，全書400多頁。
參考: 台灣自強生活電學實驗教改協會 何堃山著 www.powerman.com.tw
2012-02-22 5:31 am
沒有更好的方法，大家都在努力，怎樣可以讓它散熱散得好一點，這是它的天敵。
2012-02-22 15:57:47 補充：
剛剛看過了回答才知道，原來 LED 燈都像電腦一樣，可以超頻的。想問一下現今的標準有多快呢？可以加 RAM 再讓它跑快點嗎？
2012-02-22 15:57:47 補充：
剛剛看過了回答才知道，原來 LED 燈都像電腦一樣，可以超頻的。想問一下現今的標準有多快呢？可以加 RAM 再讓它跑快點嗎？
2012-02-22 5:13 am
售價 演色性 散熱 電壓
是他的三個主要問題
售價太高 價格與節省的電能不符合經濟效益 耗能亮度比也比不上新一代的T5日光燈
演色性不好 光線的波長集中在很小的範圍 造成演色性不佳 不適合長時間使用
產生大量的熱 必須排出 造成燈具設計昂貴
對電壓敏感 電壓低一點 光度不夠 電壓高一些 壽命減少 發熱又高 所以必須使用高價的電壓轉換器 與穩壓設計
所以 無法在短期內普及到日常照明
是他的三個主要問題
售價太高 價格與節省的電能不符合經濟效益 耗能亮度比也比不上新一代的T5日光燈
演色性不好 光線的波長集中在很小的範圍 造成演色性不佳 不適合長時間使用
產生大量的熱 必須排出 造成燈具設計昂貴
對電壓敏感 電壓低一點 光度不夠 電壓高一些 壽命減少 發熱又高 所以必須使用高價的電壓轉換器 與穩壓設計
所以 無法在短期內普及到日常照明
收錄日期: 2021-04-24 10:25:30
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120221000015KK01942