為什麼基督教國家會容許同性結婚？
2012-02-20 4:40 pm
爆娛圈首宗同性婚姻 9月赴英註冊 關菊英下嫁億萬富婆2012年02月17日 黎小田離婚後多年的關菊英， 07年轉投同性密友、已故「公仔麵大王」周文軒姪女周偉利（ Willy）... http://hk.sw.nextmedia.com/template/sw/art_main.php?iss_id=864&sec_id=1000863&art_id=16076663
回答 (3)
2012-02-20 11:14 pm
To 7日6晚
所有地區嘅政府無必要按聖經之言論立法。
如果必需按聖經立法，十字軍東征得到神之旨示按馬太福音 13-21節殺害及燒死回教徒及猶太人，及在耶路撒冷屠城，殺盡城一切男女老少。
因為十字軍東征是經當時教宗傳達的"神的旨意"，所以任何人都不得說為不義之舉，包括7日6晚你本人！否則就是與神的代言人為敵。
所以為保持世界和平，政府不按聖經所言而立法才是正道。
2012-02-20 21:47:35 補充：
十字軍東征是經當時教宗傳達的"神的旨意"，所以任何人都不得說為不義之舉，包括7日6晚你本人！否則就是與神的代言人為敵。神的旨意凌駕與聖經！不對的人是你！
2012-02-22 09:52:25 補充：
正如八戒所言，"神的旨意" 所以任何人都不得說為不義之舉，包括罪人7日6晚你本人！否則就是與神為敵。神的旨意凌駕於聖經！不對的人是你！
你有何證據證明到十字軍係為私慾？按歷史書所記，十字軍之行為全階為神而戰，而非私慾！你強屈神嘅軍隊有罪，有罪嘅人係你先啱！
2012-02-22 15:18:05 補充：
誰叫你不去了解一下歷史係點寫？誰叫你可只看你那一本歷史書？不都只是你自己嗎？神不阻止你去了解牠的歷史，你卻為神編做歷史，居心可在？
2012-02-23 09:31:12 補充：
我深信十字軍為神而戰，你不信白不信，反正我信了。
2012-02-23 14:06:29 補充：
土地是神的，用自己的地方不叫搶。 所以罪人7日6晚是你曲解神意。
伯41:11 誰先給我什麼，使我償還呢？天下萬物都是我的。
詩119:91 天地照你的安排存到今日；萬物都是你的僕役。
林前8:6 然而我們只有一位神，就是父，萬物都本於他；我們也歸於他，並有一位主，就是耶穌基督，萬物都是藉著他有的；我們也是藉著他有的。
2012-02-24 11:14:22 補充：
八戒，不對呀
若然牛頓是一個虔誠的基督徒^^
當蘋果樹掉下蘋果時.....
(牛頓︰禁果喎，你去死啦！[ 踩踩踩 ])
應該唔會思考係神嘅恩典，因為聖經話係唔食得嘅禁果。
2012-02-25 11:14:57 補充：
罪人7日6晚又不是牛頓，為何可以用"必"字去為牛頓代言？
正因為我不是牛頓，所以我只用得上應該一詞。
由"必"字可以證明罪人7日6晚為人極度先入為主，意見主觀，不可盡信。
2012-02-26 02:36:27 補充：
本小姐已經講過對你個"兄"字極度反感，而你依然用"兄"字對我作出稱呼，咁就係你先入為主嘅一大證明！
2012-02-27 13:52:55 補充：
咁聖經有無講過係唔食得先？唔得就即係禁啦，你隻雞死咗好耐喇，撐夠未呀？
2012-02-28 16:26:27 補充：
反問一句罪人7日6晚你識唔識英文，喉核嘅英文就係亞當的蘋果Adam's Apple。出處就係亞當食咗個禁果之後卡咗喺喉嚨變咗做喉核。如果禁果唔係蘋果，請解釋英文來源出處。
2012-02-29 10:16:05 補充：
老婆餅的起源有多個傳說，其中一個說法是古時一對窮苦夫婦，妻子把冬瓜做成蓉作餡製成圓形餅，並由丈夫在街市售賣，大受歡迎。丈夫便將餅命名「老婆餅」以感謝妻子。
why is it called an Adam's apple? If you think it's called that after the story of the Garden of Eden where Adam ate a piece of the forbidden fruit that got stuck in his throat, you're right.
2012-02-29 10:17:35 補充：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%80%81%E5%A9%86%E9%A4%85
http://kidshealth.org/kid/talk/qa/adams_apple.html
請罪人7日6晚提供出處否定Adam's apple嘅意思。
所有地區嘅政府無必要按聖經之言論立法。
如果必需按聖經立法，十字軍東征得到神之旨示按馬太福音 13-21節殺害及燒死回教徒及猶太人，及在耶路撒冷屠城，殺盡城一切男女老少。
因為十字軍東征是經當時教宗傳達的"神的旨意"，所以任何人都不得說為不義之舉，包括7日6晚你本人！否則就是與神的代言人為敵。
所以為保持世界和平，政府不按聖經所言而立法才是正道。
2012-02-20 21:47:35 補充：
十字軍東征是經當時教宗傳達的"神的旨意"，所以任何人都不得說為不義之舉，包括7日6晚你本人！否則就是與神的代言人為敵。神的旨意凌駕與聖經！不對的人是你！
2012-02-22 09:52:25 補充：
正如八戒所言，"神的旨意" 所以任何人都不得說為不義之舉，包括罪人7日6晚你本人！否則就是與神為敵。神的旨意凌駕於聖經！不對的人是你！
你有何證據證明到十字軍係為私慾？按歷史書所記，十字軍之行為全階為神而戰，而非私慾！你強屈神嘅軍隊有罪，有罪嘅人係你先啱！
2012-02-22 15:18:05 補充：
誰叫你不去了解一下歷史係點寫？誰叫你可只看你那一本歷史書？不都只是你自己嗎？神不阻止你去了解牠的歷史，你卻為神編做歷史，居心可在？
2012-02-23 09:31:12 補充：
我深信十字軍為神而戰，你不信白不信，反正我信了。
2012-02-23 14:06:29 補充：
土地是神的，用自己的地方不叫搶。 所以罪人7日6晚是你曲解神意。
伯41:11 誰先給我什麼，使我償還呢？天下萬物都是我的。
詩119:91 天地照你的安排存到今日；萬物都是你的僕役。
林前8:6 然而我們只有一位神，就是父，萬物都本於他；我們也歸於他，並有一位主，就是耶穌基督，萬物都是藉著他有的；我們也是藉著他有的。
2012-02-24 11:14:22 補充：
八戒，不對呀
若然牛頓是一個虔誠的基督徒^^
當蘋果樹掉下蘋果時.....
(牛頓︰禁果喎，你去死啦！[ 踩踩踩 ])
應該唔會思考係神嘅恩典，因為聖經話係唔食得嘅禁果。
2012-02-25 11:14:57 補充：
罪人7日6晚又不是牛頓，為何可以用"必"字去為牛頓代言？
正因為我不是牛頓，所以我只用得上應該一詞。
由"必"字可以證明罪人7日6晚為人極度先入為主，意見主觀，不可盡信。
2012-02-26 02:36:27 補充：
本小姐已經講過對你個"兄"字極度反感，而你依然用"兄"字對我作出稱呼，咁就係你先入為主嘅一大證明！
2012-02-27 13:52:55 補充：
咁聖經有無講過係唔食得先？唔得就即係禁啦，你隻雞死咗好耐喇，撐夠未呀？
2012-02-28 16:26:27 補充：
反問一句罪人7日6晚你識唔識英文，喉核嘅英文就係亞當的蘋果Adam's Apple。出處就係亞當食咗個禁果之後卡咗喺喉嚨變咗做喉核。如果禁果唔係蘋果，請解釋英文來源出處。
2012-02-29 10:16:05 補充：
老婆餅的起源有多個傳說，其中一個說法是古時一對窮苦夫婦，妻子把冬瓜做成蓉作餡製成圓形餅，並由丈夫在街市售賣，大受歡迎。丈夫便將餅命名「老婆餅」以感謝妻子。
why is it called an Adam's apple? If you think it's called that after the story of the Garden of Eden where Adam ate a piece of the forbidden fruit that got stuck in his throat, you're right.
2012-02-29 10:17:35 補充：
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E8%80%81%E5%A9%86%E9%A4%85
http://kidshealth.org/kid/talk/qa/adams_apple.html
請罪人7日6晚提供出處否定Adam's apple嘅意思。
2012-02-20 6:47 pm
因為住係本土的人不信神，就是信的又不守真理，時常要求政府立法，加入歐盟後加上來自歐洲憲法及案例的壓力，於是在2005年12月5日便成文立法。
提前 4:1聖靈明說，在後來的時候，必有人離棄真道，聽從那引誘人的邪靈和鬼魔的道理。
提前 4:2這因為說謊之人的假冒；這等人的良心如同被熱鐵烙慣了一般。
2012-02-20 17:29:26 補充：
Ka Wing兄，不對啊。
英國自1700起改以基督立國，眾議院內亦有主教及大主教為立法的問題進行討論，所以"同性婚姻"當然亦有討論過。言矣，就算有反對，下議員依然是可以成功立法的(見Act of Parliament 1911 and 1949)。
2012-02-20 20:56:13 補充：
而且，十字軍的行為根本違反聖經。
得救的方法是依靠耶穌，不是參軍或買救贖劵。四次的出征都是為達成私慾，並非為了上帝。上帝的名在那些出征中被濫用了。
而且，聖經並沒有教你要火燒異教徒，反而是為了救罪人回轉為首要目的。
2012-02-21 15:04:42 補充：
有人說自己是基督、行"神的旨意"，要分辯出來就要看他們的行為，聖經並沒有說參軍、搶聖城、殺人就可以得救，明顯地十字軍出征是出自人的私慾，是閣下自以為任誰拿著"神的旨意"一詞就可出來行強暴。因為耶穌早在他們出征的千多年前說：
路 21:8耶穌說：「你們要謹慎，不要受迷惑；因為將來有好些人冒我的名來，說：『我是基督，』又說：『時候近了』，你們不要跟從他們！
2012-02-22 11:47:17 補充：
我不知道你們的歷史書係點寫，但我的那本歷史書是說假借了神的名而做的。閣下現在也可以說你自己是按神的旨意說你那些話的，但看見閣下的說話應該沒有信徒會信你，因為你的行為並沒有聖經所教令人回轉向神的任何要素。
那是人自稱是神嘅軍隊，真正神的軍隊是那十二營天使。
我是罪人，我沒有資格說你有沒有罪，但你聽見了有神，衪叫你回轉，你卻不願意，為何閣下要與神為敵呢？
2012-02-22 20:41:16 補充：
相爭無益。閣下又何不去了解清楚聖經的教導實與四次十字軍出征目的不符始才了解自己所言是因著自己的不信就出言指控呢？閣下的居心又可在？
2012-02-23 10:39:49 補充：
我也心信十字軍是以為為神而戰，其實是被人利用了用作侵略別人、搶奪土地的工具。
2012-02-23 15:21:42 補充：
你要是真的知道有神，知道天地都是神造的，是為人而造，又明白為人而造的意思，你我今天也不會在這裡辯論。
2012-02-23 17:17:27 補充：
論到善惡，惡並非神所造的，八戒兄，放縱自己不回轉就依然活在不義裡，那就成為惡的奴隸了。就像題目中的同性婚姻，一男一女的婚姻才是神所悅立的，她們走在不義裡面不願回轉便作出不義的事，為惡作了榜樣成為惡的奴隸。
我們與神的關係原本就是奴僕與主人的關係，因為是衪造了我們，奴僕聽從主人是應當的。但耶穌身為神卻取了奴僕的樣式並成就了救恩的預言，他是應當被稱頌的。
更何況，神並不要人盲信衪是神，反叫人去尋求衪，找找看祂是不是神。
保羅說立志行善在我，行出來由不得我；在我裡頭沒有良善；不願意作的我倒去行。
閣下就是要立志行善也不能完全地行善的。
2012-02-23 22:45:05 補充：
八戒兄又不認識本人，單憑別人信神，豈能了解別人做人有沒有"自信、努力、勇氣"呢？
亞當夏娃並非出於好奇心才去吃被禁吃的果子的，而是以為吃了可以與神同等，他們的罪因此定了。
另外，甚麼是"衹可生生世世衹是神的一個「人」,不會獨立於神外的一個「人」"？你有耶穌，也許還有父母、配偶、子女、教友、朋友、鄰居，又怎會獨立只有神與人？
2012-02-23 22:45:22 補充：
"立志行善是由本人內心而發"，說得好，但由立志那刻起直至生命終結前，你有信心不犯任何錯事嗎？你若明白就明白保羅說"立志行善在我，行出來由不得我"是甚麼意思。人的義既不完全，沒有人可在神面前靠自己的義來取悅神。
2012-02-24 16:56:10 補充：
八戒兄，神造萬物不讓你感佩服嘛？這些像萬誘引力的定理不是早於牛頓以前就已經存在了嘛？這些定理只是在等人去發現，發現以後你當明白上帝創造世界的智慧及奇妙。
並不是本人接受或不接受保羅的道理，而是保羅說的卻在現實的經驗中浮現出來，才覺得保羅所言甚是。人回轉向義是應當行的，但是人的罪性可令一個立志向善的人犯錯，沒有人能行完全的善，就是立志行善的也不能行出完全的善來。因著信耶穌而得到的赦免，人才能藉著耶穌在神面前稱義。因為神是聖潔的，信他的人自當行聖潔。
(con't)
2012-02-24 16:56:23 補充：
禁樹只是眾多之中的其一棵樹。而且，神是全知，在神裡沒有罪，神也不會設陷阱害人，被罪所害是因為自己犯的錯而招至的。而罪是人的產物，若他們遵守神的話就不至於在魔鬼的引誘下以為自己能像神一樣。錯的是人的罪，不是給人遵守的道理。
不對呀，ka wing閣下，聖經並沒有說禁果是蘋果。而若牛頓是基督徒他必因發現萬有引力而讚嘆神的奇妙智慧以及衪的奇妙創造。
2012-02-24 17:01:59 補充：
若有人犯左香港法例，唔通可以話係立法的人設陷阱害佢？
2012-02-25 12:06:18 補充：
Ka Wing兄閣下也不是基督徒，又如何估計若牛頓信主不會"必然"因發現萬有引力而讚嘆神的奇妙智慧以及衪的奇妙創造？我能否也因此說閣下"極度先入為主，意見主觀，不可盡信"呢？
2012-02-27 12:27:10 補充：
若閣下想本人稱閣下為"Ka Wing姐"也可以，本人尊重在知識十的人因而回應時都以"兄"或"閣下"加在名稱後面，若閣下不希望本人這樣尊稱，請閣下指教。而未知是何時閣下對本人說對"兄"字反感？
而論到先入為主，聖經並沒有說禁果是蘋果，又叫人數算神的恩典，閣下卻在意見025留了這樣的話，不正證明閣下才是"先入為主"嗎：
若然牛頓是一個虔誠的基督徒^^
當蘋果樹掉下蘋果時.....
(牛頓︰禁果喎，你去死啦！[ 踩踩踩 ])
應該唔會思考係神嘅恩典，因為聖經話係唔食得嘅禁果。
2012-02-28 13:00:48 補充：
聖經說：
創 2:16耶和華神吩咐他說：「園中各樣樹上的果子，你可以隨意喫，
創 2:17只是分別善惡樹上的果子，你不可喫，因為你喫的日子必定死！」
閣下曲線反基，連禁樹果子跟能吃的果子也分不開，只求神憐憫你叫你因聽見神的話而回轉向神。
2012-02-28 16:16:57 補充：
回應035：
雅 1:13人被試探，不可說：「我是被神試探」；因為神不能被惡試探，他也不試探人。
雅 1:14但各人被試探，乃是被自己的私慾牽引誘惑的。
雅 1:15私慾既懷了胎，就生出罪來；罪既長成，就生出死來。
正如聖經所言，人對神的不服從、不信任是來自人的私慾牽引誘惑、地上鬼魔的道理，並非來自上帝。意見027及028不是已經回應你的疑問了嘛？若他們遵守神的話就不至於在魔鬼的引誘下以為自己能像神一樣。錯的是人的罪，不是給人遵守的道理。若有人犯左香港法例，唔通可以話係立法的人設陷阱害佢？
八戒兄是否想說香港立法的目的是要試探香港人或要令香港人成功掉進陷阱？
2012-02-28 17:57:38 補充：
Ka Wing姐這樣說，莫非閣下以為老婆餅裡面有老婆？Adam's Apple只是名稱，你在喉嚨裡面係o米見到apple？
八戒兄，香港立法的主要目的是維持社會秩序，公義，公平，公正。好比香港政府是為保護個人財產而立盜竊條侈是為保護市民利益，不是因為明知有人會偷竊固意立法令那些罪犯落網。大地是神所做的，神在伊甸園唯一要人遵守的只是要人不吃分辨善惡樹的果子，要人不吃也不能遵守，因此不是叫人不要吃的神犯罪，而是叫人犯法的罪令他們不守汰法。
提前 4:1聖靈明說，在後來的時候，必有人離棄真道，聽從那引誘人的邪靈和鬼魔的道理。
提前 4:2這因為說謊之人的假冒；這等人的良心如同被熱鐵烙慣了一般。
2012-02-20 17:29:26 補充：
Ka Wing兄，不對啊。
英國自1700起改以基督立國，眾議院內亦有主教及大主教為立法的問題進行討論，所以"同性婚姻"當然亦有討論過。言矣，就算有反對，下議員依然是可以成功立法的(見Act of Parliament 1911 and 1949)。
2012-02-20 20:56:13 補充：
而且，十字軍的行為根本違反聖經。
得救的方法是依靠耶穌，不是參軍或買救贖劵。四次的出征都是為達成私慾，並非為了上帝。上帝的名在那些出征中被濫用了。
而且，聖經並沒有教你要火燒異教徒，反而是為了救罪人回轉為首要目的。
2012-02-21 15:04:42 補充：
有人說自己是基督、行"神的旨意"，要分辯出來就要看他們的行為，聖經並沒有說參軍、搶聖城、殺人就可以得救，明顯地十字軍出征是出自人的私慾，是閣下自以為任誰拿著"神的旨意"一詞就可出來行強暴。因為耶穌早在他們出征的千多年前說：
路 21:8耶穌說：「你們要謹慎，不要受迷惑；因為將來有好些人冒我的名來，說：『我是基督，』又說：『時候近了』，你們不要跟從他們！
2012-02-22 11:47:17 補充：
我不知道你們的歷史書係點寫，但我的那本歷史書是說假借了神的名而做的。閣下現在也可以說你自己是按神的旨意說你那些話的，但看見閣下的說話應該沒有信徒會信你，因為你的行為並沒有聖經所教令人回轉向神的任何要素。
那是人自稱是神嘅軍隊，真正神的軍隊是那十二營天使。
我是罪人，我沒有資格說你有沒有罪，但你聽見了有神，衪叫你回轉，你卻不願意，為何閣下要與神為敵呢？
2012-02-22 20:41:16 補充：
相爭無益。閣下又何不去了解清楚聖經的教導實與四次十字軍出征目的不符始才了解自己所言是因著自己的不信就出言指控呢？閣下的居心又可在？
2012-02-23 10:39:49 補充：
我也心信十字軍是以為為神而戰，其實是被人利用了用作侵略別人、搶奪土地的工具。
2012-02-23 15:21:42 補充：
你要是真的知道有神，知道天地都是神造的，是為人而造，又明白為人而造的意思，你我今天也不會在這裡辯論。
2012-02-23 17:17:27 補充：
論到善惡，惡並非神所造的，八戒兄，放縱自己不回轉就依然活在不義裡，那就成為惡的奴隸了。就像題目中的同性婚姻，一男一女的婚姻才是神所悅立的，她們走在不義裡面不願回轉便作出不義的事，為惡作了榜樣成為惡的奴隸。
我們與神的關係原本就是奴僕與主人的關係，因為是衪造了我們，奴僕聽從主人是應當的。但耶穌身為神卻取了奴僕的樣式並成就了救恩的預言，他是應當被稱頌的。
更何況，神並不要人盲信衪是神，反叫人去尋求衪，找找看祂是不是神。
保羅說立志行善在我，行出來由不得我；在我裡頭沒有良善；不願意作的我倒去行。
閣下就是要立志行善也不能完全地行善的。
2012-02-23 22:45:05 補充：
八戒兄又不認識本人，單憑別人信神，豈能了解別人做人有沒有"自信、努力、勇氣"呢？
亞當夏娃並非出於好奇心才去吃被禁吃的果子的，而是以為吃了可以與神同等，他們的罪因此定了。
另外，甚麼是"衹可生生世世衹是神的一個「人」,不會獨立於神外的一個「人」"？你有耶穌，也許還有父母、配偶、子女、教友、朋友、鄰居，又怎會獨立只有神與人？
2012-02-23 22:45:22 補充：
"立志行善是由本人內心而發"，說得好，但由立志那刻起直至生命終結前，你有信心不犯任何錯事嗎？你若明白就明白保羅說"立志行善在我，行出來由不得我"是甚麼意思。人的義既不完全，沒有人可在神面前靠自己的義來取悅神。
2012-02-24 16:56:10 補充：
八戒兄，神造萬物不讓你感佩服嘛？這些像萬誘引力的定理不是早於牛頓以前就已經存在了嘛？這些定理只是在等人去發現，發現以後你當明白上帝創造世界的智慧及奇妙。
並不是本人接受或不接受保羅的道理，而是保羅說的卻在現實的經驗中浮現出來，才覺得保羅所言甚是。人回轉向義是應當行的，但是人的罪性可令一個立志向善的人犯錯，沒有人能行完全的善，就是立志行善的也不能行出完全的善來。因著信耶穌而得到的赦免，人才能藉著耶穌在神面前稱義。因為神是聖潔的，信他的人自當行聖潔。
(con't)
2012-02-24 16:56:23 補充：
禁樹只是眾多之中的其一棵樹。而且，神是全知，在神裡沒有罪，神也不會設陷阱害人，被罪所害是因為自己犯的錯而招至的。而罪是人的產物，若他們遵守神的話就不至於在魔鬼的引誘下以為自己能像神一樣。錯的是人的罪，不是給人遵守的道理。
不對呀，ka wing閣下，聖經並沒有說禁果是蘋果。而若牛頓是基督徒他必因發現萬有引力而讚嘆神的奇妙智慧以及衪的奇妙創造。
2012-02-24 17:01:59 補充：
若有人犯左香港法例，唔通可以話係立法的人設陷阱害佢？
2012-02-25 12:06:18 補充：
Ka Wing兄閣下也不是基督徒，又如何估計若牛頓信主不會"必然"因發現萬有引力而讚嘆神的奇妙智慧以及衪的奇妙創造？我能否也因此說閣下"極度先入為主，意見主觀，不可盡信"呢？
2012-02-27 12:27:10 補充：
若閣下想本人稱閣下為"Ka Wing姐"也可以，本人尊重在知識十的人因而回應時都以"兄"或"閣下"加在名稱後面，若閣下不希望本人這樣尊稱，請閣下指教。而未知是何時閣下對本人說對"兄"字反感？
而論到先入為主，聖經並沒有說禁果是蘋果，又叫人數算神的恩典，閣下卻在意見025留了這樣的話，不正證明閣下才是"先入為主"嗎：
若然牛頓是一個虔誠的基督徒^^
當蘋果樹掉下蘋果時.....
(牛頓︰禁果喎，你去死啦！[ 踩踩踩 ])
應該唔會思考係神嘅恩典，因為聖經話係唔食得嘅禁果。
2012-02-28 13:00:48 補充：
聖經說：
創 2:16耶和華神吩咐他說：「園中各樣樹上的果子，你可以隨意喫，
創 2:17只是分別善惡樹上的果子，你不可喫，因為你喫的日子必定死！」
閣下曲線反基，連禁樹果子跟能吃的果子也分不開，只求神憐憫你叫你因聽見神的話而回轉向神。
2012-02-28 16:16:57 補充：
回應035：
雅 1:13人被試探，不可說：「我是被神試探」；因為神不能被惡試探，他也不試探人。
雅 1:14但各人被試探，乃是被自己的私慾牽引誘惑的。
雅 1:15私慾既懷了胎，就生出罪來；罪既長成，就生出死來。
正如聖經所言，人對神的不服從、不信任是來自人的私慾牽引誘惑、地上鬼魔的道理，並非來自上帝。意見027及028不是已經回應你的疑問了嘛？若他們遵守神的話就不至於在魔鬼的引誘下以為自己能像神一樣。錯的是人的罪，不是給人遵守的道理。若有人犯左香港法例，唔通可以話係立法的人設陷阱害佢？
八戒兄是否想說香港立法的目的是要試探香港人或要令香港人成功掉進陷阱？
2012-02-28 17:57:38 補充：
Ka Wing姐這樣說，莫非閣下以為老婆餅裡面有老婆？Adam's Apple只是名稱，你在喉嚨裡面係o米見到apple？
八戒兄，香港立法的主要目的是維持社會秩序，公義，公平，公正。好比香港政府是為保護個人財產而立盜竊條侈是為保護市民利益，不是因為明知有人會偷竊固意立法令那些罪犯落網。大地是神所做的，神在伊甸園唯一要人遵守的只是要人不吃分辨善惡樹的果子，要人不吃也不能遵守，因此不是叫人不要吃的神犯罪，而是叫人犯法的罪令他們不守汰法。
2012-02-20 6:23 pm
首先我地要先了解基督教創教之原意係為咗什麼,才可回答你呢個問題,基督教成立係因為耶穌基督,而耶穌係基GE,所以D人叫佢做基督,原意只有男男一齊潮拜真主耶穌基督而不存有女性在內, 由於好多人都帶有色眼鏡睇呢班基層市民(簡稱基民),引致多國政府都在法律上嚴厲打擊基 呢個行為,自鄧小平上任後在中國地方,男男握手或擁抱都會被視為基 ,一律被判顛覆國家政權罪而入獄或勞改(洗腦),所以在基界好多人都希望可以盡快落實基佬合法化,後來因出現了女同性戀者,所以為了公平,基督教便放開門檻給予女性參與之權利
2012-02-29 17:53:07 補充：
成班基民唔該收聲!!
2012-02-29 17:53:07 補充：
成班基民唔該收聲!!
收錄日期: 2021-04-13 18:32:19
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120220000051KK00106