唐唐僭建事件感想

〔唐唐僭建事件感想〕：毎個人都有錯、有過失，有失落的時候…？「僭建事件」如果是發生在普通的香港人身上，並不构成很大的罪，就算是公務員，甚至高層公職人員（行政副首長級），也沒甚麼大不了的事，因還有最高首長把関。但發生在竟争「特首」者身上，那就是大事情了：（一）誠信、公信力，（二）自信心，所謂“君欲行其事，必先潔其身”，能力不足也；（三）胆色、應變無謀（冇膊頭和腰骨），非帥之材…！（四）中國人以齊家治國“不能治家，焉能治國”，挑選賢能，担當大任，出了問題，却（感情事有缺失，屋企出事又處理不當）…眞是…“人貴有自知自明…”，當炮火打到家門口，請問〔唐唐〕您能身先士卒嗎…？！看到美國電影《空軍一號》嗎？

2012-02-20 00:34:23 補充：
wai kin：説得好……！「但唐唐職位係選特首，是關乎全港市民的利益，特首的權力可以影響好深遠，…」。

2012-02-20 08:30:03 補充：
注：「街亭失守」——大意失街亭，孔明揮泪斬…？

「228年諸葛亮出祁山，違眾提拔馬謖為先鋒 。街亭之戰時，諸葛亮再三囑咐馬謖：「它是通往漢中的咽喉。如果失掉街亭，我軍必敗，並指示讓他「靠山近水源安紮寨營」。馬謖因違反軍令，且不聽王平之諫言，剛愎自用，張郃進軍街亭，偵察到馬謖舍水上山，心中大喜，立即揮兵切斷水源，掐斷糧道，將馬謖部圍困於山上，然後縱火燒山。蜀軍饑渴難忍，軍心渙散，不戰自亂。張命令乘勢進攻，蜀軍大敗。蜀軍進退無據，不得已放棄隴右三郡，退守漢中，之後被諸葛亮處死。」（維基）

2012-02-20 08:39:08 補充：
注：「蜀中無大將，廖化作先鋒」（維基）〔唐唐僭建事件感想〕…誰可担…？？？！

2012-02-20 08:56:48 補充：
注：「這届特首好難做…“民以食為先，烏以巣為歸。”“千年種樹，百年樹人。”香港（美麗的都會）獅子山下，到處洋溢着香港人的精神；“半斤八两”，“舞照跳”、“馬照跑”，五十年不變，一萬年太久…不做“千古罪人”。既來之，則安之；天賜機遇，大展挙脚，先來“八萬五”，解决「鳥歸巣」，再推“強積金”，退休有「渣拿」；十二年免費教育復推行…可惜事與愿違…暗然不存在（八萬五）。這个特首不好做…！ “虎居龍盤今勝昔…”我會打好呢份工…多做多失，少做少失，不做不失；行行企企，（28／小時立了法，）袋袋平安，沒有悲哀，沒有留戀…這个特首不難做？「特首」…如何做，怎様做，那里開始做…！難…？」

2012-02-21 16:39:39 補充：
注：“塞翁失馬，焉知禍福。”社會對毎個（人、物、事）…。

回覆superman:

每個人當然都有過錯，現在問題是唐唐身份係特首參選人，最基本的要求是以前的過錯應在參選前處理好後才去參選，買咗2000呎單位後再加建2000呎都可以冇諗過自己有僭建嗎? 咁樣我屋企早變了過千呎了。

你舊屋村入住時的鋼窗鐵門有冇違規就請屋宇署職員查詢或實地睇下就知道，你只是加建鋼窗咁小事唔知有冇違規好正常，你俾錢買700呎單位再加建700呎咁你一定會諗僭建的問題吧。

出來做人不損人利己，問心無愧，這是冇問題，但唐唐職位係選特首，是關乎全港市民的利益，特首的權力可以影響好深遠，要求高係好正常，唔係點會咁高人工! 跟你個人的人生觀當然有分別。

2012-02-22 13:07:55 補充：
回覆superman: P.1

主題是談論唐唐僭建事件，不是談論香港文化及政策問題，請留意。

每個國家都有它們的文化及解決不完的問題，你覺得香港文化是一個吵吵鬧鬧、傳媒氾濫、喜歡看報紙的地方，咁又如何呢? 這就是香港文化! 為何要跟其他國家的文化作比較? 假若你喜歡菲律賓、北韓、非洲等文化，難道要香港變成你喜歡的文化區? 不可能吧...。

2012-02-22 13:09:23 補充：
回覆superman: P.2

你講骨灰龕僭建問題，這是以前政策上未有正視，現在已經正視及修正法例，這算是政策上的問題，但屋宇僭建法例好多年前已立法，並不是唐唐07年買樓後先訂立，真係任職多年的政府高官都會唔知情? 你屋企裝修後多了一倍面積都認為是正常? 亳不懷疑? 參選特首前他有充足的時間
和機會去申報及自白，要被他人揭發才承認，你認為是什麼行為和表現?

出來做人公平公道一點好，香港文化、現行政策問題及特首的應有素質請不要混在一起，這才是公平公道。

2012-02-22 18:02:36 補充：
回覆superman:

唐唐做特首與僭建此事無關重要?! 每件事件正正反映他的行為處事和性格，自己基本事情都做不好，怎樣給市民信心帶領香港人去實踐他的承諾? 你知道九龍塘地段二千幾呎面積市值多少錢? 你之前講過: [權力者以權謀私就不可以，好像陳水扁一樣]，未當特首的唐唐已經有這樣的行為，當了特首擁有權力後令人怎去想像?

你是太無聊吧，別人去買一部隨時上網手機，欠銀行錢，欠網絡公司錢，欠財務公司錢等等的事情又關你事? 這些行為是他們個人的，而特首的行為是代表全港市民，你的回答完全不貼題仲九唔搭八!

我的財政穩健，不必操心。我要祝福你才對^_^

我的感想，誰人無過呢？請問。

世界上有幾政治家過去是清白呢？請問。

何為僭建呢？請問。
講到僭建香港很多很多數之不盡，只不過他是政治人物所以被追殺。

香港以前舊屋村入住時鋼窗鐵門都是我們自己叫人製造的，這樣算不算僭建呢？請問。







2012-02-17 19:43:17 補充：
出來做人只要不損人利己，已經問心無愧，所謂法律不外乎人情。
你們每一個人都那麼清白？來說是非者便是是非人。

2012-02-19 05:27:04 補充：
僭建沒大不了事，承擔後果便是從新裝飾過吧。
唔通香港現時紅衛兵當道？，一定要人頭落地，五花大綁，屍體流到落香港？。

2012-02-19 12:32:05 補充：
唐唐的僭建與新界佬僭建相比之下小毛見大毛。是嗎？
香港所有樓宇對出外面招牌算不算僭建呢？請問。
這些招牌燈光是會騷擾民間，或者會掉下來領到行人受傷。是嗎？
講來講去還是比反對黨拿到話捧吧。

唐英年大宅僭建-厚顏無恥http://blog.yahoo.com/_GDV6462EKJ5AQWH2YYZ3K7STAQ/articles/655983
陳師傅聲明是：以下為 陳師傅太太負起一切責任, 陳師傅是有承擔嘅男人, 絕不所A字膊!
1.唐英年真係厚顏無恥, 自掘墳墓!
2.唐英年一定會退選!
3.唐英年的地庫一定是入伙前已建構.
4.2007年屋宇署的批文存在欺騙.
5.要揪出一眾有份參與之專業人士.
【明報專訊】特首參選人唐英年被指早於2003年已有心僭建地庫，事件尚待屋宇署今日入屋調查。法律界人士指出，即使屋宇署發現巨型地庫，並證實有人以不準確圖則隱瞞屋宇署，要證明當時身為政府高官的唐英年觸犯「公職人員行為失當」的普通法罪行，仍然有難度。
有廉署資深調查人員解釋，除非有資料指唐英年個人有直接參與工程，並利用公職身分與涉及審批的政府部門溝通，才有可能構成公職人員行為失當，綜合截至昨日披露的資料，仍未有顯著證據顯示唐觸犯了有關罪行。
倘業主咬定不知 難頂證
有法律界人士則分析，即使屋宇署的調查揭露事件可能有刑事成分，首當其衝的應是負責工程並在圖則上簽名的認可人士（authorized person，則建築師或結構工程師），但即使證明他們當年有不誠實意圖，即使他們供出是業主指使並願意頂證，若業主一口咬定不知情，只會出現「口同鼻拗」的局面，相信律政司不會單憑一個可能被檢控者的口供，就對另一人提出檢控，除非業主與認可人士有白紙黑字的文件紀錄，可以證明業主曾有僭建指示。
須證失當憑公職獲利
大律師陸偉雄亦表示，要控告唐公職人員行為失當，除了要證明他有失當，還要證明該行為與公職有關，並從中取得利益。而根據《建築物條例》，若有人沒有入則而展開興建工程，可被罰款40萬元及監禁兩年；而向政府提供虛假資料，則有可能涉及欺詐，最高可被判監14年。
今日報章頭條摘要
唐大宅證僭建二千呎地庫、妻攬上身唐不退選，習近平籲美做真正朋友拿實際行動，成為本港報章的頭條新聞。
《明報》報道，特首參選人唐英年九龍塘約道大宅僭建引發誠信危機，唐英年昨晚再次偕同太太會見傳媒，向全港市民道歉。唐英年說，建造地牢是太太的主意，但對自己沒有積極處理僭建問題，表示一力承擔，並堅持會繼續參選特首。
《信報》報道，屋宇署昨午到唐英年大宅檢視後證實約道7號地庫面積約2200方呎，不符合建築圖則，屬於違規建築，惟結構安全，當局依據法例向業主發出勸諭信，現階段毋須發出清拆令。
《星島日報》報道，唐英年大宅僭建地庫，唐太郭妤淺一力承擔責任，指僭建地牢是她主意，一切工程由她負責，她並眼有淚光、聲音哽咽地交代，她本想為家人建造一個安樂窩，卻沒有想到後果，感到「非常非常後悔」。《蘋果日報》、《香港商報》、《大公報》、《經濟日報》、《成報》、《新報》也以此為頭條新聞。
由於唐英年的大宅，四周圍都被高超過二米的圍牆包圍，多間傳媒機構都租用吊臂車，協助拍攝屋內的環境。吊臂司機叔叔話, 佢師傅都從未試過咁嘅場面夠壯觀, 應上國際新聞！