為什麼在香港, 有錢人就有權不遵守法律?

政治及管治政治

民主撚

2012-02-17 5:15 am

香港是個不講法治的社會

不是我9UP的

而是香港是行普通法的
即是根據相似的案例來判案而

而翻查香港的案例就知道
窮人的判刑都是較重的
富人的判刑通常很輕, 甚至沒有

所以本人推測
唐英年非法興建酒池肉林, 一定不會受法律制栽的
因為他實在太富有了, 已經超越了法律可管制範圍
法律是沒有權力介入他的潛建的

更新1:

證明立法、執法、司法都是無牙老虎只能嚇小市民, 對著大奸大惡又跪低

回答 (4)

pei kun

2012-02-17 2:25 pm

✔ 最佳答案

為什麼在香港, 有錢人就有權不遵守法律?不是有錢人就有權不遵守法律, 客氣哋講, 是香港本身沒有一條清
晰確法例去指引或監管或裁决或處分有錢人有權不遵行法律的違法行為.

👍 0 👎 0

[匿名]

2012-02-26 3:48 am

我反而覺得有時候法律根本就唔係個一種公平..
好自然咁講..就算同樣係偷野..
一個有錢人羸既機率本來就高個一個無錢既人..
假設富商a偷野..佢可以搵到最好既律師..
但一個窮人b偷野..佢搵番黎既律師質素參差不齊..
最重要法律本身..同佢判決係兩回事..
就是一個犯罪..只要係法律判決上得到認同..
律師能夠令人覺得佢無罪..佢就會無罪..
更何況係有錢同無錢既問題..

係你睇得法律本身既存在太偉大姐..

👍 0 👎 0

freeday485

2012-02-20 4:59 am

因政府好多野都要依賴大財團 ,好似關愛基金籌款都要商界多多幫忙先成事, 政府點敢郁d大財團呢?

👍 0 👎 0

用戶4716

2012-02-17 6:01 am

我都估只要賠幾百萬與政府，就可將這事放低。直至該建築物重建或轉售，才須要處理。變相交多幾百萬，但就多了二千多尺使用，還平過市區劏房。

👍 0 👎 0

收錄日期: 2021-04-16 17:36:04
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120216000051KK00952

檢視 Wayback Machine 備份