二戰德國四號戰車一問

話四號戰車有任何革新之處實在比較誇張，早期型既四號戰只有兩個特點令佢成為德軍既關鍵武器。首先佢係1942年之前德軍主炮口徑最大既主力戰車，第二係呢款坦克數量非常少，一個裝甲師最多得十幾架，佢相對上火力大啲，又矜貴啲而已。

四號戰車既技術指標從一開始就落後於T-34，無論火力及裝甲都係。四號用75毫米炮，早期T-34用76毫米炮，但四號支炮係短炮管，威力相對低好多，早期型四號係遠距離無法擊穿 T-34 既正面裝甲，所以後來先有長炮管改量版。不幸既係，即使四號改良型加長炮管及加厚裝甲，但由於T-34後期使用85毫米炮，而裝甲亦使用傾斜裝甲，但四號堅持無斜裝甲，所以後期型T-34 對於四號係壓倒性優勢，德軍基本上只有五號豹式戰車先至可以有得打。四號戰車雖然仍然係裝甲主力，但主要係靠軍人既戰力搭救，不過去到戰爭後期，蘇軍重戰車無量技術指標及數量都佔壓倒性優勢，德國輸係必然既事。

二戰法國戰車的確比所有當時既德軍坦克強，包括四號在內。只係用機槍嗰架係一號戰車，但二號戰車亦只係用20毫米炮。德軍既驚人戰績好大原因係因為法軍對裝甲作戰過於驚慌，大量陣地係無抵抗既情況下自動放棄，亦有好多軍人無點反抗就投降或逃脫。但如果德軍坦克遇到法軍既B1坦克，幾乎肯定被毀，當然四號憑佢較大口徑既火炮仲有得打下，不過B1 出名裝甲厚，連四號都幾乎輸梗。

雪曼同四號係兩款差不多既坦克，兩者都用差不多口徑既主炮(雪曼用76毫米炮)，但雪曼架車太高，而且個引擎一打就爆，從一開始用到戰爭結束都無法解決，再加上德軍裝甲兵平均能力高啲，所以我唸四號會有啲優勢。不過後期型雪曼裝甲厚左好多，支炮又粗左，例如雪曼螢火蟲及珍寶型，主要用來打豹式戰車，呢兩款坦克打四號就非常之有優勢。

2012-02-18 23:10:22 補充：
多謝志雲兄既補充，唔講唔知原來廢廢地既三號戰車係benz跑車。關於四號突擊炮及四號驅逐戰車，小弟兩者既認識唔多，尤其係後者對我來講更係非常神秘，因為通常我睇既書或片段只見過三號及四號突擊炮，但四號驅逐戰車由於數量太少，我只見過相關既圖畫。志雲兄提到兩款四號改裝型戰車可以一擋十，有無戰例可以講下﹖

2012-02-18 23:13:48 補充：
四號驅逐戰車有個缺點幾得意，不過頗為致命，就係當後期呢款車裝左同豹式同一款炮之後搞到成架車頭重尾輕，嚴重影響平衡，而且車最前面兩個負重輸要用鋼軚先至頂得順支炮既重量。

to abc111ab111


蘇俄咪係蘇維埃俄羅斯,點解無???

咪即係蘇聯

德國的四號坦克的憂勢,在二次大戰爆發後已很快被其他國家(美國的雪曼,蘇俄的T-26s,BT5TU,KV-1)的坦克所超越,但當時美國和蘇俄還未參戰,而法國的軍備還未更換,還在使用老舊的雷諾FT-17,裝甲非常薄弱,加上指揮的失誤,令德軍的攻勢可如此勢如破竹.

德國之三號及四號戰車，三號戰車是由平治公司生產；四號戰車是由克虜伯公司生產，其實外型及技術指標都差不多；而且更產生多種不同型號，有些甚至外型全不一樣，所以經常令人混淆。三號及四號戰車之基本技術指標為24噸車重，配300匹馬力引擎(因要配合德國之橋樑)；對比起T34之35噸車重，500匹馬力；或M4雪曼之30噸車重，400匹馬力。明顯裝甲及馬力都較弱，聰明之德國人，只加裝一些多層裝甲，就已可取得均衡之防護能力，可與T34或M4對敵。
三、四號戰車，因為裝甲薄，在第二次大戰發生，發現漸不足夠應付，因此產生多個型號，當中最凸出的要算是突擊炮戰車及驅逐戰車。該兩款戰車都是無炮塔設計，至令車身低矮，經常能做到以一敵十之戰例(對T34)，相信樓主都是看到有關描述，才有此論點。但這些戰例多少與指揮技術高低有關；能有效利用部戰車之長處有關。

steventtw20
我第一次認同你講野@@

如果要講德國最有革新新的坦克,我會講係三號戰車
佢係世界上第一輛採用獨立懸掛的6輪坦克,加上底盤好可靠,所以佢有好多改進型,三號戰車37mm砲一直比人笑,直到j型換上50mml/42或50mml/60這2種先有小小改善,但太遲了,在蘇聯冇力打低t34,在北非打m4都唔得,所以有小小換左四號戰車的砲塔(n型)(短砲管)但係都係只夠打m4....
四號戰車在t34之前的確重有b-1坦克e一個對手,但係因為法國人很多未戰先降,冇咩點打過,打完法國得確有幾個月的時間係二戰第一,但係你都講左,t34的出現代替佢的位置
改裝的四號戰車裝甲問題一直冇改善,點會比t34強...
法國戰役的確有b-1坦克的問題,的因為投降的人太多,加上軍官無能,所以冇咩和德國人打.....唔好以為只有德國一直壓倒性打倒法國,法國都有今德國人打得辛苦的時候,好似阿拉斯戰役,唔係多得隆美爾調來了第7裝甲師中的88公釐高射炮和105公釐野戰砲，投入防線當中做為反坦克砲使用,可能真係輸左...雪曼一直有被擊中後容易燃燒甚至爆炸的問題但係這情況比t34好,因此人員傷亡率並不高,至小比t34低
裝甲雪曼比4號厚,雪曼同4號可以造係打成平手....
總結:四號戰車比較平均,m4都係,但對t34/85可以話rj..


2012-02-18 00:21:59 補充：
但因為投降的人太多,加上軍官無能,

2012-02-21 01:12:43 補充：
RE:john
好在steventtw20未出聲
t-26,bt5你都講得出-.-
重係2戰有個國家叫蘇俄咩?點解我唔知?
steventtw20同我都講過,法國重有b-1戰車BF17係有出場,但係同b1命運一樣.....
勢如破竹?又一個未聽過阿拉斯戰役的人-.-

2012-02-22 23:53:50 補充：
re 大恆
蘇維埃俄羅斯,無野好講,引笑咩,常識黎,唉
蘇聯全名係蘇維埃社會主義共和國聯邦,你是上個裝都找到,你講得出蘇維埃俄羅斯我都冇野好講

2012-02-22 23:54:34 補充：
你是但出個網都找到