不解評論為何會被移除，是內容違反規定嗎？謝謝！http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1612013018680標題是：低收入戶資格發問者的家況：如果家裡只剩我在工作~一個月25,000元
爸爸60歲開刀在住院媽媽66歲腳受傷無法上班我們住在新北市~我爺爺奶奶都去世了只有我一個小孩~這樣可以去申請低收入戶嗎??最佳解答者的回答重點如下：因你父親尚未滿65歲，且不能提出無工作能力證明，故與要件不符！縱使能提出無工作能力證明，也僅能申辦中低收入。【評論】個案是否真如知識長所言：縱使能提出無工作能力證明，也僅能申辦中低收入呢？在所得上：若發問者的爸爸能持有醫囑無工作能力證明的話，則應列計的爸爸【屬無工作能力者，應以0元列計】、媽媽【滿65歲屬無工作能力者，也以0元列計】、家庭1個月的收入僅$25,000元，應列計人口有3位，平均每人每月的所得為8,334元，試問是否已超過新北市低收入戶申請標準【最低生活費11,832元】，答案肯定是還未超過，那既然未超過的話，當然就是符合新北市低收入戶申請資格了。經由以上的試算結果證實：若發問者的爸爸能持有醫囑無工作能力證明的話，確實是能符合新北市低收入戶申請資格；事關發問者的權益問題，知識長如此輕率的回答，當真是知識人應有的作為嗎？再說粉絲好友們的投評，雖然是對我們的支持與肯定，但礙於某些因素是不可能每篇都會細讀，而所採用的方式，大多是以信任的態度來投評，正因為如此我們更應該以專業的知識來回報才是呀！在知識家的平台上相信大家都是知識人，應該都俱有傳承正確知識的權利與義務，您說是嗎？已經是知識長了，不論這知識長是如何獲得，總該懂得好好愛惜自己的羽毛才對，有必要如此勞心勞力，甚至費盡心機嗎？或許有些事是騙得了世人，可卻騙不了您自己，否則豈不成了自欺欺人嘍！
是評論內容違反規定嗎？
2012-02-17 4:50 am
回答 (5)
2012-02-17 5:23 am
✔ 最佳答案
圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/AE03450714/o/151202160705713872114530.jpg
知識+有如此多的問題
如此多的回答者
總會有錯誤的答案...
錯誤固然不好
可於意見區發表
或是評價該知識
更可以評論方式說明此題錯誤原因
關於版主的評論
有些字眼"似乎"會引起筆戰
既然遭到檢舉
管理者也只能予已刪評
也許你可在下次評論時
多用些正面字眼
清楚說明錯誤錯誤點
所謂"理直氣和"就是這個道理!!
畢竟是投票
擁有好友數多的人會佔優勢
而進入投票後,回答者也無法刪答了
你可在回答者還可刪答前先提出錯誤
也許他的錯誤答案會願意刪除
※以上為泓D淺見
有問題可以再發問唷^O^
圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/AE03450714/o/151202160705713872114554.jpg
________________________________________________________
圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/AE03450714/o/151202160705713872114565.jpg
圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/AE03450714/o/151202160705713872114566.jpg
圖片參考：http://imgcld.yimg.com/8/n/AE03450714/o/151202160705713872114577.jpg
希望我的回答你能滿意:)
2012-02-17 17:51:54 補充：
版主您好:
如果你認為我回答得不夠好
我可刪答
請勿任意刪題
謝*
參考: 泓D~
2012-04-29 11:47 am
原來是這的人差不多 道高一尺 魔高一丈 叉叉圈圈點點點???
2012-02-17 9:58 pm
一家人大大～～
就評論被刪除而言～～
應如諸位大大所言～～『您動氣了』『涉及人身攻擊』
就該題回答而言：
伯豪大大『縱使能提出無工作能力證明，也僅能申辦中低收入。』是武斷了些，
但～可能『漏看了』其母親已66歲（多數人父年齡大於母）可以免核定收入
所以在知識+～～～盡量提供自己的看法就法，少動氣。
回答時～已幫助人的心情～盡量提供訊息，讓發問者得知即可～～
如有補充發問，再補充回答。
至於如何選最佳解答～～回答後～就不必管了～
就評論被刪除而言～～
應如諸位大大所言～～『您動氣了』『涉及人身攻擊』
就該題回答而言：
伯豪大大『縱使能提出無工作能力證明，也僅能申辦中低收入。』是武斷了些，
但～可能『漏看了』其母親已66歲（多數人父年齡大於母）可以免核定收入
所以在知識+～～～盡量提供自己的看法就法，少動氣。
回答時～已幫助人的心情～盡量提供訊息，讓發問者得知即可～～
如有補充發問，再補充回答。
至於如何選最佳解答～～回答後～就不必管了～
2012-02-17 6:45 am
Aswe 大師 您好：
因評論不常寫，還在學習中！
清楚違規處，方便日後改進！
敝人雖是鄉下人，但若有正確的解答者，
必然不會去踩題，這是知識家的禮節。
感謝告知：應該是根據「侵犯隱私權與人身攻擊」的規範，
若有確定的話，請上來答題，感謝您！
2012-02-18 18:36:40 補充：
因泓D大大答的較含蓄，還好有 Aswe 大師的說明，
同樣謝謝您們的幫忙！
最感謝的是 擎天( 知識長 )的公道話。
感謝好友們的贊助，感謝大家！
祝福大家順心如意～
因評論不常寫，還在學習中！
清楚違規處，方便日後改進！
敝人雖是鄉下人，但若有正確的解答者，
必然不會去踩題，這是知識家的禮節。
感謝告知：應該是根據「侵犯隱私權與人身攻擊」的規範，
若有確定的話，請上來答題，感謝您！
2012-02-18 18:36:40 補充：
因泓D大大答的較含蓄，還好有 Aswe 大師的說明，
同樣謝謝您們的幫忙！
最感謝的是 擎天( 知識長 )的公道話。
感謝好友們的贊助，感謝大家！
祝福大家順心如意～
2012-02-17 5:45 am
這位大師，您的評論是被檢舉了，知識家管理員應該是根據「侵犯隱私權與人身攻擊」的規範，將該評論刪除了，因為您評論的最後一段話，可是句句帶刺。
我非法律專業，不過看新北市官方網站資料，似乎您講的比較有道理。換個角度想，題目進入票選，代表發問的人自己也不在乎，您也不需感到氣餒。
我如果發現自己的回答有錯，就趕快自刪回答，免得橫生枝節。但該知識長顯然堅持他的回答才是正確的，這就會各執一詞、旁人其實難以評斷。
2012-02-17 12:45:00 補充：
我答題的習慣是，只要回答區有人回答的不錯，我就不搶題，只會在意見區補充，您的評論被檢舉的原因，我認為是最後一段話涉及「人身攻擊」。
您批評這位知識長「不愛惜羽毛」、「費盡心機」、「欺騙世人」、「自欺欺人」，這跟爭辯的答題內容無關。試想他能升到知識長，對以上的批評能嚥的下這口氣嗎？
我的意見跟回答區泓D大大答的，沒太大差異，我只是補充他的回答而已，因此婉謝版主的好意。
我非法律專業，不過看新北市官方網站資料，似乎您講的比較有道理。換個角度想，題目進入票選，代表發問的人自己也不在乎，您也不需感到氣餒。
我如果發現自己的回答有錯，就趕快自刪回答，免得橫生枝節。但該知識長顯然堅持他的回答才是正確的，這就會各執一詞、旁人其實難以評斷。
2012-02-17 12:45:00 補充：
我答題的習慣是，只要回答區有人回答的不錯，我就不搶題，只會在意見區補充，您的評論被檢舉的原因，我認為是最後一段話涉及「人身攻擊」。
您批評這位知識長「不愛惜羽毛」、「費盡心機」、「欺騙世人」、「自欺欺人」，這跟爭辯的答題內容無關。試想他能升到知識長，對以上的批評能嚥的下這口氣嗎？
我的意見跟回答區泓D大大答的，沒太大差異，我只是補充他的回答而已，因此婉謝版主的好意。
收錄日期: 2021-04-11 18:53:03
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120216000015KK07057