應否向地產商徵收99%所得稅? 應否把高官人工減為時薪$28

你真係上哂腦,問埋d咁既問題.

抽99%稅,發展商點賣樓,喂,冇供應喎.

時薪28,如果有其他油水,佢根本唔志在;但如果係好官,你叫佢讀咁多書去搵28蚊?你都叫個仔咪去啦.

2012-02-16 14:48:22 補充：
當吹下水啦.

公家做野點可能有私營既效率?同時地產商係唔會收擋,佢地可以用另一個方式去發展去搵錢,你要明白,香港既地產遊戲規則,一直都係由地產商主導,唔係話政府偏袒佢地,而係政府冇人可以比佢地更聰明.法例多年來不斷修改,愈修改愈冇用,因為佢地了解法律漏洞既能力比普通人高,某程度上,佢地係喜歡變,因為可以趕走想入場既對手.

2012-02-16 14:51:43 補充：
官就28蚊,幾廿萬公務員又係咪幾廿蚊?

簡單講,社會上有班人有鐵飯碗,收入穩定,係對經濟發展有利,特別係蕭條果陣.

你提出呢2件事既可能性係冇,亦唔得咁樣就對香港好,你應該思考下問題,而唔係情緒化咁去狂問問題.

2012-02-17 14:48:26 補充：
你講起話番鄉下耕田,令我諗起梁錦松,佢真係去左耕田.

其實唔得就換人,的確係可以發洩下,但換左又可能係仲差,你話應該用咩標準去判斷一個官,點為之好,點為之唔好呢.

你又講唔講得出,否則你同財大氣粗既老闆冇分別,搵伙計出氣然後又炒人.

2012-02-20 19:32:17 補充：
最後精簡補充多一次,有機會大陸再研究.

一直以黎,地既價值&人工都係上升,亦一直有人買到樓(否則係地產商收皮).
現在係前者行快過後者,足證明一件事,呢10年香港係發緊夢,經濟係跟唔上增長.

問題唔單係出自地產商(佢只係洞悉能力較強),殺哂所有地產商,問題依然(舉例地產都受建材,工資上升影響,佢唔係完全冇事,所以更要深入了解,點解佢地盈利可以增長,因為做生意唔係話加價就了事,否則如你所言,任何人都可以做生意.)