論中國也不無可能。新殖民主義者等同塊偽中國招牌，實則集「馬列文化 」及「滿清包衣奴才文化 」之大全，獨樹一格的中國共產黨文化。
持有中共招牌者靈感太差，人家就算被戲稱美帝，戰略也比中國共產黨高明，不像共產黨大喇喇的到處彰顯武力及霸氣，更甭說出兵鎮壓邊疆地區的反對勢力。
換言之，中共的新殖民主義即土流氓主義，要與心思細膩的歐美相比，還差遠。
圖片參考：
http://img217.imageshack.us/img217/9572/zc70734601.jpg
舊殖民主義者，那「馬列文化」最聰明。
中國的史家們，還有我們這些中華的子孫們，特別是一九四九年以後生活成長在中國大陸的幾代中國人，雖然對於偽滿州國，向來都是同讎敵愾，但是，由於不解歷史，更不敢去瞭解歷史，所以，非但祇知道在上個世紀三十年代曾出現過一個分裂祖國的“偽滿州國”，卻全然不知道，更出現過一個分裂祖國的“偽造中華蘇維埃共和國”。
其中更有可憐者，居然至今仍將它當作了一個“革命的中國”，非但不將它的國號前面也加上一個“偽”字，而且還要在他們奉命所寫的中國現代史教科書上，將它吹得天花亂墜，就好像，這個在蘇俄的直接命令和指揮下，乘“九一八”日本侵略中國，祖國國難沉重的關鍵時刻，而在南中國篡立的所謂中華蘇維埃共和國，倒是一個頂頂合法的中國了。
就不說這個非但忘宗背祖、而且認賊作父的“偽中華蘇維埃共和國”，其開宗明義的第一條，便是要“繼續武裝保衛蘇聯”，因為蘇聯是在日本侵略我國之前，就已經發動過對中國的大規模侵略戰爭了。那個時刻，中國共產黨曾按照斯大林的命令，高喊著“武裝保衛蘇聯”的口號，在全中國發動武裝造反，在全中國發動種種的動亂和暴亂，以與蘇聯對我們祖國的侵略“裏應外合”。
其開宗明義的第二條，即“偽造中華蘇維埃共和國”憲法的第十四條﹕“要號召中國境內的所有民族和地區的人民，都有權利實行民族自決，都能夠自己建立獨立的國家”，以脫離中國。這實在是要比七十年後臺灣的那位李總統所說的“七塊論和八塊論”，大膽放肆得多了。
而它建國之後所幹的第一件事情，就是立刻接受蘇聯的命令，乘祖國國難當頭，再一次在全中國發動武裝造反，在全中國製造種種的動亂和暴亂，直把一個外患又起的中國，變成了一個內憂外患交相煎迫的中國。然而，正是因為有了這樣一個地地道道的、賣國賣族的“偽中華蘇維埃共和國”，才會使日本動心，溥儀動念。
因為，既然蘇俄已經在中國扶植共產黨篡立了“偽中華蘇維埃共和國”，並承認蘇聯是他的宗主國，使一個中國分裂成了“兩個中國”，那麼，日本侵略者為何便不能仿傚蘇俄，滿清遺孽為何便不能傚法中共，也來分裂中國，使“兩個中國”繼續分裂為“三個中國”呢？ 歷史的事實便是，在“偽中華蘇維埃共和國”篡立後一年，日本國便挾溥儀在中國東北建立了“第三個中國”偽滿州國，進一步地分裂了中國。其時，中國雖然還沒有分成“七塊、八塊”，但已經明明白白地被割裂成“三塊”了。
所以，蘇俄才是日本的老師，中共才是溥儀的榜樣。祇不過，溥儀仍然要“認滿為祖”，所以他還要將國號定為“滿州國”；中共則乾脆“認俄為宗”，披著中華的外衣，而將國號定為“中華蘇維埃共和國”，以完成斯大林要他們在中國建立“俄屬蘇維埃政權”的任務。
所以它才是一個十足的偽中國。因為，倘使今天也有一批要“認美為宗”的所謂“革命者”，也要在中國建立一個什麼“中華美利堅共和國”的話，就不說中共一定要來他個七八次圍剿，並且非將它剿得乾乾淨淨為止，而且，即便是一些憎惡中共的中國人，大約也都不好反對。就不說那些因不要祖國才拼命要愛國、因而便要“愛共”的海外華人了。 但是，悲劇在於，偽滿州國祇存在了短短的十三年，便隨著日本侵華戰爭的失敗，而敗亡了。但是，偽中華蘇維埃共和國卻隨著中國人民全面抗戰的開始，卻因絕不抗戰和割據發展，竟繼續成為隱性的第二個中國，更因為中共打贏了戰後的那一場內戰，而公然地亮出了“中華蘇維埃共和國”的牌子了，祇不過是“改頭換面而不換心”地變成了“中華人民共和國”罷了。
大概，也正因為如此，中共的歷史學家們，才非但要繼續把“中華蘇維埃共和國”寫進正史，斷然不敢加上一個“偽”字，而且在中共今日天天都在咒罵別人分裂中國、製造兩個中國的時候，竟仍然要在中共的歷史教科書裏面，歌頌中共當年分裂祖國和製造兩個中國的“歷史功勞”，其愚昧無知，實在是無以復加。
