孫中山跟蔣中正有什麼差別?
孫中山跟蔣中正有什麼差別?
孫中山跟蔣中正有什麼差別?
孫中山跟蔣中正有什麼差別?
孫中山跟蔣中正有什麼差別?
2012-02-08 9:21 am
回答 (8)
2012-02-09 1:23 am
✔ 最佳答案
孫中山是推廣三民主義的偉大國父
他建立中華民國 生在廣東的他 從小就比別人叫早接觸西洋文化&西式教育
剛好他出生在滿清末年 是個混亂的時代 看到中國被列強催殘 決定救救中國自己的同胞們 脫離清政府的統治 建立一個完完全全的民主社會 民主國家
蔣中正
是國父死後最重要的領導人物 延續國父的思想 引領中華民國人民往民主國家邁進的一大功臣
出生在浙江 也是早早就接受西方教育 從小就正直 聽到孫中山的大名和理想抱負 決定追隨他 他先是到日本接受嚴謹的軍事訓練 再透過陳英士(上海的重要革命黨員)和國父認識 雖然和毛澤東拼鬥輸了退守台灣 但還是當時許多人民眼中的英雄
說蔣中正無能嗎? 不全然 是當時的共軍耍心機 不肯退守東北 搶先接受蘇聯收回日本的武器
還有 張學良&楊虎成 不是他們發動七七事變 軟禁蔣公 相信中共的[自己人不打自己人]...有的沒的爛口號 轉而進攻日本 中共原本是會被消滅的 就差那麼一步而已
參考: 自己
2012-02-11 12:36 am
光看說國父是一介文人不殺人
後面就知道別看了
叫陳其美派蔣介石暗殺陶成章 不用算他的喔?
驅逐龍繼光 陳炯明 駐粵滇桂軍 鎮壓廣東商團 支援四川內戰
都不用算他的喔?
不殺人怎麼在亂世混?
後面就知道別看了
叫陳其美派蔣介石暗殺陶成章 不用算他的喔?
驅逐龍繼光 陳炯明 駐粵滇桂軍 鎮壓廣東商團 支援四川內戰
都不用算他的喔?
不殺人怎麼在亂世混?
2012-02-09 6:36 am
孫中山改組國民黨，確立「聯俄容共」政策。以蔣介石為首的中國國民黨發動清共，與共產黨破裂。
2012-02-08 7:16 pm
孫中山一界文人，不殺人。
蔣介石是二十世紀全球第三大屠夫，殺害五千萬人。成績次於史達林，次於毛澤東，殺人數超過希特勒。---------此紀錄懸在夏威夷圖書館裡。
國民黨不敢挑戰此紀錄，國民黨不敢調查及統計。
2012-02-08 21:16:37 補充：
寫錯了，蔣介石屠殺超過一千萬人，記得是1020萬人，紀錄懸在夏威夷圖書館。
不服氣，請台大歷史、政大歷史，做一份調查紀錄吧。
我們把這些紀錄比較一下，看看有何不妥，夠不夠公正，有否灌水，還是寫得太少。
反正，蔣介石的殺人偉業，超過希特勒，真夠厲害。超過陳進興，超過陳肇敏！
2012-02-10 00:47:04 補充：
建議你去找台大歷史、政大歷史的教授，調查研究一下，蔣介石到底殺了多少人。他們的報告可能讓你覺得科學及公允。
反正蔣介石屠殺的人數多於希特勒，這是沒錯的，全世界公認的豪華級屠夫。
海珊，殺害一百萬人，小屠夫。
蔣介石是二十世紀全球第三大屠夫，殺害五千萬人。成績次於史達林，次於毛澤東，殺人數超過希特勒。---------此紀錄懸在夏威夷圖書館裡。
國民黨不敢挑戰此紀錄，國民黨不敢調查及統計。
2012-02-08 21:16:37 補充：
寫錯了，蔣介石屠殺超過一千萬人，記得是1020萬人，紀錄懸在夏威夷圖書館。
不服氣，請台大歷史、政大歷史，做一份調查紀錄吧。
我們把這些紀錄比較一下，看看有何不妥，夠不夠公正，有否灌水，還是寫得太少。
反正，蔣介石的殺人偉業，超過希特勒，真夠厲害。超過陳進興，超過陳肇敏！
2012-02-10 00:47:04 補充：
建議你去找台大歷史、政大歷史的教授，調查研究一下，蔣介石到底殺了多少人。他們的報告可能讓你覺得科學及公允。
反正蔣介石屠殺的人數多於希特勒，這是沒錯的，全世界公認的豪華級屠夫。
海珊，殺害一百萬人，小屠夫。
2012-02-10 7:05 pm
那份所謂殺人魔排名的資料，針對日本方面只列出東條英機，建議將天皇視為罪魁禍首為基本定義，再重啟調查。
2012-02-09 12:41 am
"夏威夷圖書館"這說法有待查證，整體來說，這個殺人數字有灌水之嫌
2012-02-08 21:26:58 補充：
nypa 兄：
您還是先告訴我們，"夏威夷圖書館"這個說法的出處何在吧！這點我是十分懷疑，為何是夏威夷圖書館，因為圖書館是典藏單位，不是研究單位，既夏威夷圖書館不是研究單位，為何他們說的數字就可靠？還有，有什麼證據能證明夏威夷圖書館有此一說？就算是夏威夷大學的圖書館好了，夏威夷大學在史學研究(特別是對中國史的研究)也不如哥倫比亞大學、胡佛研究所這類研究單位，他們若真有此研究，是否真的可靠？所以您這一說法，令人懷疑。
其次，殺人數字的認定為何？所謂的屠殺應該如何認定？我想沒清楚地將此點說明清楚之前，只是隨意說個數字，我想這是不科學的、不公允的。
2012-02-08 21:26:58 補充：
nypa 兄：
您還是先告訴我們，"夏威夷圖書館"這個說法的出處何在吧！這點我是十分懷疑，為何是夏威夷圖書館，因為圖書館是典藏單位，不是研究單位，既夏威夷圖書館不是研究單位，為何他們說的數字就可靠？還有，有什麼證據能證明夏威夷圖書館有此一說？就算是夏威夷大學的圖書館好了，夏威夷大學在史學研究(特別是對中國史的研究)也不如哥倫比亞大學、胡佛研究所這類研究單位，他們若真有此研究，是否真的可靠？所以您這一說法，令人懷疑。
其次，殺人數字的認定為何？所謂的屠殺應該如何認定？我想沒清楚地將此點說明清楚之前，只是隨意說個數字，我想這是不科學的、不公允的。
2012-02-08 10:39 pm
五千萬人有超過三千到四千萬以上是日本人害的吧
收錄日期: 2021-04-20 12:09:47
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120208000015KK00412