法院民事判賠~第三責任險

當然是1要不然保這險保心酸的啊？

請看條款汽車第三人責任保險分為傷害責任保險及財損責任保險，其承保範圍如下:
一、傷害責任險：
被保險人因所有、使用或管理被保險汽車發生意外事故，致第三人死亡或
受有體傷，依法應負賠償責任而受賠償請求時，本公司於超過強制汽車責
任保險金額以上之部份對被保險人負賠償之責。

怎麼可能還要跟保險公司分配？

這個險本來就是要讓保險公司承擔你的"責任"，

否則照2的邏輯，萬一這場車禍你要負100%責任，保險公司就不用賠了耶。--
荷西Jose
獨立財務顧問 Independent Financial Consultant

2012-02-08 23:53:53 補充：
至於你問保多少，我會建議高點好，500萬/每人

是個好選擇，


倍數當然越高越好。


--
荷西Jose
獨立財務顧問 Independent Financial Consultant

你要問對人= = 如TONY

板大您好：

一、你不懂，找個懂的人投保就好了，不是嗎？

二、我來回覆你。

三、其實你問的問題，是沒有標準答案的，重點在於，我國民事訴訟法採「辯論主義」，換言之，當事人未主張的事實，法院是不會採為判決基礎的，例如：加害者未抗辯對方與有過失(參民法217條)，未抗辯是否含強責險(參強責法32條)。

四、我用一個實務上的判決來說明，看你是否會清楚一點：
(一)台灣高等法院98年上字167號判決為例。
(二)法院認為被上訴人(乙)應給付上訴人(甲)，136萬4000元。
(三)乙抗辯甲與有過失，法院認定為5：5，所以乙應給付甲68萬2000元。
(四)乙抗辯應扣除強責險之給付160萬，法院認為須扣除160萬。
(五)結果為負數，故乙不用再給付任何金額於甲。
(六)由此判決，我們得知流程：
1、先確定是否要賠？
2、應該要賠多少？
3、計算與有過失(肇責)後，應賠多少？
4、扣除強責後，應賠多少？

五、結論：
(一)若依上述流程，法院判的金額，即是保險公司第三責任險應給付的金額。
(二)與有過失(肇責)或強責抵扣，到底是法院必須依職權為之，或是依當事人主張，亦是值得探討的一項議題。
(三)希望對你有幫助，歡迎討論，tony