從蔣介石對汪精衛的做法是否可以看出他的殘忍?

2012-02-08 2:16 am
我之前看了一篇華裔日本人寫的汪精衛傳。

我很為汪精衛的死感到惋惜,汪精衛與蔣介石一樣都是孫文門徒,并參與到辛亥革命當中,汪精衛的唯一遺願就是將自己和孫文葬在一起。可是結果蔣介石將已經入土的汪精衛的屍體拖出來,燒掉,在將他的陵墓毀掉。這種殘忍的做法,事實上與共產黨在文革時候做法非常相似,另外滿洲國國母受人愛戴的川島芳子也被蔣介石槍斃了,他這些做法是否更證明他是獨裁者?

回答 (6)

2012-02-13 6:19 am
臭頭或許是獨裁者,這點我不否認!
但是在軍閥亂政的年代,不獨裁似乎有點難成大事
獨裁又怎樣!?世界上許多偉大的帝國都是獨裁所建立的
還有...川島被槍斃是他找死,一個犯罪者被槍斃,可以說執政者或者執法者是殘忍的理由嗎?
2012-02-10 2:21 pm
老蔣本來在中國領導的部隊就殺了很多人,也包括打壓政敵,兵荒馬亂的年代人命根本不值錢,國民黨為何失去廣大的大陸,又在台灣發生二二發事件,以及迫害李敖等自由派的作家,歷史自有公斷,只有毛澤東治得了他!
2012-02-09 2:22 am
記得你上一篇說過連滿州人都不認同川島芳子

哪來的滿州國國母?那溥儀算什麼?

而且獨裁者跟是不是偉大也沒太大關係

像新加坡是亞洲除了北韓外僅存能子繼父業的獨裁國家

(別說你以為新加坡是民主國家)

但新加坡卻是亞洲最讓人羨慕的國家之一

真的如001所説,多看看世界吧!
2012-02-08 6:52 pm
不曉得蔣介石以後會不會被人挖墳報復。

2012-02-08 10:56:32 補充:
挖人墳的怎麼會被稱為-----------世界的偉人。







世界的偉人會去挖人墳嗎?
2012-02-08 3:23 am
獨裁者並不需要用殺人來證明

殺人挖墳和是不是獨裁並沒有直接關係

蔣介石確實是夠狠,不夠狠沒人怕阿~~當時大陸是在軍閥亂戰,所以用現在的價值去看當時的歷史根本行不通

汪精衛根川島方子都是叛徒,沒有甚麼敵人比叛徒更可惡更讓人恐懼

我認為你這麼容易就被他人的著作影響自己的思想,而且會覺得殺人挖墳非常的殘忍

為什麼要挖墳?因為不可以讓人因為其死來紀念他,不能讓人用他的死來做號召,所以賓拉登才被丟入大海,讓其追隨者連紀念都沒辦法

鬥爭就是無所不用其極,蔣介石就是夠狠才能活下來

真可憐,讀書讀到連看世界的方法都變日本式的,好險我高中老師在教我看世界時,要用多元角度去看,儘管他自己是左派份子,但是他很有道德的叫我看世界的方法,但沒把我變成左派份子










收錄日期: 2021-04-13 18:31:41
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120207000015KK07534

檢視 Wayback Machine 備份