✔ 最佳答案
排名看看就好,基本上這種排名國立的都會擺在私立的前面,但設計業界看更多的是個人實力,名校有加分,但個人的累績更重要一些。
景文、亞東、明志這三所我不說明,因為分數許可,大家都會往前選,如果分數不許可,這三所的狀況應該是差不多的。
雲科:校風稍嫌保守、學校比較不力於宣傳,即便獲獎學校也部會發新聞那種。訓練上算紮實,口碑也不錯。視傳相當優秀,若想學別的基本上有工設、數媒可以增加其他的知識,複合型的好處和優勢。
台科:優秀,學校大力宣傳,教授師資非常好,沒什麼好挑剔。技職龍頭,若不考慮普通大學,這間我認為首選。
台藝大:都叫台灣藝術大學了,領導意味很高,學生硬功夫也很好,是專走藝術和設計好地方,雖少了其他領域的結合,但就走純藝術、純設計,這所也是好選擇。
台中技:見仁見智(我沒說不好,而是我不知道怎麼評論)。
朝陽、崑山、樹德:都不錯,視傳表現尤佳,三間都很有發展潛力,宣傳也都很用力,尤其崑山。
銘傳、大葉:也很優,大葉尤其近來非常積極。
以上是自己的心得,我想分數如果許可,其實選台科雲科和台藝,基本上是沒什麼好挑剔,畢竟分數高,學校名字好聽,師資我覺得其實大同小異。應該說如果你真的很想念設計,我想你自己會突破學校的限制,大大表現。也有很多學校排名雖然比較弱但少數學生亮眼的。同儕之間能否互相競爭和提升我想是選校的另一個考量。
最近大名鼎鼎的實踐不在你的考慮範圍嗎?
2012-02-18 23:58:10 補充:
這裡解釋一下我的看法,免得有人誤會!明志不差,絕無貶低明志,明志工專早期是相當不錯的,但就現在設計領域本身和校名來說,明志和台科北科雲科台藝還有一段距離,得獎狀況也在評估之中,我想沒什麼好爭的。
所謂分數許可,會往前選,意思是如果可以上國立的名校,選明志可能有一些特殊理由。而明志是否真的在設計領域這麼有投資,我想有待明志學生來證明。至於實習,幾乎所有設計科系都會有相關的安排。
以上討論都是以"設計領域"為對象,其他電子電機不再此例。