六千蚊威力?政府應當還富於民?中共認為被歐美福利主義所縱壞?

2012-02-02 9:44 pm
六千蚊威力?政府應當還富於民?中共認為被歐美福利主義所縱壞?


圖片參考:http://imgcld.yimg.com/8/n/HA06991800/o/701202020035013873433840.jpg



財政司長曾俊華否認去年派六千元的決定是錯誤,指決定是基於當時的經濟及政治環境。 財政司長曾俊華早上出席電台聯播節目,回應市民對預算案的意見。不少市民來電,要求財爺繼續派錢,有市民指更應多派至七千或八千元,這樣才能最直接幫到他們,協助應付物價上漲的燃眉之急;又有市民質疑今次預算案只照顧中產,指摘不讚成派錢的政黨只為自己謀政治本錢。曾俊華表示今年預算案諮詢時,有議員、政黨及社福機構反對再派錢,因此今年推出惠及社會不同階層的措施,強調不派錢是集體的決定。對於去年派六千元的決定,曾俊華否認有錯,指是基於當時經濟及政治環境所作的一次性藏富於民措施。


圖片參考:http://imgcld.yimg.com/8/n/HA06991800/o/701202020035013873433841.jpg

要求政府不派發現金的政黨政客,食米不知價,須接受物價教育,再培訓重新認識六千元現鈔威力。現舉例說明之,盡最後努力點亮「牛皮燈籠」:
女性衞生護墊,每包四十元,每月用一包,六千元可買一百五十包,足夠用十二年零六個月。四十歲女性利用六千元作此用途,可終生毋須再花費在此項目之上,即由政府供應衞生護墊,直至她毋須再使用為止。男性安全套,六十元一盒,每盒十個,六千元可買一千個,平均每周用一個,一千個足以用十九年又十二周。四十歲男性用六千元作此用途,可終生毋須再花費在此項目之上,即由政府供應安全套,直至他有心無力或無心無力為止。當下全球印鈔抵債,儲蓄利息永遠追不上通脹,投資股票買銀行股等同打本瀕臨破產或已經破產的環球金融體系;是故,愈儲蓄,愈投資股市,愈貧困;靠政府投資,靠金管局投資,靠輸贏皆抽水基金經理投資,只會血本無歸。今日不買的衞生護墊、不買的安全套,明日購買將付出更多!始終有日,衞生護墊及安全套價格超越一般市民承擔能力,女的被迫採取不人道方法解決,男的則放棄使用,引發嚴重社會問題,慘不忍睹!因此,市民須團結一致,要求政府派發現鈔,到手後即全數用以購買可長期儲存物資,除上述兩項之外,亦可考慮購買罐頭豆豉鯪魚、真空包裝白米,內衣內褲等!

回答 (1)

2012-02-03 12:31 am
✔ 最佳答案
其實曾司長真是無用腦想過,亦無與市民接觸過。去年派6千,市民心情都好左;雖然去年通脹達7%。另外曾司長亦很善忘,香港之稅收問題是有著基本危機,是稅基太窄,來年經濟不明朗,可能會出大問題,政府之稅收有機會出問題。
所以香港實在須要考慮開徵銷售稅,而且現在正是時候(因來年通脹率低)。銷售稅是政壇毒藥,但會是將來社會穩定之良方。如果加上向市民派發現金(作為長期財政政策),派發現金,亦可以補償低收入人士之不足,而且可各階段人士都受惠,令市民開心;亦可成為銷售稅之良方;政府又容易控制、計算。
舉例銷售稅是5%,如派6千元,即可抵銷全年12萬銷費額。如低收入人士,全年消費少於12萬,那就有賺;高收入人士,消費定必高於12萬,但亦會因收到6千而高興。而銷售稅之主要目的,廣闊稅基亦可達到;而副作用是可吸納自由行人士之稅收,去年有一千萬人次到港,平均每人消費8千,香港就有40億庫房收入,未計算本港市民消費;如果加上本港市民消費,有可能達200億收入,差不多是政府全年營運支出。

收錄日期: 2021-04-25 17:07:32
原文連結 [永久失效]:
https://hk.answers.yahoo.com/question/index?qid=20120202000051KK00350

檢視 Wayback Machine 備份